PTT推薦

[討論] 民進黨與國民黨必須相互制衡

看板HatePolitics標題[討論] 民進黨與國民黨必須相互制衡作者
chesterhe
(chesterhe)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:15

不久前和一位對政治很有興趣的朋友聊到國民黨與民進黨,但其實我對政治是無感的,與其說無感不如說是一種麻木,對於政治人物為了選票而操弄輿論風向,簡單來說,如果將國民黨與民進黨視為兩家企業,而他們的政治訴求作為產品,那他們的產品差異就在於"統獨議題",而這個統獨議題以安全、經濟、國族意識為核心,一個簡單的提問就是,如果台灣宣布成為獨立的國家,中共會不會打過來?台灣經濟會不會被邊緣化?台灣如果永遠脫離不了一中框架,是不是有一天會被中共併吞?

民進黨的理念就是堅持台灣是獨立自主的國家,不承認九二共識,沒有所謂一中,就是一中一台,這樣的理念代表的是為了理想,不畏也不妥協於強權,這很好理解,畢竟民進黨當初成立時就是在反國民黨掌權的威權體制,而這個體制的國名就叫國民黨創立的中華民國;而國民黨的理念就是捍衛當初創立的中華民國,但畢竟中華民國還是偏向一個黨的範疇,並帶有歷史的陰影,更脫離不了兩中或九二共識中所謂一中各表的概念,因此國民黨就必須將之導向到攸關國人安全及經濟問題,既保有那些有大中華思想的泛藍選民,也嘗試爭取中間選民,而這個議題每到總統大選就要拿出來吵一次。

就客觀來說,作為生在台灣長在台灣的台灣人,我不相信有那個政黨的政治人物會賣台的,何況台灣作為民主憲政國家,有層層的監督機制,現代網路媒體如此發達,要賣台或做出不立於台灣的事,很快就暴露跟被拉下台了,直觀來看民進黨比較帶有理想性色彩,即便面對中共的武嚇及對台採取經濟外交孤立,也不妥協,較吸引年輕族群也不意外,但也不能說全然只有理想性,因為也拉攏美國及其盟友國當靠山,但風險是這個靠山可靠嗎?;國民黨則比較帶有務實色彩,在保有獨立內政下,對與中國的外交上採取適度的妥協,以維持台海安全、經濟與外交的穩定發展,風險是會不會溫水煮青蛙,中國勢力慢慢被從各方滲入台灣。

從台灣總統選舉來看,政黨輪替是正常現象,國民黨跟民進黨支持者基本上還是五五波,代表的是台灣人對"統獨議題"還沒有一個共識,我認為這是好事,試想如果總統以後全給民進黨獨霸,那代表什麼?代表台灣人已經普遍支持獨立,中共還沉得住氣?要指望美國跟其盟友來幫忙作戰?你自己國民可能都不想上戰場了;那假如總統以後都給國民黨獨霸呢,那代表台灣人已經普遍支持一中框架,那就不用武統啦,慢慢神不知鬼不覺從經濟、文化等滲入就好,各有各的風險,你可以說哪個風險一定不會發生嗎。

藍綠不需要惡鬥,因為統獨議題未決及政黨輪替,對現階段台灣是好的

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.217.248 (臺灣)
PTT 網址

freddy5030101/02 15:39舉例來說啦,馬英九的行為持平來說叫促統,我看來是

freddy5030101/02 15:39賣台,有些人認為是務實。所以你説會不會有人賣台,

freddy5030101/02 15:39還是要回歸到你認為主權獨立司法獨立經濟獨立台灣的

freddy5030101/02 15:39制度上獨立這件事情有沒有價值。如果認為破壞這些不

freddy5030101/02 15:39同於中國的現狀都沒有價值,那自然也沒有賣台的問題

freddy5030101/02 15:39

signorr01/02 15:512016年6月 台股才8500點,2021年12月 台股達到18000點

signorr01/02 15:51可惜 烏克蘭和俄國的戰爭發生了

signorr01/02 15:51拚經濟來說,同樣是立委過半的國民兩黨,民進黨強太多了

bightv4225701/02 16:15政黨之間確實需要制衡。2022縣市長選舉,國民黨大勝

bightv4225701/02 16:15。2024的總統跟立委選舉就該投給民進黨,否則就沒有

bightv4225701/02 16:15力量可以制衡國民黨了。

nsk01/02 17:26國民兩黨的終極主張其實都是消滅ROC丶一個建國一個和PRC統一X

nsk01/02 17:26D

yukiinsummer01/02 18:34笑死 到底是拼誰的經濟

lwmyueh01/02 19:56藍綠惡鬥?一直都是綠鬥藍,藍根本笨蛋那會鬥

lbowlbow01/02 21:06滿嘴幹話