Re: [討論] 沒高雄氣爆的話陳菊現在會怎樣?
※ 引述《MiCy (米賽)》之銘言:
: 陳菊是為數不多還活著或還留在黨內真正的「創黨原老」
: 但是高雄氣爆好像傷她的政治路蠻重的
: 如果沒有高雄氣爆的話
: 現在的她大概會在哪個職位?
: 行政院長?
板規有規定不能人身謾罵板友,但沒規定不能指出這一條板規
你應該活該被罵吧?
如同推文講的,她當屆選舉也是高票
再來,現在當到五院院長,也已經是極高點了
最後,在地的樁腳或是地方人士都知道
2010縣市合併後,她本來也就只有想要再選一屆(aka,當到2014),
之後就要交棒給自己下面的人了(通常是指當時的市府秘書劉世芳)
而且又那麼剛好,身體狀況在2010年後開始多少有一些問題
然而好死不死發生氣爆,要是又進入殺到見骨的初選環節那就真的不用選了
就只好出來再扛一屆(不管是他本人的意志或者是說下面的人抬轎),
當然選舉過程以現在看整個佛系(一方面也是身體不堪選舉行程的強度)
跟同時期的賴清德根本就在比省錢的
我要講的是:
根本沒有什麼氣爆造成政治路受傷這回事
她主要的敵人一直都是自己身體,也就是所謂的天命
要是有外在的敵人的話,那也只會是那個把她關進黑牢過的國民黨而已
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.214.106.186 (臺灣)
※ PTT 網址
推
吃成那樣 身體不好怪誰
依身材刻板印象貶抑對方肥胖 以肥胖暗示貪吃 以貪吃暗示對權力慾望的渴求 這真的是最下三濫的影射了吧 1. 你知道陳菊出生跟成長的年代嗎 2. 你知道她的出身家庭背景嗎? 3. 你知道健保什麼時候實施嗎? 4. 你知道代謝、免疫相關的醫學是直到近代才有突破性發展的嗎? 什麼都不知道的人不要在這邊跟人家屁東屁西好嗎?
噓
樓上是陳菊醫生?以為胖都一定是吃
→
※ 編輯: Aozakitouko (188.214.106.188 臺灣), 02/24/2024 03:43:05
太多嗎? 有夠無知
推
請google obob 與adenovirus。不過,某樓
→
的水準大概也就停在月蝕是因為有一條狗在
→
天上飛的關係。可悲
推
柯粉畜生沒腦也不是一兩天了
推
一樓真沒口德
62
Re: [問卦] 消防弟兄死了四位 還能維持40%嗎...應該不會吧 就任後發生不少事件 2020選舉還是贏到爛 高雄氣爆過後 票數好像還創新高15
Re: [問卦] 高雄氣爆的裝置藝術大家覺得好看嘛?: : ※ 引述《cs42633 (seretide)》之銘言: : : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1WReq7sk ] : : 作者: a1234a123499 (alah) 看板: Gossiping : : 標題: [問卦] 高雄氣爆的裝置藝術大家覺得好看嘛?5
[舊聞] 挨批挪用高雄氣爆3億善款 陳菊告國民黨31.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ Ettoday新聞雲- 啊不然哩 野草莓教授李明璁2008選舉前也喊:國民黨都沒有什麼改革,呼籲不要因為陳水扁貪腐就投 馬英九,還是要支持謝長廷。 然後?馬英九大勝200萬 我們藍的也覺得2014民進黨沒有什麼改變啊
爆
[討論] 黃國昌:你們(法學教授)聲明有夠空洞94
[討論] 為什麼國民黨這次這麼硬?97
[討論] 黃國昌:法學界聲明 內容空洞54
[討論] 光電疫苗為甚麼不用檢調查 要用國會查76
Re: [新聞] 王義川稱手機定位可分析青鳥資訊 藍委80
[討論] 小草又跑去打野了 怎辦?66
[討論] 國昌指控百名學者是綠的63
[黑特] 謝謝青島東的摩斯漢堡 今天少酸一點綠粉58
[討論] 羅智強:賴清德不公布廢掉國會只剩衝總統府60
[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?59
[轉錄] 范耕維FB:陳玉珍說我們法學素養不夠51
Re: [討論] 黃國昌到底得到什麼?30
[討論] 人咧?28
[討論] 邱議瑩:國民黨想發動政變33
[討論] 那些喊今天暴雨最好的人...41
[討論] 照片被盜用貶低學運36
[討論] 笑死,一群文盲!34
[討論] 黃國昌到底在驕傲甚麼? 明明怯戰的要死29
[討論] 羅智強 被罷免成功的機率高嗎?26
[轉錄] 黃暐瀚FB :誰讓「中國」在台灣漸漸消失22
[討論] 今天是不是抗議取消了?28
[討論] 黃國昌:大家被民進黨迷惑了30
[討論] 王義川吟唱蔥師表12
[討論] 鄉民居然擔心比你有錢的人被罰2-20萬XDDDD24
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB :誰讓「中國」在台灣漸漸消失14
[討論] 黃國昌:528是民主法治重要的一天28
Re: [討論] 人咧?16
[討論] 王義川得意說用手機監控分析青鳥支持者?21
[討論] 黃國昌會怎麼看「三無帳號」?16
[討論] 今天議場這麼空,綠委不佔主席台啦?