Re: [問卦] 高雄氣爆的裝置藝術大家覺得好看嘛？

RADIUM 發表於 2021/4/10 上午2:11:49

看板Kaohsiung標題Re: [問卦] 高雄氣爆的裝置藝術大家覺得好看嘛？作者

(跳跳暴龍)時間Apr 10 02:11:49 2021推噓15 推:20 噓:5 →:42

※ 引述《tkucuh (無)》之銘言：
: 標題: Re: [問卦] 高雄氣爆的裝置藝術大家覺得好看嘛？
: 時間: Thu Apr 8 19:20:05 2021
:
: ※ 引述《cs42633 (seretide)》之銘言：
: : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1WReq7sk ]
: : 作者: a1234a123499 (alah) 看板: Gossiping
: : 標題: [問卦] 高雄氣爆的裝置藝術大家覺得好看嘛？
: : 時間: Thu Apr 8 12:56:36 2021
: : http://i.imgur.com/FT4eQnK.jpg

: : http://i.imgur.com/RH0pcUD.jpg

: : 滿常路過的，全名叫做81氣爆紀念公園，裝置藝術的名稱是記憶的漣漪
: : 花了3400萬
: : 大家覺得好看嘛？
:
: https://bit.ly/3cZw0kF PDF檔
:
: 災後裝置藝術重點在災民與善款管理委員覺得好不好看，
ㄟ....其實不是
這個有另外一個委員會
委員會裡有各方代表，基本上都是公共藝術的專家
一堆教授之類的
災民代表我只有一票，我自己也不是投給這個作品 XD
但因為這個案子是在地區，要顧及地區居民觀感
所以有事先作出模型及模擬圖
調查地區居民意願讓委員會參考
(無強制力也不計入投票)
不過調查的結果剛好跟委員會投票的結果一樣
我有把所有圖丟到罹難者家屬的群組讓大家投票
結果大家都沒意見，只要快點做出來就好了

所以說好不好看...看投票結果是地區居民有覺得這個好看

: 這個案子災民代表與善款管理委員會都有在審議小組裏面。
:
: 另外，漣漪是其中一個作品，還有時光迴音、行走的記憶
:
: PDF有講設計起源、鑑價、到議員審議、找第三方沽價等。
:
: PS：韓市長上任說要查，高市議會也成立"81氣爆民間捐款調查小組"
: 請問議會現在查到哪了？
:
: --
: → fman : 募款使用上也的確是有些暇疵 04/08 19:34: → tkucuh : 要問陳冠榮當初決議過程，不過看起來沒人懷疑要蓋 04/08 19:35回答在上面

: 推 MVPGGYY : 我記得自救會根本就什麼色的都有進去，當初大家喬完 04/08 19:35: → MVPGGYY : 了，後面為了選舉才來再鬧一次.... 04/08 19:35自救會副會長的老媽是黃昭順的好姐妹
我們自救會合作的律師是黃昭順找給我的 XD

: 推 a7619282 : 自救會長跑去 who car 04/08 20:14: → tkucuh : 陳冠榮其實是跑去基進 04/08 20:15: 推 ctx705f : 一直洗一直洗就可以把記憶洗掉啊 04/08 20:15: → tkucuh : 不過啊，泛藍把一個淺藍逼到跑去基進，很強啊... 04/08 20:16: → tkucuh : 他媽媽之前還投韓國瑜。 04/08 20:16: 推 a7619282 : 淺藍是自己說的嗎? 04/08 20:29竹東里的應該都知道我家藍到爆...
我爸之前支持過的有林宏宗，朱安雄，吳德美 (後面的因為我上大學就不知道了)
市長基本上國民黨推誰就支持誰，也是因此，黃昭順很早就接觸到我
也因此會來幫我們
我媽在2014之前基本上全投藍的
2014因為接觸到陳菊在處理氣爆時的態度，有被打動，所以改投陳菊
2018一樣回去投韓國瑜
之前議員選舉時，門口放兩個旗子，一個曾麗燕一個鄭光峰

上面提的是我家
至於我，2018前唯一幫忙站台過的候選人叫吳益政
唯一幫忙過的總統候選人叫宋楚瑜
我還幫忙宋楚瑜拉他去跟醫勞盟會談過
這應該算得上淺藍吧？XD

: 推 qqq3q : 超好看和花媽一樣美！ 04/08 20:37: 推 MVPGGYY : 他跟吳益政好到補選後還要幫他護航，原本藍的也不奇 04/08 20:43: → MVPGGYY : 怪吧 04/08 20:43吳益政...只能嘆氣...

: 推 Dayton : 講實話去吃三多路丹丹都會經過是看新聞才知道… 04/08 21:45: → Dayton : 之前一直以為是五權國小的草皮 04/08 21:45: → Dayton : 所以那其實是氣爆公園還有裝置藝術…？ 04/08 21:46五權國小要整修，就要一塊地來用
有一些比較明顯看得出在幹嘛的作品沒被採用
有一個更不明顯 (所有東西都藏在地下)的作品考量到治安死角的問題也沒被採用
(但很高票)

: → s380914 : 基本上嚴重一點的災情一直都是有開放募款的，從莫拉 04/08 23:02: → s380914 : 克到氣爆到塵爆，天災也好人禍也好，某些政黨為了打 04/08 23:02: → s380914 : 擊政敵連這種都拿來炒作完全是拿人血暖自己 04/08 23:03: 推 ZeroArcher : 自救會+who car 剩下的自己想囉 04/08 23:24自救會時我還很藍ㄟ
但親身經歷以後，嗯....

: → eemail : 堆跟風的還在吹風@@ 04/09 16:51: → eemail : 難怪一堆愛亂講弊案反正講了跟風的就不會更新..... 04/09 16:53: → eemail : 霸王條款你們怎不講? 沒大力宣傳你們就不跟風? 04/09 16:54因為後來被發現霸王條款八仙委員會也有
然後一堆國民黨時期的東西也有

其實氣爆時就是國民黨一直搞這種烏龍
講的很多東西我都半信半疑
逼得我得自己去找一堆律師問查一堆資料
得出來的結論跟他們說的通通不一樣
然後我就覺得他們只想拿氣爆災民炒新聞
並沒有真的想幫災民

觀察了很久，
直到某次上節目遇到吳益政才覺得這個是少數可以相信的泛藍議員

PS:陳玫娟初期也幫了我一個大忙，所以我也很感謝她

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.1.87 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: RADIUM (61.227.1.87 臺灣), 04/10/2021 02:20:38

推

MVPGGYY 04/10 03:02朱安雄你家也支持哦.....= =

他們家還跟我爸媽頗熟的.... 我爸媽就標準的地方型里長，根本分不清楚政治人物好壞只知道努力做好里內的事誰跑的勤，拜托事情拜托的動就覺得這個民代是好民代要他們搞懂議會在幹嘛以及議員的職責根本是不可能的事

※ 編輯: RADIUM (61.227.1.87 臺灣), 04/10/2021 03:48:26

→

staff23 04/10 03:52議員的好壞本來就不是絕對......

→

staff23 04/10 03:53這是很麻煩的認知問題多數人都想期待黑是黑白是白

→

staff23 04/10 03:54事實往往非如人意

推

MVPGGYY 04/10 05:22吳益政還算是正常的議員，不過我不太相信依他的學歷

→

MVPGGYY 04/10 05:22跟年紀會看不出韓這個人有問題

→

JOJOw991052 04/10 05:41吳當時不是很明顯為了選票嗎

→

JOJOw991052 04/10 05:41我只是不懂

→

JOJOw991052 04/10 05:43為什麼吳後面看到韓選總統的時候還這麼支持

→

flare5566 04/10 06:30沒挺韓就別自稱藍到爆

推

r13974682 04/10 06:33謠言放了一堆人還在講很成功好嗎

→

r13974682 04/10 06:34受害者解釋過一樣不信啊

→

kitune 04/10 06:55你們受害者覺得很好我這個捐錢得覺得不行啊無解

→

kitune 04/10 06:55真的是給政府不如給物資

→

heat0204 04/10 07:05為什麼會扯一堆你認識誰啊？

推

heat0204 04/10 07:07不如解釋一下霸王條款是什麼

推

bibiwei 04/10 08:05推會長

推

a7619282 04/10 08:16你們現在還會CAR高雄嗎

噓

Sfortunate 04/10 08:44我最討厭用爸媽說自己原本是什麼顏色的

噓

KuoJuiHsiao 04/10 08:44這帳號ㄧ出現，我想吐口水！

→

Sfortunate 04/10 08:45現在care喝東港溪的水嗎

→

bibiwei 04/10 08:47韓柯粉最近洗得很急,呵呵

推

pandp 04/10 09:02東港溪的新聞一出來，方知愛河變色是多微不足道的小

→

pandp 04/10 09:02事

→

Sfortunate 04/10 09:19誰執政就罵誰，扯歷史那幹嘛換人當

推

chen628 04/10 09:19捐錢的人還要管被捐的人怎麼用？就算被捐者今天拿

→

chen628 04/10 09:19著捐款買顆清朝花瓶放在家裡觀賞到底干你什麼事？

→

Sfortunate 04/10 09:20樓上你好大方，可以多捐一點XD

推

AJS 04/10 09:21氣爆時國民黨的嘴臉真的難忘

推

signorr 04/10 09:29時間...是這個世界上最無情的東西，看著那些曾經留

→

signorr 04/10 09:29下你無數記憶的人和事情漸漸被人們遺忘，你會感覺你

→

signorr 04/10 09:29自己本身好像也已經隨著那些事物而漸漸的在這個世界

→

signorr 04/10 09:29上消失了....

→

signorr 04/10 09:31捐款用來建紀念公園我可以接受；捐款用來補助財團

→

signorr 04/10 09:31這我就不能認同

→

kitune 04/10 09:48某樓你多捐點啊用力捐捐身家我給你拍拍手噗

→

ron0803 04/10 09:56繼續喝屎尿水吼乖

→

eemail 04/10 10:12就一堆被耍的當時韓市府就說要查等它一個月 KMT開

→

eemail 04/10 10:14記者會講"帝王條款" 搞屁= = 霸王還帝王隨便啦他

→

eemail 04/10 10:14們隨便說的我還當真做什條款自己去看就公益勸募條

→

eemail 04/10 10:15裡的把條例裡的列出來說不對不對你就改嘛真是遇

→

eemail 04/10 10:15到神經病

→

eemail 04/10 10:19查A案出來講B事還不是案呢然後拿條例上說你按條例

→

eemail 04/10 10:19是亂搞

推

chiefoflaw 04/10 10:27五權國小的地因裝置少了一角，陳菊就是好大喜功喜歡

→

chiefoflaw 04/10 10:27蓋這種，才會讓韓國瑜有機可乘

推

Dayton 04/10 10:59總之也辛苦啦

→

Dayton 04/10 10:59不過第三者容易看不出那個裝置跟氣爆的關連就是

推

r13974682 04/10 11:26韓國瑜能起來還不是國民黨借力使力嗎

→

r13974682 04/10 11:26誰敢說2018第三勢力大勝？

噓

drcula 04/10 11:59who care

推

MVPGGYY 04/10 12:13原po這篇很多段是在回應推文的內容，你看起來自然像

→

MVPGGYY 04/10 12:13是他在介紹關係，因為原始推文就是在講那些，現在網

→

MVPGGYY 04/10 12:13路上的使用者怎麼連閱讀的能力都變成那樣.....

噓

hillpenny 04/10 12:56現在不care了

噓

Sfortunate 04/10 14:50拜託四君子care一下東港溪用水

→

Sfortunate 04/10 14:50輕軌我就不奢求了，用水該care了吧？

推

chrissssss 04/10 15:46WE CARE ????

→

forwhatZ 04/10 16:44監察院長喜歡的能嘴嗎？

推

inewnew 04/10 22:32辛苦了

推

Farid 04/10 23:35其實不錯看啊

推

Arsenes 04/11 10:05其實一個公園3000多萬真的不多，大家可以查一下一

→

Arsenes 04/11 10:05個公園一年的維護費用是多少...

推

assidiot 04/11 23:20Whocare 都死到哪去了？

推

tkucuh 04/12 09:49帝王條款不就我幾年前提到嗎？

→