Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」
※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言:
: https://www.youtube.com/live/_NEt52c52f4?si=Gnv5VxvhtVY-NVUw#t=56m36s
: 黃國昌談到上范琪斐節目痛批憑什麼!
: https://i.imgur.com/3jOPOvf.jpeg
: 「在我不在場的時候,還可以自己做ending哦!」
: 「你不會覺得很扯嗎??」
: 真的是太離譜了!!
: 我們范琪斐的節目!來賓是黃國昌!
: 居然是范琪斐自己做Ending!!
: 不過畢竟黃國昌這麼優秀
: 我看是不是沒行三跪九叩之禮來對待黃國昌可能都是不尊重了嗚嗚嗚
這他媽太反智了吧
那在下一集去討論這集的內容 算不算做ending?下一集討論就可以嗎?
那其他節目引用這集內容去討論 算不算做ending?別台引用就可以嗎?
就只要在同一集,你黃國昌在的時候可以討論,
你他媽黃國昌不在的時候就不能繼續討論了嗎?就變成萬惡的做ending嗎?
黃國昌你咆嘯要不要有點邏輯阿
上過學的都知道你這他媽叫
「沒有真正的蘇格蘭人謬誤」( No true Scotsman; Appeal to purity)
草 太反智了
--
ˍ
/// ◢█◣ 大蟒蛇神出鬼沒
███
/ ◥██~~ 行人當心
\
/ / ψLearnLong
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.244.27 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: LearnLong (210.66.244.27 臺灣), 06/10/2024 19:43:03
推
黃也是看范能力不行才敢這樣欺負
→
草的凝聚力又更高了
爆
首Po黃國昌談到上范琪斐節目痛批憑什麼! 「妳憑什麼在我離開後,還自己做ending」 「在我不在場的時候,還可以自己做ending哦!」21
民主制度的政治人物 是由選票一張一張堆疊上去 想要成就高位 就必須能吸引到大多數人的認同 所謂的大多數也包含媒體23
我真的蠻好奇國蔥老師如果立個法 媒體與網路訪談節目自己做自己節目的ENDING要罰錢 犯了個藐視國昌罪 要賠10萬 那范琪斐自己的YT頻道要被罰多少錢 根據國蔥老師 蔥神 優秀的法律素養跟深厚的法學底子3
哎...人家范琪斐的節目叫: 范琪斐的美國時間 副標:斐姨所思 都跟你說是斐姨"所思"了, 最後面表述一段聽完來賓的意見後的25
其實第一支有剪的影片剛出來時 留言明明都是順風 支持黃國昌 然後酸范這句 「我不是法學專家 但我覺得違憲」 或是開酸范的態度很差 這種時候黃國昌出來打個圓場5
這個戰的真的太多了吧 只能說我覺得有點誇張 我真的很無言以對 不知道為什麼他變成這樣 我欠你的嗎?
63
[討論] 范琪斐:黃國昌變得比以前尖銳、敏感范琪斐臉書 其實經過這件事,我思考最多也最深的,是我們的節目促進溝通了嗎?還是讓社會更對立了 呢?沈伯洋跟黃國昌在我眼中,經此一役,跟我以前認識的兩個人都不大一樣。我覺得他們 都變得更尖銳,更敏感,對人的信任度降低了。政治會讓人變成如此嗎?19
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了唉 其實本來真的滿期待第三勢力的 從第三勢力這個詞興起後 這次三黨不過半 是真正台灣第一次第三勢力有影響力 結果沒想到的是23
[討論] 黃國昌要跟蔡適應道歉了嗎?黃國昌去年抹黑蔡適應 說人家施壓國防部 後來人家檢調跟監察院介入 過程根本沒違法 這樣算不算你黃國昌在潑糞18
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?(引用原文如下) 周未免也太溫柔了吧 沒有拿這個出來打臉黃國昌: 這是2023年2月2日的節目 距今約16個月前 范琪斐訪問黃國昌的影片6
[討論] 黃國昌又有一個節目不用去了黃國昌這次會攻擊范琪斐 才不是什麼范帶風向的問題 只是因為找個理由能一直待在同溫層裡吧了 黃又不是第一次上范的節目了 柯文哲也去過啊4
Re: [新聞] 蔥粉「出征」范琪斐節目 黃國昌反問:我看吧 小草跟青鳥比起來就是這麼理性就事論事 小草有理有據打臉范琪斐路易莎莎反智的直覺說 青鳥只會鬧事搭靈堂詛咒黃國昌 黃國昌就是這個意思1
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了蔥粉反智也是情非得已。 黃國昌直播號稱有十萬人數觀看, 討論區裡面只有喪屍性質的留言讚嘆, 直播了這麼久, 政黑除了「哇!X萬人看黃國蔥直播」外,X
[討論] 黃國昌和范琪斐的對話像情侶爭執吵架如題 黃國昌和范琪斐這集的節目訪談 看完了我只覺得像情侶雙方就某事起爭執吵架 男的講道理 就事論事 女的只想談她的感覺 沒打算跟你講理 這樣搞屁啊 有夠無聊
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數