Re: [討論] 國民黨能不能接受藍白候選人先打個初選
※ 引述 《imgkiller》 之銘言:
: 2026縣市長選舉,先搞個藍白聯盟的初選,輸了的一方就不推候選人,願賭服輸。
: 以黃國昌目前的聲望,比民調,藍應該找不到民調比他高的新北市長候選人
: 我真的不信李四川或洪孟楷的民調能贏過黃國昌
: 民衆黨可以加碼誘惑,2028也搞個藍白聯合初選,輸的一方就保證不出來亂了。
: 國民黨選民同意嗎?
不是能不能接受的問題,
而是機制上就做不到公平了。
舉例來說,
去年藍白合的話題,
是侯侯先跟果凍初選完後,
阿北再吵著要跟侯侯比。
靠北啊,
那不就是國民黨要一路打到決賽,
才能跟你這個保送上來的打冠亞軍?
假老二黨有什麼資格當種子隊伍。
就問一句,憑什麼?
另外一個例子,
松信違停姊努力摔倒,
好不容易才在初選贏了報稅哥。
如果初選完後,
寶寶又跳出來說要跟違停姊比民調整合,
你覺得違停姊會欣然接受嗎?
肯定會靠夭的,
就問憑什麼?
憑寶寶長的可愛又瘦臉又小,
人氣贏過違停姊幾條街,
上政論節目連對立陣營都不嘴她,
又不會違停嗎?
回到原本的話題,
假設藍營潛在的新北市長候選人,
是李四川跟洪孟楷,
TMD是不怯戰的黃國昌。
那初選機制假設是三個一起民調,
也不公平,
因為李四川或洪孟楷同陣營,會分散民調。
就像黃國昌也不能接受,
柯文哲,黃國昌,李四川,
三人放一起比民調一樣。
那如果李四川或洪孟楷先初選,
贏的再跟黃國昌整合呢?
還是那句話,
憑什麼?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.194.155 (臺灣)
※ PTT 網址
推
假老二愛做夢
推
蔥要記取郭董和阿北教訓和藍比民調下場?
→
選完都要當老二,有差嗎?
→
什麼教訓 假民調被發現真老三的教訓
→
嗎
→
這種問題也不是第一次了,方法有很
→
多,但問題很複雜,也不是隨便鬼扯
→
就可以解決的
42
[討論] 黃國昌新北一戰會贏嗎?黃國昌看起來會戰新北 我是不覺得國民黨會禮讓拉 我甚至覺得民調出來國民黨會贏黃國昌 李四川形象好,韓國瑜應該是會支持 沒道理會民調會輸黃國昌29
Re: [新聞] 侯友宜首度鬆口:不堅持選正的 強調要你誤會了 其實當初柯文哲最早是說 兩個人比民調 輸的一方退選 然後推薦另一個副總統候選人的人選 可以合作,但是並非「藍白配」,國民黨一直講藍白合,目的就是要政黨輪替,但是現在 要怎麼搭很難,國民黨總統參選人侯友宜跟柯文哲很難搭,而國民黨不要比民調、不要當24
[討論] 國民黨要推洪孟楷選新北,不如禮讓黃國昌認真說啦 如果國民黨真的要推洪孟楷來選新北市長,擺明送頭 這跟民進黨推王世堅來選台北市長 有什麼分別 不是立委拿最高票 就代表能選上市長 李四川現在當台北副市長、當得好好的,蔣萬安傻了才會放人... 如果說 國民黨真的沒人、可悲到要派洪孟楷來送民進黨一席市長的話5
[討論] 哀..李四川還是別選新北了,禮讓黃國昌吧剛看李四川臉書開戰柯文哲寫的漏漏長,說穿了只有一個重點 就是我本來不想寫臉書的,但柯文哲如此咄咄逼人、逼的我只好不忍了 國民黨議員會貪汙都是柯文哲縱容的 這到底三小奇耙言論,柯文哲有拿槍抵著國民黨的頭 逼你們去貪汙嗎 ? 到時候選戰開打 李四川一定又是講幹話、來敗票的4
[討論] 國民黨真的在新北派不出強將來選?我看政論節目有一些來賓都說國民黨新北沒什麼人可以選,像是洪孟楷還太嫩、不足以擔 此大任 但我怎都不覺得,我覺得洪孟楷很強、應該是國民黨內唯一可以跟黃國昌一拼的強將。 至於李四川的話 我看算了,昨天沒事去開戰柯文哲結果自爆,扯說是柯文哲放縱國民黨 議員貪污,真的派來打選戰應該也是來敗票的,加上又沒什麼選舉經驗2
Re: [討論] nicholas請進~~關於黃國昌會感恩會啊 ! 黃國昌又不是 那種不會知恩圖報的人 你看看柯文哲只不過給黃國昌一個不分區立委當,就變死忠的 那如果國民黨禮讓黃國昌當上新北市長,還不對國民黨死心塌地 事出必有因 今天黃國昌會臭罵國民黨,是因為國民黨跑去附和民進黨的主張 要週二開食安專案報告、然後總質詢順延到週五- 符合這種形象的人 當然就是李四川了 他就是典型的做事不多說話的人 也沒聽說他有不清廉形象的問題 可惜當初好像因為和侯友宜不怎麼和 所以提早離開了新北市 不過李四川的缺點是年齡稍微有點大了 可能年輕選民對這型的候選人不見得接受 到時候會選擇那個人來選 可能會參考一些民調數據吧
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥