Re: [討論] 小草一堆狗屎大學畢業跟人戰學歷
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言:
: 媽的
: 之前ptt人肉幾個小草都糞大學畢業在跑外送當保全
: 什麼南華、中華、興國三小 連在哪都不知道
: 好意思跟人戰學歷喔==
: 有唸跟沒唸差不多 不如高中畢業早點去當兵
: 反正最後還是跑外送當保全
還真的不是戰學歷的問題!
各位自己去看陳菊的學歷,大學一樣沒有畢業,連碩士班也是去補一個在職班。
雖然網路上一堆罵她在高雄巿長那些狗屁倒灶的事,但是從來沒有人去嘴她的學歷。
主要是她很早就投入民主運動了,本身又是長期投入社運人權工作。
所以當年他在陳水扁任內接任勞委會主委時,還真沒有人去嘴她的學歷。
因為她就是長期在關注勞權的人?
但是洪申翰呢?
一堆人只知道他只是早期投注在心力,都在環境保護工作。
那他何時有和勞團站在一起過?
以這次事件來看!他早早就發現了這個問題,但是他還是趨於派系和權力,沒有和基層公
務員站在一起,也沒有在適時立法,保護吹哨者。
https://vip.udn.com/vip/story/122365/8379213
當你是只會趨附於派系的權力時,你說你在主管全國勞權的勞動部,會為基本的勞權發
聲?鬼才信你!
當大家不相信你能否勝任這個職位時,你的學經歷一定是被擺在最前面讓人家檢視的。
結果原PO拿小草的學歷做比較?
真不知道你是不反串?
小草的能力就是只能養活自己,有盈餘再捐捐民眾黨就夠了,不用負起更大的責任,
和學歷本來就沒有多大的關係。
結果你把洪申翰將負的責任和小草比?
只能說你根本搞不懂『能力越大、責任越大』這種事。
而只能說,原PO只想幫洪申翰開脫學歷這件事。
小草一個月可能領基本工資,但是你一個部長的薪水和特別費,及可運用的資源是上億的
,你何時表現過你自己的能力,讓大家覺得你當這個部長,是讓大家可期待的?
當你沒有讓大家可期待的,就如前面講的,大家只能從學經歷來判斷你這個人了。
然後呢?
大家看看這個!
--
ㄅ重要,重點是加入党
還是看不出來檢視學歷的意義
至於上台如何做 只能看下去了
有可能賴清德只想利用一堆免洗筷,去刷一些他不滿意的不分區立委。 就這種勢頭,這個霸凌案沒有一個讓大家滿意的調查真相,那洪申翰就真的變成免洗筷。
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 11/23/2024 14:35:33是檢視學"經"歴
他連經歴都無法說服別人好嘛,又有
之前知情不作為的劣績,找他真的是
在挑釁。次長升任就沒事了
共草戰什麼都輸 有夠柯憐 笑死
55
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?幹幹幹 笑到肚子超級無敵痛 洪申翰要接任勞動部長耶~ 最高學歷高中生 成為台灣政府部級首長 請問這是歷史的新頁嗎? 不過王義川遞補成立委也很好笑25
[討論] 我覺得藍白會蠢到拿高中學歷來打洪申翰因勞動部爭議、現任勞動部長請辭 改由洪申翰接任勞動部長,而洪申翰的學歷為台大肄業、建中畢業 所以等同於高中學歷,目前八卦板、本板都有不少人以洪申翰只有高中學歷為由 表示只有高中學歷接部長不適任 我覺得藍白接下來會蠢到拿這個議題來打19
[討論] 小草大學畢業支持貪污犯?因為某個大學肆業的立委當上了勞動部長 一堆大學學歷的小草跑出來戰學歷了 可是啊 到底為什麼? 大學學歷的小草14
[討論] 大驚!比爾蓋茲沒有大學畢業!?小草突然在意起人家建中畢業的有沒有大學學歷 哇靠 那不就跟質疑比爾蓋茲有沒有大學畢業一樣嗎? 人家還需要你質疑喔? 祖克柏當時哈佛也沒畢業 學歷還是2017年才補上12
Re: [新聞] 洪申翰任勞動部長 綠委指適才適所:可大家早上安 洪申翰部長的專業是在綠能 學歷是大氣系 經歷是10
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長小草是這輩子只剩文憑可以說嘴了? 老實說我還真看不出來這到底有啥問題 什麼都可以拿什麼出來挑毛病 偏偏挑一個最沒問題的事情出來噴 那代表原po程度大概就這樣了吧?2
[討論] 小草說民進黨都只用自己人,不用賴香伶剛剛去八卦板逛了一下,想知道現在主流民意 對新任的勞動部長有什麼看法 ? 不外乎以下二點 1.洪申翰只有高中職學歷不適任,連他都大學學歷了、都比洪申翰強 2.民進黨不管怎樣都只會用自己人,就算這個人是低學歷也照用 如果是柯文哲當總統,就會組成聯合政府、不分顏色藍綠都用X
Re: [討論] 小草要讀哪間才能嫌賴清德學歷很低高中就重考 這就別拿出來講了 : 國立臺灣大學復健學系物理治療組理學士 台灣頂大了 要說這個還好只能說沒考到醫學系 三類起碼要醫科才算頂吧 醫學系全台灣沒幾家都屌打復健系的2X
Re: [新聞] 簡舒培PO裁定書!民眾黨:違反偵查不公開所以現在小草從戰1500不是金額 是時間 變成戰學歷? 笑死 那你的學經歷要不要Po出來給大家看一下 草都這麼無恥? 台北地方法院檢察署的函 內容可以亂掰?
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會63
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?32
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡3
[討論] 北檢會不會說起訴書被狗吃了?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?19
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了