Re: [黑特] 當年日本統華 中國早點投降不就沒事了?
因為當初抗戰會贏才決定打完
會贏還不打是笨蛋
烏克蘭一看就必輸的還打是真笨
必輸的一開始投降只需要輸一半
這樣你有理解其中差異嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.196.62 (臺灣)
※ PTT 網址
→
一開始就投降 就全國被併吞了啦
→
俄羅斯一開始就朝基輔打
→
就是不投降才保全絕大部分國土
→
逃難的全家狗雜種就是投降了,才會家人根
→
其後代全家都是吃屎的人渣
噓
笑死,連南京都守不住的支那豬說自己
→
勝利XD
→
贏個懶覺 沒美國人灌資源國民黨還躲
→
在山裡啦
噓
國民黨廢到美國寧願讓蘇聯來接管東北
→
都被打到重慶國土掉得比烏克蘭還多,還
→
自以為會贏才有鬼。
→
美國的都要冒險幫你弄條駝峰航線來運補
→
。美國沒參戰國民黨軍早就被日本宰了個
→
乾淨
→
美國參戰早在預料中,才知道會贏。
推
樓上歷史史盲 當初日美差點談判成
→
功 是日軍參謀有人腦袋壞掉要硬幹
→
美國才一夜翻盤 讓美國開始援助kmt
→
哪來的一定?
→
啥都不懂也敢說
噓
當時國際都不看好中國 中國必敗
→
美國奉行孤立主義
→
所以才有汪精衛"曲線救國" 因為知道打不過
43
首Po首先日本侵華戰爭這本身用語就是錯了, 日本是為了實現大東亞共榮圈, 為了實現大和民族的偉大復興夢想 才勉為其難地進軍中國, 這是日本統一東亞, 不是侵華戰爭, 而且當年日本不僅軍力屌虐, 連文明程度更是遠超當年的支那, 實在想不出支那KMT有甚麼抵抗的必要?3
國家尊嚴不容許投降 民族自尊不容許投降 有決定權的是領導高層 但他們選擇投降,就會瞬間被底下人撕爛性命不保。縱使僥倖活著,一輩子名聲敗壞。 相反的選擇奮力抵抗18
推 KONAMI: 當年的中國耗得起 腹地大 101.9.101.97 11/30 22:19 → KONAMI: 你們為什麼老是要問這種愚蠢的問題? 101.9.101.97 11/30 22:19 → KONAMI: 我看軍版已經崩潰了差不多了 101.9.101.97 11/30 22:19 → KONAMI: 外溢到這邊來了嗎 101.9.101.97 11/30 22:20 一句耗得起,兩千多萬中國人的生命就這樣憑空消失10
講真的 以結果論 以及中國人把元清腦補成中國朝代的邏輯來看 中國當年還真該投降的 至少不用死那麼多人
14
Re: [問卦] 二戰日本如果中途島海戰之後就投降???之前聽一個英國人說他讀這段歷史的資料 ,他感覺日本當初找美國開戰其實是種明 知會輸還是硬要孤注一擲的心態 當初偷襲珍珠港前其實日本中國戰場就陷 泥沼了,經濟又被美國封鎖,國內大頭其3X
Re: [新聞] 美國前情報官員里特:澤連斯基是導致70萬俄芬關係後 1940年3月雙方簽訂《莫斯科和平協定》,芬蘭割讓出其11%的領土和30%資產予蘇聯。 二戰芬蘭倒戈德國 後期德國弱勢後 芬蘭與蘇俄交涉和平 蘇俄要求和平條件十分嚴苛:要求芬蘭賠償6億美金。後來蘇聯在英美8
[問卦] 沒人發現當年八年抗戰投降就贏了嗎!韓國、新加坡、馬來西亞、印尼、香港 越南、寮國、緬甸、菲律賓 這些國家全部都投降了 只有中國還在堅持跟日本抗戰 如果投降後讓美國幫你打回來6
Re: [討論] 文茜世界週報:柯侯配才會贏現在才敢出來放話 真滑頭 大家早就知道多少年了 kmt沒人敢出來檢討而已 kmt只要中間選民不投 必輸 因為dpp鐵票40%3
[問卦] 當年抗戰是不是應該直接投降?按照八卦黃俄五毛邏輯,俄羅斯入侵烏克蘭,烏克蘭只要抵抗,就是把人民推向戰場送死 。 那當年抗戰打那麼辛苦幹嘛?不是應該直接投降日本嗎?政府根本就是把中國人推向戰場 啊。人家日本只是想進城搜索失蹤士兵而已,你就搞出盧溝橋事變,強迫人民共赴國難。 投降加入大東亞共榮圈多好啊?4
Re: [問卦] 當年中國抗日是不是應該要馬上投降啊?好像有道理,實則毫無道理 當時中國人口面積都比日本大 軍事實力是很差,但用人口時間去拖, 還不一定輸 現在台灣多少人口?多少面積?對上中國大陸你真的覺得有任何勝算? 更不用說美軍都不一定會協助作戰了2
Re: [問卦] 烏克蘭那麼強是為什麼?其實原因很簡單 俄羅斯一直希望把烏克蘭總統幹掉 網路也狂放放假消息說總統跑了 換一個傀儡政權 為什麼X
[討論] 綠粉力挺烏克蘭投降的原因是什麼?如題 綠粉洗了十幾篇 都是認為烏克蘭一開始就投降比較好 還有綠粉說當年國民黨根本不應該跟日軍抗戰 而是直接投降 就不會死這麼多人了 按照綠粉的理論 共產黨打來也應該直接投降
73
[討論] 朱蕙蓉:北檢證據是USB跟硬碟來的62
Re: [討論] 陳佩琪在西門町舉牌真的被無視欸…63
[討論] 在國外被問來自哪個國家 都怎麼答16
[討論] 原來閩南語一詞是當時政府強制規定的15
[討論] 藍白仔幹嘛捍衛Chinese Taipei?15
[討論] no.004解釋了檢察官跟他說QR code的意思40
[討論] 民眾黨內部政黨支持度民調29
[討論] 館長怎麼會把自己打成逆風12
[討論] 我來教投降派一招10
Re: [討論] 館長怎麼會把自己打成逆風36
[討論] 陳佩琪在西門町舉牌真的被無視欸…28
Re: [討論] 美麗島民調很合理5
[黑特] 蔡英文把台灣變成韓國人居住的國家。。7
[討論] 哇靠,國外電視上看到賴清德6
[討論] 北檢:橘子在逃 柯文哲要怎麼放出來?44
[討論] 邱明玉開戰了3
[討論] 政黑的烏粉好像比隔壁純?3
Re: [討論] 烏克蘭投降是一種好選擇值得台灣思考6
[討論] 柯智堯會潛逃多久?5
Re: [討論] 烏克蘭投降是一種好選擇值得台灣思考4
[黑特] 為什麼國台辦那麼介意赴台旅遊禁令?X
Re: [討論] 原來閩南語一詞是當時政府強制規定的15
[討論] 館長要是殞落 誰來扛反綠大旗?3
[黑特] 為什麼潘傑楷稱呼“台灣隊”某版要暴怒啊4
[黑特] 馬鷹狗是中國的驛馬、鷹犬、走狗X
Re: [討論] 烏克蘭投降是一種好選擇值得台灣思考3
Re: [討論] 偷改捐款QR code有這麼簡單嗎?X
Re: [討論] 烏克蘭投降是一種好選擇值得台灣思考30
Re: [討論] 偷改捐款QR code有這麼簡單嗎?