Re: [討論] 美麗島第34波民調
其實市話民調還是很準
有幸參與過電話民調的過程
其實一開始就設定好了哪個區間要蒐集幾份
這比率跟背景值會是很相近的
假設要年齡層區分
就會問年紀 如果該年齡層問卷數蒐集滿了 就會拒收或是加權
市話接到的沒有那個年紀的就會請有該年紀的受訪
除非能證明家裡沒市話的跟家裡有市話的相關性很低或是負相關
不然民調要準就是要隨機
隨機才是準確的關鍵
街頭民調則因為地域性或是時段、長相…等,相對沒那麼隨機
因此以現在來說正常做的市話民調可信度還是很高
--
去年台南跟其他縣市加總起來美麗島失真
最多說最準?
其實不管怎樣 做很多 就好
不要唬爛好嗎傳統民調沒人看,現在大家
只信街頭民調柯學務實
說實在20-29歲這分佈 讓這份民調直接
被打問號
那你相信做出台南市的菱傳媒嗎
街頭民調可以找人來演,可信度0
滾動看趨勢就好了,細項不用太CAR
我就只問一個問題就好 為何去年純市話
美麗島結果預測是誤差最大的
比較有可能的就是機構效應 但我只解釋方法沒問題 至於民調出來有沒有調數字就要看那家媒體
戴立安設計的問卷模型邏輯合理 民
調就有相當可信度
20-29有什麼好懷疑,為去我家附近夜市,
很多年輕人去吃我朋友的店,聊天聊到政
治並沒有覺得柯文哲有很多支持呀,真的
就賴比較多人,但你問夜市店家,柯文哲
就被輾壓了,只差沒罵三字經而已
美麗島誤差都是倒數的,加油~~
民調冷冰冰 民心熱呼呼 只信街頭民調
只有無知館粉不懂信賴區間
95%信心水準有3%誤差,你做二十多個縣市
總會有個誤差特別大啊
我有接過民調是我這年齡層的蒐集滿了,就
不問我了QQ
民眾堂裡面一堆89為啥20-29不能改投別
人又不是cf 的禁臠柯糞邏輯
對於覺得沒有被問到就不準的一樓,,沒什麼好
解釋的XD
2020總統大選真的不用看==我都氣到投
蔡英文了
那時就一個蔡跟小丑 是能怎樣投
柯文哲跌破支撐了 趨勢就4這樣
趕快賣掉買進侯友宜
侯友宜準備要起飛惹
然後一個講洪的被打臉 一個跟我扯信賴
區間 請問去年誤差是在區間內嗎笑死 去
買管中閔計量書抱著睡好了 看統計會不
會好一點
細項樣本數少本來就波動很大你們不是高知
識份子嗎
不利你的數據就不看那還有啥討論的...
廢話講那麼多 直接說不利於柯的就是不準
的就好
推
我用去年結果論回推啊 結果就是美麗島
純市話民調誤差最大不是 現在不是討論
純市話民調嗎
我是認同賴民調第一的 但我也說這數字
只是綠粉取暖用
柯就不是小丑==?
有人的時間永遠停在了2022大選XD
白粉只信木炭民調啊!
2022是藍白粉的浮木啊
TVBS和東森趨勢差不多喔
結果還是沒回我第一個問題啊 沒想理性
討論要幹話我也跟上 嘻嘻
你要確定真的有隨機
其實很簡單啊,,只是在選前最後一個民調 賭
真金白銀就知道你到底信不信了
你認同賴第一還講那麼多廢話幹嘛?想爭賴沒
領先那麼多是哥布林自慰喔?笑死只準你們看
木炭民調自慰是不是XDDD
柯文哲信徒韓粉化。
不準啦 木炭最準 其他都假民調^^
看 木炭民調準還是美麗島準就好,,,
還在美麗島失真
幾乎每一間都失真好嗎
台南選民就是要給黃偉哲好看
議員開出來沒有比較差
年輕人誰跟你市話到底是打給誰
好了啦 扯統計發現唬不了又木炭民調
賴菜市場大贏 現在入黨一起賺來的及
嗎:D
不準的不要看 真的很準
高學歷的只相信街訪 街訪才是隨機中的隨
機的隨機
不用理會偏激中年柯糞啦
至少也要用部分手機吧
我只有手機 沒裝市話
聽你放屁,他問你有沒有20-20歲的,你
跟他說沒有,就直接市調你
那柯粉都看什麼取暖啊
中肯
你就把民調差最多跟差最少的去掉,平
真的沒唸書,不懂統計只信柯學
均一下就知道
台南那不是封關民調 差異大正常
1樓的問題戴立安有回答過,那個是選前
好幾個禮拜,並不是封關民調,但是被謝
龍介拿去操作
回樓上 的確是封關民調 選前9天做出15.
7% 新聞稿都有 所以沒操作問題 證據我
也懶得貼了隨便找都能證實對錯
https://reurl.cc/jv7a2q 你可以從19:
36開始看
我只是單純好奇這題啦 也沒想戰 但我
聽完更傻眼 所以他說台南民調不代表支
持度?那是代表他其他預測對的也可以
當笑話嗎==
那靈傳媒去年預測結果誤差極低 而且全
部預測都對 這是否又反水他說的台南選
民不表態的問題
所以我才會說市話民調可信度只會越來越
偏差
台南就黃偉哲兩次都讓綠營不想投啊
加上遲遲不解封台南觀光小攤商不爽
投總統茲事體大就會歸隊出來平衡客家
人了
只有市話所以可以用在區域 但是總統是全
國 不用確定區域 誰會在家接市話?沒手
機 全國都看自己判斷加成
笑死20-29社會在走,一不小心就要被燒
懶毛,是要怎接受?因爲自己支持的柯
黨有燒懶毛的幹部
誰家有市話 神經
我家就有市話
43
[討論]柯43% 賴33% 柯文哲民調暫時領先本周街頭民調曝柯43% 領先賴33% 多組人馬調查,每次調查50~300人左右 有效樣本1183人 可以看得出來早市、菜市場相關區域會偏向賴清德,主要就是年齡層的問題 柯文哲影響區域則較為廣泛,非市場地區大多為柯文哲壓倒性領先19
Re: [新聞] 封關民調/蔣萬安34.7%領先、黃珊珊慘跌5百分點 藍綠長 : : 選人蔣萬安拿下34.7%支持度、民進黨候選人陳時中26.2%、無黨籍黃珊珊21.7%, 對? : : 上次民調,蔣萬安、陳時中上升3個百分點,黃珊珊則一次下滑近5個百分點,顯示藍 綠9
Re: [討論] 市話民調 愈來愈像帶風向 笑話稍微認真一下 講到市話民調,就不得不說這個唯一堅持純市話民調的 "美麗島民調" 當然吳子嘉自認為自己的民調很準,戴立安也認為用調參數的方式就能達到同樣目的 但這次總統大選 手機 vs. 市話 結果太過鮮明 這時候不得不提到一個網站7
[問卦] 民調只用住宅市話民調沒問題嗎?我大概已經不知道多少年沒摸過市話了 我50歲以下的朋友 很多人家裡都沒市話 就算有也根本不會打不會接都長輩用 在這種情況底下會接到市話的年輕人6
[問卦] 會接到市話民調的,是什麼樣的人?如題 最近「全市話」民調議題浮上檯面 開始有人討論市話都是誰在接的?有誰接到?有誰沒接到? 有人說接到市話的都是長輩,所以只要乘上年齡加權就沒差? 有人說平常大家要上班,誰會去接市話?財富自由?有加權進去嗎?4
Re: [問卦] 街頭民調直播會準嗎所以說街頭民調的YT看對方的臉就知道會支持誰了? 還是說連哥布林都知道年輕人都支持柯文哲? 所以要做柯文哲贏的話,多找年輕人就好了! 同樣的道理,民調公司每天打市話 早就知道對方的政治傾向了4
Re: [新聞] 館長取樣2.6萬人「92%不支持賴清德」純粹講一下民調知識。 很多人說什麼XXX民調只用市話,受訪人都是中老年人,不準啦。 這只對一半,只用市話年輕人會比較少沒錯。但民調最後會有年齡層加權,而使最後結 果達到真實的年齡層分布。 所以並不會因為市話,所以年輕人就比較少的問題。當然都用市話取樣是否偏差,例如X
Re: [討論] 美麗島第34波 賴四腳+18.4 三腳+17.8前幾天才提到純市話民調, 在這個家裡裝市話越來越少的年代, 勢必會有那麼一天不再準確, 而沒想到那一天提早到來了,就是2024。 幾個月前MeToo事件賴雖然仍領先,1
Re: [討論] 黃暐瀚 問 阿亮: TVBS綠營被低估10%吳董跟郭正亮說TVBS低估綠營10% 已經說了很多年了 從2016到2022各次民調都看不到可驗證的結果 這次TVBS調查結果不表態率是12.7% 12.7%合理是政治無感不投票族群1
Re: [討論] 怎樣做民調才有可信度其實說難不難 還是可以做得到理論上非常精準 只要規定滿20歲開始要登記一個被抽訪手機/電話給政府 每年更新資料 造冊之後讓民調公司來買資料
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.09
[討論] 公務員 你動不了11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查14
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?