PTT推薦

[黑特] 拜登願用武力卻不正式駐軍台灣

看板HatePolitics標題[黑特] 拜登願用武力卻不正式駐軍台灣作者
Reewalker
(報告饅頭班長不夠)
時間推噓 4 推:10 噓:6 →:9

1.美國在台灣沒有駐軍

https://reurl.cc/p3rkme
蘇紫雲:蔡英文總統在處理外交事務上非常謹慎,一定是跟美國溝通好丶有默契才出來確認美軍在台,這顯示了台美互信。而她不愧是談判專家,用語非常精准,只是說有美軍的「presence」(存在),而不是「station」(部署)或者「residence」(在駐),即美軍在台灣是短暫顧問或提供訓練,而不是駐軍。


2.台美兩國也在這幾十年裡沒有任何協同作戰演訓

從戰術 後勤 通信 情報四大領域兩軍溝通都充滿難題與代差


既然拜登承諾要保護我台灣
那麼日韓都有駐軍
為何故意漏掉台灣
更別提日韓星都有買F35
偏偏故意不賣我台灣

要嘛給F35
要嘛直接駐軍
夜店台女已經準備好了

拜登真的會用武力保護台灣還只是說說
萬一到時老人痴呆忘記
台灣不就只能靠國軍跟中國人拚?



--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥────── 用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( 優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣列出相反的論點並以事實當證據( 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣列出相反的論點但不加以證實( 論壇)
的元素 攻擊態度◢████████◣質疑對方的態度和口氣 ( 匿名版)
人身攻擊偏見▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄攻擊身份和能耐幹你娘(小朋友)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.43 (臺灣)
PTT 網址

LeeSeDol 05/27 18:35駐軍了就一定要打,國民黨準備好了嗎?

現在執政的...是民進黨....

koushimei 05/27 18:37沒有邦交

hvariables 05/27 18:37你應該去查美國和中共的建交條件

歷史文件?

MonkeyCL 05/27 18:3854+8反對

※ 編輯: Reewalker (117.56.71.43 臺灣), 05/27/2024 18:39:31

MinamiHinata 05/27 18:42就算有 也不能說出來

koushimei 05/27 18:43駐軍要締結條約

mk720105 05/27 18:43美國的軍事裝備有太多高科技機密,台灣?

faryoo 05/27 18:43只有中國真心保護台灣啊 解放軍駐軍一定OK

yorkee88g 05/27 18:43你知道日本要年付美軍駐軍500億台幣,

yorkee88g 05/27 18:44韓國要年付美駐軍300億台幣,你要嗎?

jerrylin 05/27 18:45國軍實質上是美軍管的 美軍幹嘛要駐軍?

jerrylin 05/27 18:46問這種蠢問題的就是沒當過兵

tim1112 05/27 18:46美軍基地就在旁邊憲法就是

tim1112 05/27 18:46後面幾個字打錯

grandwar 05/27 18:46美國駐軍一定是空軍基地,現在哪裏可以

grandwar 05/27 18:46當空軍基地

arceus 05/27 18:47麥考爾說了 有些中國紅線不能跨過

arceus 05/27 18:47不曉得會不會被酸沒卵蛋

blackdragon 05/27 18:49你以為你盟友嗎

cttw19 05/27 18:49駐軍就等於攤牌開戰了

arceus 05/27 19:01中國想戰就戰 不會因為你駐軍 這綠粉說的

cttw19 05/27 19:51台美建交、簽訂協防條約、美軍駐台都會導

cttw19 05/27 19:51致美中攤牌

seanidiot 05/27 20:50有人會咆哮

proletariat 05/27 20:54破壞臺海現狀的壞人是要由中國來當的