[討論] 預測今天中評會結果
端木正:開除
李文宗:停權二年
黃珊珊:沒事
不用意外
民眾黨就是這麼的包庇自己人
我只想問
為什麼陳智菡副總幹事跟柯文哲總統候選人
都沒他們的事啊?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.192.152 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因為是帳有問題 最高就是砍李文宗
推
這黨其實就解散算了 案件一大堆
推
有內線?
推
其他兩個是中評會主動納入,黃珊珊是
→
自請。 換個角度來看,中評會一開始就
→
不認為黃珊珊有問題
→
內鬥大會
推
對33開鍘明顯就是藍營來帶風向的 就
→
跟要高虹安辭職一樣 民眾黨宮鬥戲很
→
擅長 應該不會動33
推
黃珊珊自己的說法她根本不管帳,戴昨天說
→
法跟黃的互動聽的出來,黃是不管帳的
→
然後現在矛頭指向黃,單純就鬥爭
→
民眾黨保黃3反而會讓藍綠國會和 加
→
速柯黨邊緣化XD
推
其實就是要看柯文哲要保誰而已
→
內鬥黨 缺智今天站33這邊
→
藍綠合對他們來講更好 維持白的主體
→
性並雙邊跳 總比現在連支持者都覺得
→
是傅隨組織好吧?
推
其實無所謂,對民眾來說這黨已廢,不過對
→
裡面的人來說3年還有好幾億可以嗨
→
架個舞台 換這三個上台火烤
推
不管帳不代表可以擺爛裝死
→
還會說黨組織的競選團隊造成如此大風波 對
→
候選人形象傷害感到很抱歉
爆
Re: [爆卦] 精華會計師事務所 端木正聲明基本上我是信會計師的,因為柯文哲跟民眾黨講的就不是一個正常的邏輯。 端木正負責的是替這個政治獻金執行簽證,它主要做的就是檢視這些憑證資料的正確性、 完整性,若沒有超出常規的情事,他自然就簽了。 這個事件的肇因是尼奧跟時樂宣稱有三筆共916萬的款項沒有被支付到,那就是民眾黨提 供假的交易憑證讓會計師簽證的可能性比較高。94
[討論] 「我身為黨主席,責無旁貸」,不辭喔?剛剛阿北發了一篇感性長文 把黃珊珊,李文宗、端木正 鞭數十,驅之中評會 並說「我身為黨主席,責無旁貸」 然後就沒有了也41
[討論] 給柯文哲跟民眾黨一個建議我不知道這邊到底有沒有民眾黨的人在看啦,也不知道你們在想什麼 給個建議 「不要去告端木正」 他真的有違法,檢調去查自然會將他入罪 他沒違法,你去告他也只是打爛仗而已27
[討論] 民眾黨會不會真的是無辜的?這不是標題詐欺 有沒有可能民眾黨真的是無辜的,但柯文哲不是。 民眾黨的劇情真的是越來越撲朔迷離,如果把整個民眾黨都當成共犯結構,那到目前為止的 劇情真的非常超乎常理。 但如果是柯文哲、木可、端木正之間有問題呢?19
[討論] 陳智菡不用送中評會?昨天周榆修出來說,李文宗已經被送中評會了,而黃珊珊也自請處分,會由中評會來處理。 既然時任競總總幹事的黃珊珊都自請處分了,那副總幹事的陳智菡,不用負責一下嗎? 放話都她或她老公出來放,要是到時候阿北真的翻車了,她的問題會比李文宗或33還要大吧 ? --17
[討論] 怎麼好像消風了?這兩天的人氣好像不如前幾天那樣舉國歡騰,最高潮好像就到檢調約談李文宗端木正那一群 人之後就沒消沒息了 而且大家最希望的主角柯阿北也沒被約談,他也一派輕鬆的繼續割草講幹話! 後續看起來黃珊珊陳智菡等人還有柯阿北好像真的沒事了,難道真的100%是會計師的錯? --6
Re: [新聞] 不只會計師有責任! 民眾黨秘書長:將昨天一堆選舉過的政治人物都現身說法,送到監察院的資料擬參選人本人都要簽章。 現在要把李文宗、黃珊珊送中評會,這個簽章的人柯文哲是不用負責餒!!要不要把柯師 父也送進去中評會,還是說柯師父簽了六點協議都不認,簽章給監察院的資料也都不關他 的事,沒事的,柯師父只是個大孩子。 還有會計師造假,正常人想不透對他有什麼好處啦,因為形式上他就是負責簽證的人,還7
[討論] 民眾黨明日記者會…啊端木正呢?乳蹄 民眾黨明天的說明記者會 出席成員包括 民眾黨主席柯文哲 時任競總總幹事黃珊珊6
[討論] 民眾黨是在玩蘿蔔蹲嗎自從在記者會上, 將所有責任全推給端木正扛之後, 帳務不清的事還是繼續火烤民眾黨。 有一些人開始不忍了, 找下一個替死鬼,4
[討論] 黃珊珊vs李文宗老婆跟小孩掉進海裡,若只能救一個 你會選擇救誰呢? 今天民眾黨將舉行中評會 討論黃珊珊與李文宗要如何處置 坊間盛傳棄珊保宗、棄李保黃各有說法
71
[討論] 美國移民署:台灣出生國籍為台灣58
[討論] 翟本喬呼籲:修法放了柯文哲51
[討論] 木炭頻道:我們拆夥了?!46
[討論] 葉元之掃街被嗆,揶揄民眾:我好怕喔43
[討論] 親藍名嘴黃揚明未查證亂影射又被打臉40
[討論] 沒柯文哲嘴台灣的日子真好40
[轉錄] 民眾黨fb 傳喚的證人 一次次還柯文哲清白35
[討論] Don't get in the way也太嗆了吧~~~31
[討論] 陳柏惟:館粉怎麼只抖內不買產品很奇怪27
[討論] 為什麼批評支那。藍白小草會抓狂?25
[討論] 為什麼不修法加詐騙的刑期?24
[討論] 為什麼國民黨對於罷免戰烙不出人?24
[討論] 柯文哲案年底前會有一審判決嗎?22
[討論] 黃智賢:修法把立委修成像皇帝 無法無天18
[討論] 中國外交部火速反對川普政府擴大軍售台灣60
[討論] 美國:台灣在野黨別擋軍購 國民黨:會擋一些17
[討論] 當年蔡英文如何說服賴清德要團結?17
Re: [討論] 當年蔡英文怎麼讓民進黨谷底翻身的17
[討論] 電動車到底是不是歐美給中國挖的坑16
[討論] 怎麼沒有人注意到方文山去中國7
Re: [討論] 當年蔡英文怎麼讓民進黨谷底翻身的16
[討論] 當年蔡英文怎麼讓民進黨谷底翻身的15
[討論] 羅一鈞年初就已預警 藍白照砍15
[討論] 百靈果不會去中國的15
[討論] 黃健庭指示「我們沒有放棄罷免吳思瑤」20
[討論] 會上政黑都哪種人8
[討論] 北檢還缺乏那些強力證據,可以定罪柯文哲?12
[討論] 應該有 90% 的人都認為柯有罪吧?14
[討論] 林沛祥不同意罷免看板被社區貼清除公告14
[討論] 高虹安的案子小草是怎麼連贏到沒穿褲子