Re: [討論] 黃國昌：我兩年後辭立委
※ 引述《jack8587 (Lebron James)》之銘言
: https://www.youtube.com/live/yJUy75EWjnQ?si=n145ET1ph9J-Re38
: 黃國昌在直播表示，兩年辭立委這件事，他早就簽了，他本來就只打算做兩年。
: 另外其他人近期也已經簽了，八個人都有簽。
: 不過我這裡有個疑問，下面八個全是菜鳥，如果沒黃國昌帶，後兩年豈不是群龍無首，亂成
: 一團？至少得留一個人帶三個月比較穩吧
後面八個還好吧
可以先安排去當公費助理熟悉一下
兩年後無痛轉立委
不會群龍無手啦
放心
前面八個就安排兩年後選縣市長和議員
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.162.106 (臺灣)
※ PTT 網址
→
後面8個，有一個是台聯立委啦
→
其實我看了一下，麥玉珍感覺很棒耶，她
→
其實算越南新娘，過了幾年丈夫家暴，之
→
後他開始在警察局幫忙當口譯，八尺門有
→
看過嗎？他就是類似這種的角色
→
而且她應該也是唯一一個 財產申報上沒有
→
財產的
推
我覺得話說太早
推
他之前不是說過自己不會想在當立委嗎 兩年
→
剛好吧，他加入民眾黨想要的應該不是這個
→
位置吧
→
準備轉戰臺北市長嗎
→
我說昌
推
這種爛黨花樣一堆，不分區給他們這樣玩
→
吸金的嗎
→
台北市長？立委都選不上還市長
推
當初蔡英文也選不上市長阿，那憑什麼選
→
總統呢
推
凡夫能跟小英比嗎
推
小英是投入選戰後失敗，但持續帶領
→
大逆風的民進黨
→
某人是連投入自己選區的選戰都不要
→
，自己有份主導的政黨逆風就退黨跳
→
槽，這能比？
![[討論] 黃國昌：我兩年後辭立委](https://i.ytimg.com/vi/yJUy75EWjnQ/maxresdefault_live.jpg "[討論] 黃國昌：我兩年後辭立委")
爆
[問卦] 當兵補滿兩年你要嗎乳提拉 大家好像對現在役期 覺得太短了 好像兩年才夠 板上大多人應該也只當1年八個月的 甚至一年的![[問卦] 當兵補滿兩年你要嗎](https://i.imgur.com/M5sscEib.jpg "[問卦] 當兵補滿兩年你要嗎")
6
Re: [討論] 1/13晚上柯粉會如何崩潰其實不用再等四年，兩年之後的縣市長跟議員選舉民眾黨應該會再衝了。 這一次民眾黨區域立委應該都是選不太上，但這群人假如想繼續走政治，我猜柯會叫他們 準備兩年後的議員選舉，經過今年選舉的聲勢我猜兩年之後議員選舉民眾黨可以比2022還 好，民眾黨如果想在成長，地方民代的席次應該還要再多一點 新竹市長的話要看高虹安審判結果，雖然機率很低，但假設她一審沒罪的話藍應該會願意4
[討論] 民眾黨不分區真的會乖乖兩年換人嗎如題 我覺得難啦 黃珊珊跟黃國昌都不是有能力去選縣市長的人 而且選了也不會上 那幹嘛選4
[討論] 台灣的立委議員怎麼不兩年改選一半？現在台灣大概是兩年一次大拜拜 世足年選縣市長+民代 奧運年選總統+立委 如果立委和議員都每兩年改選一半 不是能更好的反應民意嗎 --4
[討論] 藍白沒合，三腳督各自選到底，選後政局？我們假設一下情境，如果最終藍白沒有合，最終一樣是賴清德當選總統，民進黨繼續邁向 第九年之後的政局？ 賴清德：中華民國新科總統，打破八年一輪替的規律，創造歷史，民進黨繼續執政！ 柯文哲：民眾黨的立委席次（不分區）應該會增加，柯文哲依然是黨主席，備戰佈局兩年 後（2026年）縣市長議員選舉。4
Re: [討論] 有一說一 誰是TMD黨團的頭？這還只是一時的問題 有一個好玩的點，柯的政見有，他柯黨的不分區只有兩年，所以排排坐分果果，如果真的 能執行的話啦 目前選罷法對不分區立委的資格喪失，主要就四種：死亡、犯罪、辭任、黨籍喪失 撇開前兩者不談2
Re: [討論] 民眾黨也沒多清高，還不是利益職位分贓據 : 新聞可能就是藍白合，韓總機當院長，黃國昌當副院長，這不就利益職務分贓嗎？ : 韓國瑜這種咖是什麼水準你們民眾黨不知道嗎？這也投得下去，可悲可憐啊 隨便一個不知名的咖 在那邊預測，就奉為聖旨。2
[閒聊] jiern請進 有問題想問參加初選就要辭立委？？？？ 那一年是要辦幾次立委補選？ 還有啦 我是覺得你的算法好像怪怪的 2020/02/01 第十屆立委上任
Re: [問卦] 選舉謬誤邏輯沒啥問題啊 民代或是縣市長本來就有四年的任期限制 也就是選民投給他，就是要給他做四年而已 競選連任的時候已經做滿四年 沒有辜負投給他的選民
37
[討論] 關於第二十五條反質詢...![[討論] 關於第二十五條反質詢...](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[討論] 關於第二十五條反質詢...")
26
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...77
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/jdgZc2tb.jpg "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
19
[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席![[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席](https://i.imgur.com/aC72njpb.jpeg "[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席")
87
[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？![[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？](https://img.youtube.com/vi/oucAMt2HSAA/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？")
17
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的![Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的](https://i.imgur.com/VPVtKlhb.jpeg "Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的")
15
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？15
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的？21
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言4
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的25
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念![[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念](https://img.youtube.com/vi/QEbbocbepww/mqdefault.jpg "[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念")
8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？![[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/06/20240606-102519_U18448_M959826_a479.jpg?pSFd21XMNd6OlfFat4TAcGaylK4WKVhF&itok=jBzPA3jJ "[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配？")
6
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨![[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨](https://i.imgur.com/QK4SPBBb.jpeg "[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨")
11
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!6
[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸![[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸](https://i.imgur.com/PpEzA15b.jpeg "[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸")
13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉![[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉](https://i.imgur.com/JAIeYavb.jpeg "[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉")
15
[黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙9
[黑特] 2028總統大選必勝方程式是？5
[討論] 我在這邊鄭重的跟綠腦道歉8
Re: [黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死![[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死](https://i.imgur.com/4gBgc1Tb.jpeg "[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死")
14
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶5
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/04/4694325_1_1.jpg "Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
7
[討論] 葉元之好不容易仇恨值降低 又嘴秋了![[討論] 葉元之好不容易仇恨值降低 又嘴秋了](https://i.ytimg.com/vi/P-0tkGy7iKk/maxresdefault.jpg "[討論] 葉元之好不容易仇恨值降低 又嘴秋了")
6
[討論] 黃國昌贊成比照美國讓總統有否決權嗎？![[討論] 黃國昌贊成比照美國讓總統有否決權嗎？](https://i.imgur.com/YNSLkNab.jpeg "[討論] 黃國昌贊成比照美國讓總統有否決權嗎？")
1
Re: [黑特] 黃國昌說話一直晶晶體是三小5
Re: [討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸![Re: [討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸](https://i.imgur.com/kvEagajb.jpeg "Re: [討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸")
![Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...](https://i.imgur.com/rUaIcbFb.png114.137.218.131 "Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...")