Re: [討論] 恭喜小英女孩立法院長?!
※ 引述《jasonlebra》之銘言
: 按照民進黨不希望國民黨黨立法院長的態度,明天應該有很大的機率是小英女孩當立法院
: 長!
: 這樣一來
: 1.黃國昌四年不敢罵民進黨,黃珊珊得分
: 2.B如遠離柯文哲,黃珊珊得分
: 3.為下一次選台北市長準備,黃珊珊得分
: 4.民進黨可能會禮讓黃珊珊選台北市長,黃珊珊得分
: -----------
: 黃珊珊是不是本次總統立法院長選舉最大贏家!!!
如果真的要抗中保台
也只能選黃33當立法院長吧?!
畢竟民進黨之前都說了
韓國瑜當立法院長 會有國安危機
欸
這很嚴重欸
國家安全欸 ~ 民進黨能不管?
總之 為了抗中保台
我覺得民進黨不可能讓韓國瑜當立法院長
----
Sent from BePTT
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.230.223 (臺灣)
※ PTT 網址
→
四年前如果賴當總統也有國安危機啊 剛
→
好配一對
推
講得很好,一起來讓水牛續任
推
dpp要有點道德良知 不能保送韓導
→
那柯粉是為了什麼不投侯當小綠保送賴清德
→
啊
→
難道是為了不要政黨輪替不要居住正義
→
如果民眾黨堅持投自己不投民進黨保送韓,
→
那代表多數民意支持韓當院長,也只能尊重
→
民意.
推
民進黨是覺藍白都一掛的。智障才會被騙
推
綠營直接分裂成兩派 反韓跟反柯 笑死
→
藍白是一掛 也有優劣啊 現在韓 》 33了
→
?
→
戰國策邏輯堪慮
爆
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃因為所有的事情是比較出來的 民進黨從頭到尾都是覺得韓國瑜比較爛 所以不要給藍白成為國會多數來訴求 塔綠班都是講 韓國瑜好爛 你國民黨派別人 我民進黨也許會支持 所以 對民進黨來講 沒有韓國瑜才是最重要的 就算國民黨派別人也沒關係 民眾黨從選前到選後的訴求 都沒有覺得韓國瑜不能當立法院長的理由55
[討論] 韓國瑜真的有可能當立法院長?國會席次 目前看來好像各黨都無法過半 國民黨第一名是韓國瑜 會不會有機會變成立法院長 如果國民黨找民眾黨結盟 推舉韓國瑜當立法院長呢?19
[討論] 黃國昌跟黃珊珊投給韓國瑜怎麼樣?民眾黨自己說了 會支持韓國瑜選立法院長 也就是說我們會看到 黃國昌跟黃珊珊 支持韓國瑜當立法院長10
Re: [新聞] 柯文哲邀立法院長候選人來談談 韓國瑜:柯文哲邀立法院長候選人來談談 韓國瑜:願意前往拜訪溝通 民進黨支持者:藍白合 政治分贓 柯文哲邀立法院長候選人來談談 韓國瑜:不願意前往拜訪溝通 民進黨支持者:假老二被打臉 八席不重要 柯文哲邀立法院長候選人來談談 韓國瑜:願意跳舞前往拜訪溝通6
Re: [新聞] 快訊/民眾黨推黃珊珊參選立法院長現在要阻止韓國瑜擔任 立法院長 只剩下民進黨投給黃珊珊這個選項了 韓國瑜能不能當立法院長 已經不是小白八人可以決定了 因為決定權已經是在民進黨身上了 如果民進黨全投給黃珊珊 那這樣第一輪黃珊珊就會出線擔任立法院長5
[討論] 其實要解決韓國瑜當院長的問題很簡單啊看到一些智障在說 不敢想像黃國昌陳昭姿 會投韓國瑜 這個根本不是問題 因為台灣立法院不像美國國會 立法院長票數必須過半 (排序複選制) 民眾黨很簡單 就只要立法院長 推自己人 自然不會有黃國昌投給韓國瑜的問題 國民黨現在國會席次52席+無黨籍2席 就有54席4
[討論] 不讓韓國瑜當立法院長的破解法不讓韓國瑜當立法院長的破解辦法 其實很簡單 就是 民進黨支持黃國昌當立法院長 民進黨都投黃國昌 就解決了 正所謂兩害取其輕5
[討論] 對DPP來說,立法院長是誰比較好?有人說如果韓國瑜當立法院長 因為他會做出很多丟臉的事 所以民進黨可以提款到2028 可是立法院長是國家的門面 讓韓國瑜當實在很丟臉2
[討論] 下架韓國瑜 只能寄望民進黨了韓國瑜是中共代言人 韓國瑜會酒醉誤國 這些都是民進黨一直跟社會大眾所灌輸的 既然無法寄望"民眾黨"下架韓國瑜 希望"民進黨"以國家大局為重1
Re: [討論] 院長投票,盤盤邏輯盤盤邏輯 不想要讓韓國瑜當立法院長的是誰? 不就是民進黨自己嗎 民進黨從選前廣告就在呼籲不可以讓韓國瑜當立法院長 白的立場本來就沒有一定要是誰當立法院長阿 然後綠的態度又是很囂張 老柯說白是沒用的八席 所以1跟2 本來就不是民進黨操之在己 而本來就是預測不太可能發生的阿
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了55
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范15
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制16
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~13
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了