[討論] 薩泰爾的背景
一夜之間,《賀瓏夜夜秀》因為嘲笑身障人士,
成為過街老鼠,人人罵,
其背後的薩泰爾娛樂自然也成為眾矢之的,
去維基百科看了一下資料,
原來,薩泰爾是由曾博恩與臺灣吧共同創辦人謝政豪(DJ Hauer),
在2018年7月成立,
目的是為了打造一個台灣的諷刺時事的政治脫口秀節目《博恩夜夜秀》,
2022年1月,謝政豪卸任執行長,轉任薩泰爾娛樂董事暨製作顧問。
截圖自維基百科
https://i.imgur.com/6XlSDQo.png
data:image/s3,"s3://crabby-images/8340e/8340e0263a33a834a2fb6e2a9dd7da083f539637" alt="圖 薩泰爾的背景"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0c6e4/0c6e40c715424b28918865b1d8a35a6938dc7e3b" alt="圖 薩泰爾的背景"
後來又到DJ Hauer的IG,發現簡介也是如此寫的
https://www.instagram.com/hauerhsieh/
https://i.imgur.com/Ql2ByGO.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/59860/59860bba7d449aefadc5d7976506b9960a6b8357" alt="圖 薩泰爾的背景"
現在在兩個公司好像都只有掛董事而已,
不知道各位鄉民們怎麼看
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.197.8 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠的呀
推
追殺追起來 惹黨?
推
你想表達啥
→
該道歉的部分道歉即可
→
另外建議有點社會責任感
→
人家早交棒了,還要追殺下去喔
→
這個姓王的很顯然有問題
推
台灣“吧” ??某個大網站底下的一個
→
子板?
噓
完全不知道你想表達什麼
→
建議要找中國人 不如找上官亂 沈公子
→
還比較有料
推
抱歉,搞錯了,原來是Taiwan Bar
→
就一堆柯粉
推
之前台灣吧超綠的欸 怎麼可能是柯粉
→
還不是罵到黨就被抹藍白紅
推
建議NCC或數位部,要介入調查下薩爾泰金流
噓
什麼臭魚爛蝦狗毛都推給綠的是怎樣?
→
一堆流量網紅不斷尻洗民進黨也說是綠的?
推
其實也不用查金流啦 知道龍K事件就
→
知道誰鍋子大
→
柯文哲自稱墨綠 館長和蔡拍片 這樣也綠?
噓
@renna038766 柯文哲之前還跟民進黨合
→
作台北市長耶 柯文哲怎麼可能痛恨民進
→
黨 講幹話?之前是綠的現在就是綠的
35
[討論] 薩泰爾的問題就是整天道歉不管是博恩還是賀瓏 當薩泰爾製作的影片或脫口秀有爭議時 就很快會出來道歉 想平息爭議 但既然你們認為政治不正確也是可以拿來當梗來開玩笑4
[情報] 味全龍FB 賀瓏、喬瑟夫開球10/24(一)開球嘉賓 賀瓏 Hello X 喬瑟夫 ChillSeph 熱烈歡迎 #薩泰爾娛樂 兩位藝人蒞臨天母棒球場 期待幽默風趣的兩人為賽事開出精彩的好球 #賀瓏 aka喜劇小捲毛18
[問卦] 賀瓏? vs 博恩?konpeko konpeko konpeko 是這樣的,賀瓏從早期的草根搞笑形象 經過多年塑造和歷練 在薩泰爾從寫手 小夜秀 薩泰爾二哥7
[問卦] 賀瓏算薩泰爾吳宗憲嗎近期兩個事件 一是博恩外送員感人小故事翻車 二是賀瓏昨天撩阿麗、六日訪談老趙,有大將之風 賀瓏不禁讓人想到吳宗憲 吳宗憲在成為本土綜藝天王之前,是庾澄慶綜藝節目的副11
[討論] 鄭運鵬去上賀瓏夜夜秀鄭運鵬Threads上自己透露昨天去上賀瓏夜夜秀 有點尷尬 之前上面一堆人說薩泰爾是蹭鄭運鵬3
Re: [討論] 賀瓏夜夜秀現場觀眾 總統民調其實最悲哀的一件事情是 薩泰爾明明觀眾群都是柯粉 偏偏在八卦網軍的眼裡 卻一直把薩泰爾當成塔綠班 像前幾天博恩出大包3
Re: [討論] 鄭運鵬去上賀瓏夜夜秀1. 鄭運鵬團隊會叫薩泰爾不要上片嗎? 2. 如果照常上片,那些說薩泰爾是柯粉節目的極端粉會不會很尷尬? 現在罵這麼兇 如果鄭運鵬那集的反應很好,極端粉會不會精神錯亂? 好啦我覺得月月鳥一定會跟薩泰爾說不要上片
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?30
[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免28
[討論] 國民黨穢土轉生之術9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲