[討論] 驗出瘦肉精是科學,渲染不安是政治
如題
台中市食安處稽查肉品,查出罕見瘦肉精殘留
當然事情真相得等衛福部再重做實驗
但即使驗證出是實驗室誤差
我們也不能據此認定台中市政府是惡意為之
而是應該用科學理性的角度,去看哪個環節造成偏差,從而預防這類烏龍再度發生
否則這樣一次的烏龍,就造成公司很大的經濟損失
而除此之外,應該追查有無對岸渲染恐懼、製造對立的證據
讓科學歸科學,政治歸政治,才是處理這種事情正確的方法。
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.136.163 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
關中國屁事,藍白搞的還想賴?
→
對岸有沒有渲染不知道,特定政治人物渲
→
染可以確定
推
可以應證台中市政府沒人懂食安而已
→
連數據判讀都不會 憑什麼當科學官
推
降低日本草莓農藥標準的懂食安
噓
去驗同批的其他豬肉啊 比驗同一盒還有效
噓
讓造謠歸造謠 檢驗歸檢驗,有檢驗不代表可以
→
亂造謠
噓
台中藍委可不這樣想,先製造恐慌再說
→
正確做法就是告知中央全面檢查台糖其他
→
從原料廠房豬隻都再次檢驗,地方中央統
→
一公佈,而不是見獵心喜自己公佈來做政
→
治鬥爭
→
中國人談食安
噓
能製造恐慌,硬上呀
→
中國人去日本採草莓在哪偷吃 什麼時候
→
怕農藥了
→
笑死 中國人不怕農藥啦 只怕要錢的草
→
莓
噓
急著出報告沒有驗證叫科學
噓
你驗出不存在的東西叫神學不是科學
推
怎麼柯學家沒有人要去訪問他看法啊?
→
藍白翻車瞜
爆
[討論] 台中:每頭豬對瘦肉精藥物的耐受性不同!台中市衛生局稱台糖肉片驗出瘦肉精 但台糖經畜產會等的協助 針對同批肉品、源頭豬隻、飼料進行化驗 都沒有驗出台中市聲稱驗到的「西布特羅」 今天台中市衛生局證實收到台糖的複驗申請64
[轉錄] 黃智賢世界FB 台糖豬不能再有羅生門黃智賢世界FB 台糖豬不能再有羅生門 1 台中市檢驗了台糖的”安心豚梅花肉片”,發現含有瘦肉精”西布特羅”0.002ppm。 台中市立刻發布消息,震撼全台。29
Re: [新聞] 王必勝酸中市急公布 盧秀燕:顧廠商不顧以理性、務實、科學的角度看 台糖豬賣全國,有毒但只有台中市驗出有毒物質,其他縣市都沒有的機率是 添加物百百種,台糖豬挑了一個全世界又貴又沒人用來餵豬的東西來餵豬機率是 這兩個機率同時發生的機率 跟我中樂透頭獎的機率,哪個大?49
Re: [閒聊] 大家怎麼讓小孩避免美豬牛?我直接回答推文的內容吧 1. 我們也不用假惺惺說甚麼政治是眾人之事 你不管政治 政治還是會管你 這種說法只不過無限上綱 而且說到底 偷不偷渡政治的標準就是人多的說了算 只問 作為家長 此次的開放的影響是甚麼 2. 所以CODEX(國際食品法典委員會)訂定國際標準後 開放就有了科學根據?46
[轉錄] 經濟部FB 台糖公司養豬70年從未使用瘦肉1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 經濟部FB 3.轉錄內容︰3X
[轉錄]徐巧芯FB照理說 中央該感謝地方認真稽查徐巧芯FB 台中市政府驗出瘦肉精西布特羅,照理來說中央政府應該要感謝地方政府認真稽查,幫國 家幫人民找出食安的漏洞,然後積極檢討、溯源、補破網。可是我們看到昨天王必勝的態 度,似乎不是如此。他們感覺讓大家覺得台中市政府查出問題是「不對的事情」,非常地 離譜。12
Re: [新聞] 搞烏龍?台糖豬場瘦肉精「檢驗陰性」我也支持有疑慮的要先下架 不過,如果複驗結果是陰性,證實市府公布的數據是檢驗誤差 那發布公告的市府應該承擔業者回收的產品與商譽損失的國賠責任 這樣才是責任政治 這樣才是科學、理性、務實8
Re: [新聞] 快訊/複驗瘦肉精檢體送到了!打包畫我覺得八卦版政治也太嚴重了吧 這件事情現在就是藍白粉堅持一定有 綠粉堅持一定沒有 怪了,瘦肉精是你加的膩? 這麼肯定6
[討論] 以政治角度看,瘦肉精疑點頗多?什麼科學、理性我們先放一邊,畢竟現在地方驗出來有,中央驗出來沒有,各執一詞大概也沒完沒了,所以我們用政治的角度來討論一下 假設是,這邊說是假設,台中市政府就是想要帶一波風向,中央又有食安危機... 那麼會是驗出西部特羅?這不是挺白痴的嗎?光是可以反駁的論點就太多太多了,光是這點台中市政府故意說謊的可能性,我是覺得挺低的 另外一邊,中央的說法我也相信啦!畢竟滋事體大,不過比較不合理倒是台糖一開始打信功,這點很詭異,國產豬肉混外國的說法,也不知道是哪邊放話的? 簡單來說,目前看起來以政治角度,雙方感覺都沒有得分,我實在看不懂...1X
Re: [新聞] 瘦肉精風波 蔣萬安:聽到哨音要警覺塔綠班又來了 食安的問題扯豬農幹嘛? 難道不能理性科學的討論問題 一定要立刻跳腳護航? 很簡單的事,一定要搞成政治攻防嗎
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?