Re: [討論] 北市法務局長硬槓政黑法學專家
※ 引述《pickchu22001 (天啊~無薪假~)》之銘言:
: 這就還在談判階段啊,就我昨天說的.反正最差北市府就是走到和新壽打官司.
: 不論輸贏蔣公子/四川伯連任北市的連任,去選新北的選新北,政治利益最大.
: 會說輝達跑掉,蔣公子重傷的應該都是大罷免大成功那群政治傑出判斷者.
: 現在就凹新壽會不會降到一個能接受的數字,啊幹
: 假使白痴提 140 億一毛都不能少.
: 北市府就完全下車,看輿論會站在新壽還是台北市政府?
: 目前都是政治談判手段,有凹到成神,沒凹到打官司政治人物又不輸.
: 新壽喜歡花時間打官司,之後再自蓋建築自己賺也行啊.
柯文哲效應是一定有的,
站在承辦官員的立場:
不管什麼金額,市政府最多就只能付4,000,000,000+利息,
否則北檢就會說: 2026年兩家人壽合併是確定的事,
台北市政府不需要付更多錢。
即使是多付了$466 ,都會被用圖利罪什麼的貪污治罪條例辦。
不要去屁什麼合法利益的,
舉證之所在、敗訴之所在,
以現在司法機關的流氓做法,你被告要自證無罪,
要自己證明自己沒有不法、沒有貪圖任何東西,
最好你是信仰媽祖、像媽祖一樣的情懷,願意救苦救難乾淨的跟什麼一樣。
然後北檢再一句:你要怎麼證明你有媽祖情懷?
你就會陷入無窮無盡的自我證明無罪循環中。
扣押你所有的帳戶,你連活都不用活,
連你D槽的東西都被拿出來威脅你。
所以比較好的做法,
就是把輝達拉進來一起談判,
要多付的解約金,由輝達去付。
然後謹言慎行,私底下承諾給輝達的交換條件,不要搞到被人家錄音。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.152 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: court0043 (49.216.225.152 臺灣), 10/12/2025 13:30:38
推
語畢 哄堂大笑
噓
噗
噓
人家又沒有用Excel Pay^&^
噓
40億要議會同意,而且為什麼要凹NV
→
付錢
16
[討論] 舉證之所在 敗訴之所在?1500怎證明就北檢自己也說不清楚 是「誰」製作了這個檔案 那麼他就無「證明」1500代表什麼? 畢竟在法庭上是要講證據的 如果北檢不知道是誰寫了這份資料6
[黑特] 北院證明柯文哲無罪,綠圾蟾蜍別躲了北院決定讓柯文哲回家 證明北檢指控都是子虛烏有 柯文哲是清白從政 綠圾蟾蜍別躲了 罵了柯文哲整整四個月![[黑特] 北院證明柯文哲無罪,綠圾蟾蜍別躲了 [黑特] 北院證明柯文哲無罪,綠圾蟾蜍別躲了](https://i.imgur.com/bRtKXHPb.jpeg)
4
Re: [問卦] 「輝達北士科」剛好用來討論圖利罪?圖利罪早在民國90年就修正合理化了 現在法定構成要件有三只要缺一就無法成立 一要有明知違法而故意 二要有圖謀不法利益 三要有實值對價6
[討論] 台北市民回捐普發一萬 就有140億了突然想到解套方法 當然中低收入戶可以不用捐 畢竟輝達進台北市 也不會改善中低收入戶的生活 台北市民可以回捐普發一萬4
[討論] 輝達是藍白嗎輝達看來要難產了 原因不用乎怕政治追殺 活生生的例子剛交保出來 黨意把它關到差點漏尿 沒有半個縣市首長敢開綠燈給輝達1
Re: [問卦] 為何不修掉圖利罪放行輝達民進黨盤算很簡單啊 如果台北市政府放行 北檢就會行動 蔣萬安就是下一個柯文哲 如果一切依法 那nvdia 可能破局1
Re: [新聞] 知情人士透露:輝達對台政治口水戰非常失我一向的立場就是 那種沒具名的 消息人士、知情人士、重要人士、高層、 都聽聽就好 : 知情人士透露,外界盛傳,輝達與新壽「北士科T17、T18 基地」MOU 30日到期後,有三 : 大解決方案,包括「合議移轉方案」、「先建後移方案」、「解約返還方案」,其中針對X
Re: [問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話有人以為北檢說ok就ok喔? 北市府沒那麼蠢啦,要是直接轉移 到時北檢要是說我說殺人無罪 你就真的去殺人嗎? 直接貪汙治罪條例起訴你
Re: [討論] 阿北的賭盤怎麼開?那開京華城案賠率比較快 誰叫其它分案(背信、侵占)都是京華城案衍生案外案 一審京華城案 貪污-無罪 圖利-有罪
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
36
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
45
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
39
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] cheap大發聲支持小紅書了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯7
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦