[討論] 沒納稅的人憑什麼拿退稅
不管你是繳房屋稅、地價稅、所得稅、牌照稅...
你有繳過稅的人才有資格拿退稅吧
現在看起來就是沒繳稅的人也可以拿超徵稅額
這樣根本就已經是歧視納稅人吧
塔綠班是便宜行事了吧?!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.30.246 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這就是福利補貼阿,跟消費券一樣
→
你買東西沒有含營業稅?只要你有買東西你都有繳稅
營業稅是店舖繳的,你買東西是附加的,那個東西叫做市價,跟營業稅無關
※ 編輯: kabor (101.137.30.246 臺灣), 01/04/2023 13:51:47推
你退郭台銘100萬有意義嗎
推
誰跟你說這是退稅
→
所以日本那種外加的才叫繳稅?內含的不算是繳稅?外
→
國人來台灣消費是可以退稅的,所以你買東西沒繳稅
日本人在日本買東西叫做市價,外國人去日本買東西才叫做含稅價
※ 編輯: kabor (101.137.30.246 臺灣), 01/04/2023 14:02:15→
以前日本標價牌都自己寫+稅是多少多少
→
後來才改成寫稅込
日本政府要求直接寫市價
→
所以買的東西包不包含稅金?包含的話税就是你交的不
→
是店家,不然外國人憑什麼可以用低於市價買東西
當然不含,因為東西打折的時候顧客看到這個東西比平常市價便宜,就更有意願買了,但 是店家只是用折價後價格再去按稅制給付,不是顧客認為的是顧客繳了稅
※ 編輯: kabor (101.137.30.246 臺灣), 01/04/2023 14:21:20推
服務業繳不起稅 所以算是曲線財富重分配吧
噓
營業稅是商家繳的沒錯,但那是他的營業成本,你確定
→
沒被加在售價上?
噓
說穿了,這稅是政府收去的!商家只是先代繳這5%給政
→
府,後頭零售的單位價格,哪家不算進去?這是台灣,
→
好嗎?
噓
沒出社會嗎
那你幹嘛買東西?商人買東西只考量營收,付稅只佔營收的小部分,商人一定會優先考慮 提高營收,所以只要提高物價就可以提升營收,付稅就完全可以不要考慮,懂?
※ 編輯: kabor (101.137.30.246 臺灣), 01/04/2023 16:54:2712
Re: [新聞] 柯文哲卸任只留100多億「祖產」 苗博雅轟講這種話就是明顯沒有國稅跟地方稅觀念才會講這種話 台灣稅收分為 國稅 跟 直轄市及縣市稅 國稅就是不管你稅務事實發生地在哪, 錢都是中央政府收去了 直轄市及縣市稅這些地方稅才是由地方政府徵收作為自有財源 你講的企業總部設在台北8
Re: [新聞] 快評/蘇貞昌態度急轉彎 全民普發現金恕刪 哀不是,這4500億大多數都是企業與營業稅等超收吧,像我爸就 好幾筆被重複課稅去申訴才免掉,要不然就被坑了。 這些超收的拿來普發,是共產黨膩?均貧喔? 既然知道是超收,為何不退稅得被超收的企業對象?4
[討論] 超徵的稅收到底該退稅還是普發?政府超徵稅, 超過政府需要用的錢, 那這錢,到底該退回去繳稅的事業,個人, 還是直接普發給全民? 若是這些多徵的錢,大部分來自企業或有錢人,那直接普發一樣金額,4
Re: [新聞] 電動車無需繳汽燃稅 立委質疑違公平原則請教一下目前牌照稅稅制 小客車使用牌照稅稅額表 排氣量(cc) 自用 營業用 500以下 1,620 900 501 – 600 2,160 1,2604
[問卦] 為什麼有人覺得普發現金最公平有窮人沒繳稅,有富人被追稅,有人甚至還直接給你一堆補助 政府覺得不該補助的就沒補助的也一堆 政府覺得該你繳的三催四請 討不到的就放縱 普發現金為什麼叫做公平X
Re: [問卦]cc456 : 退稅給繳稅者啊 一堆賺超大沒繳稅的人推 cc456 : 退稅給繳稅者啊 一堆賺超大沒繳稅的人 不是 怎麼可能有人沒繳稅 你去買東西 每一筆交易都要付百分之五營業稅- 生第一胎就發一年節稅20萬的節稅券 獎勵培養下一代納稅人 拿去抵房屋稅地價稅汽車燃料牌照稅 怎麼樣 很棒吧 這些錢直接拿去養納稅人 不必再拿來國稅局過一趟了
- 唉 我不知道 昨天繳完牌照稅7120,房屋稅4896 接下來還有所得稅 還好,今年還沒看到地價稅
45
[討論] 今天洗版話題預測36
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的32
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?83
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?16
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?15
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?14
[討論] 川普被判有罪9
[討論] 説話不精確是無罪的14
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音?14
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小9
[討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例?2
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小11
[黑特] 版上一堆王義川8
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了?11
[討論] 吳子嘉要出手了?8
[討論] 小草:黃國昌就是以前在國民黨的李登輝9
[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊3
[討論] 這次學運燒不起來因為年輕人投民眾黨9
[討論] 青鳥行動說要挨家挨戶溝通9
[討論] 選方仰寧給李西河,爽啦!9
[黑特] 川普封口費案遭判有罪28
[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒52
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?7
[討論] 萬一違憲的話黃國昌還剩下什麼7
Re: [討論] 國昌到底做錯什麼 要被綠營網軍集火?