[討論] 酒駕是酒醉駕駛還是酒後駕駛？

hebemike01/12 12:13現行標準是綠粉說你酒駕就酒駕

gn772201/12 12:13是酒醉駕駛

highyes01/12 12:13笑死 一切看党証

zeuswell01/12 12:14酒後啊，廢話還要問？難道要學藍白沒被酒測到都不算嗎

s8104811201/12 12:14新聞和政府宣導：請勿"酒後"駕駛

s8104811201/12 12:14藍白粉新定義：沒被抓就不算酒後酒醉駕駛

aponla01/12 12:15你問塔綠班 他們也不敢回答啦 說你酒駕就酒駕

hebemike01/12 12:15評定是否為酒後駕駛的依據是血液中酒精濃度，綠粉才是

hebemike01/12 12:15重新定義吧

s8104811201/12 12:16警語之一標示： 一、酒後不開車，安全有保障。

s8104811201/12 12:16看來推文有一個常常酒後開車耶XD

hebemike01/12 12:17那就立法酒精濃度為0才能上路啊，立委過半過不了？

aponla01/12 12:17某s整個亂到不知道在講什麼 笑死 那就是符合現在塔綠班政

aponla01/12 12:17府執政下的定義阿XD

hebemike01/12 12:17這樣又要被說開大絕

zeuswell01/12 12:17你那叫酒精濃度超標，不代表他就不是酒後駕駛路

zeuswell01/12 12:17可憐啊

zukidelko01/12 12:17拿宣導跟法律定義來類比…

aponla01/12 12:18s81048112: 藍白粉新定義：沒被抓就不算酒後酒醉駕駛

s8104811201/12 12:18藍白粉還在超譯 可憐吶

hebemike01/12 12:18不然要依什麼法開罰？標準說出來

hsshkisskiss01/12 12:18都一樣 超標就犯法

www115ui801/12 12:18不是酒後駕駛就一定會被處罰……

aponla01/12 12:18我就問你那塔綠班政府執政的台灣不是這個定義是什麼？

JASONZOU01/12 12:18如果要酒駕=酒醉駕駛，一票人都不算了

tactics210001/12 12:18警語是酒後馬上開車

www115ui801/12 12:18要超過法定標準才會

Lailungsheng01/12 12:18綠粉新定義：沒被抓到就不算貪污

hebemike01/12 12:19沒法源依據要怎麼罰，這裡是法治國家耶

Sinreigensou01/12 12:19酒醉

aponla01/12 12:19笑死 帶風向帶到整個錯亂

JASONZOU01/12 12:19Kolas那個可能也不算

Lailungsheng01/12 12:19啊不對，抓到也是圖利廠商天經地義

zukidelko01/12 12:19Kolas有啦 0.37 超過標準0.25

hebemike01/12 12:19綠粉一直跳針不給標準耶

aponla01/12 12:20只是我這麼一問 那個帶風向s又要逃了

tactics210001/12 12:20本來就不算 你以為被酒測的100%都超標了嗎？

ALAN78121501/12 12:20出門前噴酒精消毒也算酒後駕駛了吧！

s8104811201/12 12:20所以a常常酒後駕駛摟?

bettybuy01/12 12:21是酒後駕駛，沒醉但酒測超標就是酒駕

hebemike01/12 12:21s說個酒駕標準啦，不要再跳針當法盲了

zukidelko01/12 12:21丁允恭0.23才不算 所以沒被判刑

pupu2031701/12 12:21沒被測到都不算，嗯，好哦，那可以不用再宣導開車不喝

pupu2031701/12 12:21酒，喝酒不開車了

aponla01/12 12:22那個s 你用綠共政府執政下的那條定義來問我這個問題？XD

CrowChes01/12 12:22党說了算

bettybuy01/12 12:22沒超標0.25就是行政罰，超標就是刑法，沒測到代表沒喝

bettybuy01/12 12:22酒啊靠北

aponla01/12 12:23不要逃喔 我很誠意的願意回答你問題 前提是你題目要說清

aponla01/12 12:23楚XD

jonahlin01/12 12:23其實就不良示範而已 畢竟現在是宣導喝酒不開車 不是喝

jonahlin01/12 12:23醉不開車

generalfungi01/12 12:23酒後啦

hebemike01/12 12:24s又消失了，綠粉真廢

pupu2031701/12 12:24對啊 那宣導都是宣導心酸的 哭啊 只要泯一點點就好 沒

pupu2031701/12 12:24被抓到都不算~

gowaa01/12 12:24都下去道歉就好了 不要變你黨就雙標

s8104811201/12 12:24跑去別篇 變成消失 可憐那 先說說為何要宣導酒後不開車

s8104811201/12 12:25就是怕民眾不知道喝太多 超譯藍白最會

aponla01/12 12:25回Jon 張善政當下喝酒沒開車阿

gowaa01/12 12:25然後 再犯 不就變宋少什麼來的了?

hebemike01/12 12:25打那麼多就是不說標準

gowaa01/12 12:25或者還是kola什麼來的？

s8104811201/12 12:25被抓的社會新聞： 我只喝一杯耶~~~

aponla01/12 12:26張善政餐會回家是司機載的

jonahlin01/12 12:26當下不開是當下就不會有酒精反應嗎？

aponla01/12 12:26笑死 s改切換跳針模式XDDDDD

gowaa01/12 12:26反正你們不是都對自己人很寬容 對別人很嚴格 呵

hebemike01/12 12:26你要以道德標準來說，綠營會推酒駕前科的侯選人你怎支

hebemike01/12 12:26持得了這政黨

s8104811201/12 12:27這篇就討論 酒後 酒駕 a自己跳針 可憐那

aponla01/12 12:28@Jon你不是在講喝酒不開車嗎 我就是回你張善政喝酒餐會結

aponla01/12 12:28束後 司機載他回家 沒開車阿

s8104811201/12 12:28看看藍白以前怎麼罵酒駕的 "喝酒就不要開車"

hebemike01/12 12:28那你可以說說自己的標準，不為過吧？

z2wen01/12 12:29刑法明文的法條，綠粉無視，偏凹喝酒的行為就構成酒駕的要

z2wen01/12 12:29件了，這頂多是過不了道德門，觀感不佳

s8104811201/12 12:29標準就是喝酒不開車阿 藍白以前到現在罵酒駕不都這樣?

hebemike01/12 12:30那請督促你支持的政黨立法禁止吧，謝謝。

jonahlin01/12 12:30我就是在說不良示範 觀感不佳啊 a是在滷小膩

s8104811201/12 12:30管你喝多少 你會隨身帶酒測器 測自己有沒有超標?

s8104811201/12 12:31所以政府宣導 酒後不開車 結果還是藍白跳針

zukidelko01/12 12:31所以s不要跟理盲的藍白同一標準變得跟他們一樣好嗎

aponla01/12 12:31絕對是打道德面啦 但道德面也要有個標準

z2wen01/12 12:31判斷有無酒駕，是以酒精血液濃度來當依準，張頂多觀感不佳

z2wen01/12 12:31，硬要扣酒駕的帽子，不是蠢就是壞

gowaa01/12 12:31誰管你禁止什麼 現在是張在酒駕吶 我這樣還可以嗎0 0

hebemike01/12 12:31我覺得差了一點味道

s8104811201/12 12:32藍白的標準就是 沒被抓就沒事啊

aponla01/12 12:32要不然塔綠班的標準是什麼？XD

z2wen01/12 12:32張頂多道個歉說，會注意相關規定，身為首長更應謹言慎行，

z2wen01/12 12:32至於莫須有的酒駕，綠粉少拿來人格毀滅了

aponla01/12 12:33藍白有標準 但是跟塔綠班政府的標準一致耶 結果s一直罵藍

aponla01/12 12:33白粉 不罵塔綠班政府

joulin01/12 12:33笑死 警語還跟你說 "吸菸有害身體健康 請不要吸菸"

z2wen01/12 12:33我國是法治國，酒駕與否應依刑法來認定，而非出自自由心證

z2wen01/12 12:33，不教而殺

joulin01/12 12:34請問你 可以吸菸嗎? 看警語來判斷酒駕喔

s8104811201/12 12:34說一致喔 結果在那邊一直護航張善政呢

joulin01/12 12:35不要在那邊偷換概念 誰說沒抓到就不算酒駕

joulin01/12 12:35世說沒超標就不算酒駕

joulin01/12 12:35張現在是根本沒抓到 且你也不能證明他有超標 是酒駕三小

z2wen01/12 12:35張身為首長本應秉持更高的道德標準，如今的確是觀感不佳，

z2wen01/12 12:35道歉即可，不過依綠粉嗜血的個性，就會說：抓到了，承認是

z2wen01/12 12:35酒駕！

jimlexus01/12 12:35醉態駕駛

joulin01/12 12:35能證明他有超標在來說酒駕拉 至少你也證明他喝了很多杯

joulin01/12 12:35聚會不是有很多人 快點請它們出來爆料阿

aponla01/12 12:35笑死 你跟藍白一致 你自己承認的喔XD

s8104811201/12 12:36承認酒後不開車阿 所以呢? 現在藍白怎那麼雙標

s8104811201/12 12:37我可是沒護航過DPP酒駕仔耶

aponla01/12 12:37s81048112:沒被抓到就沒事。 這樣的論點是s本人認證的

s8104811201/12 12:37現在藍白粉各種找理由護航

s8104811201/12 12:37還在那邊噴酒精 笑死

aponla01/12 12:37那s你在耍什麼XX 張善政符合你說的標準啊

z2wen01/12 12:38現在綠粉就是在理盲且法盲又民粹的指控藍營市長，好比恩恩

z2wen01/12 12:38案一樣，都是黨同伐異的文革行為

aponla01/12 12:38XDDD

s8104811201/12 12:38喝完酒 幾小時內都不要開車阿 張善政自承5小時有開

skyexers01/12 12:39正確的罪名叫做: 醉態駕駛罪

s8104811201/12 12:39到底誰一直在那邊雙標 都知道啦

skyexers01/12 12:39屬於公共危險罪的一種0.o

zukidelko01/12 12:39所以那個幾小時是幾小時 標準怎麼認定的

skyexers01/12 12:39請問你沒有酒醉 怎麼會有公共危險o.0

aponla01/12 12:40s81048112: 喝完酒 幾小時內都不要開車阿

aponla01/12 12:40我就問這白癡定義哪裡來的 s不要逃避喔

z2wen01/12 12:41依正常人認知，喝一口又經五小時且未受測，於理於法確不構

z2wen01/12 12:41成酒駕要件；然於情卻是不好的示範，綠粉死咬「喝酒經五小

z2wen01/12 12:41時駕駛屬酒駕」，是把良知賣了？

gg007901/12 12:41標語都是酒「後」不開車，不是酒「醉」不開車吧

zukidelko01/12 12:41所以酒後的後 是經過多久

s8104811201/12 12:42警語之一標示： 一、酒後不開車，安全有保障

aponla01/12 12:42酒後不開車 和 酒後5小時開車 有一樣嗎？

skyexers01/12 12:42警語等於法律嗎 法律都寫在那了 還在看警語www

s8104811201/12 12:42有篇文章都有說 前晚喝酒 隔天超標被抓的新聞了

skyexers01/12 12:42那要法律幹嘛? 不用立法委員了啊 都用警語就好了

s8104811201/12 12:43藍白粉一樣裝瞎無視

skyexers01/12 12:43警語只是善意小提醒而已

skyexers01/12 12:43有任何法律效力?

s8104811201/12 12:43我看藍白粉會隨身攜帶酒測器 側自己有沒有超標再上路吧

skyexers01/12 12:43前晚喝酒 隔天會不會被抓 看的是"酒測值"

z2wen01/12 12:43今天一個簡單的事實，張身為首長卻發生這種行為，不管情理

z2wen01/12 12:43法，都該道歉表示要用嚴格標準要求；至於栽酒駕罪名，張市

z2wen01/12 12:43長無需理會，因為不是你做的不用承認

gg007901/12 12:43酒駕被抓的，不少都是看起來沒醉的啊。但是這不是被抓被

gg007901/12 12:43罰的標準啊

skyexers01/12 12:43不是你憑空幻想好嗎XD

skyexers01/12 12:43酒測值超標就會被抓

skyexers01/12 12:44沒超標就沒事啊

skyexers01/12 12:44阿問題是 本案酒測值多少?

aponla01/12 12:44我就問一個問題 我現在喝1cc 紅酒 然後5小時後開車 請問

aponla01/12 12:44我違反什麼法 違反什麼道德標準

s8104811201/12 12:44看來藍白粉認為這個警語應該拿掉了

joulin01/12 12:44上面就跟你說 真正的罪名叫 "醉態駕駛罪"

joulin01/12 12:44沒超標 怎樣叫罪

skyexers01/12 12:45警語也叫你們不要抽煙啊..

z2wen01/12 12:45不過依綠粉邏輯，一旦張市長道歉，就會認知是承認酒駕，倒

z2wen01/12 12:45不如不要道歉

skyexers01/12 12:45阿抽菸有犯法嗎XDDDDDDDDDDD?

joulin01/12 12:45笑死 警語還告訴你 開車上路前"一定"要檢查五油三水

joulin01/12 12:45請問你 你每次都有檢查嗎? 幹

skyexers01/12 12:45警語還說不要吸二手煙哩 阿你路邊吸二手煙要被關了?

aponla01/12 12:45那個s開啟跳針模式了 不敢回答我的問題 我就問其他綠粉

aponla01/12 12:45 我這樣的狀況 違反什麼法 違反什麼道德標準？

s8104811201/12 12:45推文一一出現 酒後駕車的人了XD

z2wen01/12 12:46拿警語來挑戰刑法的公共安全罪，笑死，要護航麻煩高級一點

z2wen01/12 12:46好嗎

z2wen01/12 12:47警語有寫「信上帝得永生，信撒旦下地獄」你就信了？

aponla01/12 12:47有理 開始來打沒檢查5油3水的 都是危險駕駛

aponla01/12 12:48看吧 綠粉不敢回答 只剩下跳針帶風向的繼續努力

z2wen01/12 12:48法治國規定禁止做什麼才是人民該一致遵守的共同標準，而非

z2wen01/12 12:48鬼扯蛋的警語，這跟靜思語有何不同？

aponla01/12 12:48就沒有人能證明我違反了什麼 笑死

gg007901/12 12:48張的例子就是鼓勵酒駕的能跑就跑，反正當下沒測到，就什

gg007901/12 12:48麼都不用怕了

joulin01/12 12:49又在偷換概念 張有跑嗎? 還有 是沒超標就好 不是沒測到就

joulin01/12 12:49好 你有吃薑母鴨 等於有喝酒 但沒超標就好 可以開車

joulin01/12 12:49很難懂嗎? 喝到超標 還以為沒測到就好 那才是違法還存

joulin01/12 12:50僥倖心態 就像你確實闖紅燈了 違法 但沒被抓到並不是就

joulin01/12 12:50好了 酒駕則是 有超標就叫酒駕 沒被抓到你也是酒駕

joulin01/12 12:50但沒超標 即便你被攔下 也不算被抓到 因為根本不是酒駕

joulin01/12 12:50道理很簡單 就是有些人要莊不懂

aponla01/12 12:51他們就是不偷換概念就不會辯啊 還有說滿身酒氣的勒

z2wen01/12 12:52麻煩綠粉先把酒駕的法律定義搞清楚，要討論之前，雞同鴨講

z2wen01/12 12:52，難怪護航都是理盲

aponla01/12 12:52然後抿一下 變成一瓶 酒後5小時駕車 硬要拿掉5小時來狂洗

silentence01/12 12:53嗯 這時候又酒後開車不會撞全家了 笑爛

silentence01/12 12:54藍白仔的迴力鏢也拓展到這種地步啦

gg007901/12 12:54張是運氣好，當下沒抓去測就沒法證實了

tomchow7601/12 12:55你們藍粉真的很噁耶，確定要護航成這樣？

tomchow7601/12 12:56平常罵超買是文字遊戲，結果你們現在正在做一樣的行為

mapulcatt01/12 12:56張是運氣不好 當天沒被測就沒辦法自證清白了

z2wen01/12 12:56笑死，假如酒測沒超標，綠粉是不是又要說：酒後開車的行為

z2wen01/12 12:56就是不對？話都是你們在講，承認黨同伐異很難？

mapulcatt01/12 12:56否則喝兩口五小時 我是不認為有測會超標啦

z2wen01/12 12:57不管張有無超標，綠粉總是能雞蛋挑骨頭

tomchow7601/12 12:58不用扯這麼多啦，你們現在跟超買一樣都是在狡辯

mapulcatt01/12 12:59酒"後"這個後 要多久才可以太主觀了 所以才需要酒精濃

z2wen01/12 12:59今天張就是在身份上發生的行為，造成道德觀感不佳，酒駕是

z2wen01/12 12:59言過其實，是假的

joulin01/12 12:59笑死 超買事件 他確實違法

mapulcatt01/12 12:59度當標準不是嗎 否則你說5小時後不行 那我可不可以再

joulin01/12 12:59因為有規定只能帶多少 但他帶超過了

mapulcatt01/12 13:00擴大解釋到12個小時後不行 36個小時後不行? 神經病

joulin01/12 13:00法律也有規定喝多少才酒駕 又不是規定喝一口就違法

joulin01/12 13:00這能跟超買來比較?????????????????

z2wen01/12 13:00如果都照綠粉自由心證民粹般的獵巫，恩恩案到喝酒案，哪一

z2wen01/12 13:00個不是犯法？但事實呢？

joulin01/12 13:00都用法律來辯就好 到底誰狡辯 是超買狡辯還是不超標狡辯

JUSCO01/12 13:00笑死智障塔綠班

joulin01/12 13:00一個是有犯罪事實 一個是沒有

GivemeApen01/12 13:02說泯一下就信喔 酒駕的也都說自己只喝一點阿比

bbs084073801/12 13:05塔綠班還不是信高端疫苗有效 沒證據也信喔

bbs084073801/12 13:05國外都不信高端疫苗有效 就4%綠粉信XDD

fevor333101/12 13:07綠共把法律視為無物不意外，連基本素養都沒有，在野黨

fevor333101/12 13:07有咬著沒酒測確定的酒駕仔過嗎？說別人雙標自己的標準

fevor333101/12 13:07才可悲

z2wen01/12 13:11光是陳柏為肇逃，就能歌功頌德”勇於承擔”不意外綠粉的道

z2wen01/12 13:11德水準之低等

chiang082901/12 13:14藍白重新定義酒駕

ChikanDesu01/12 13:20酒後的多久叫作後？昨天晚上喝過早上開車算不算後？問

ChikanDesu01/12 13:20問你們KOLAS法院認定酒駕好嗎 呵呵

lpoijk01/12 13:23酒後 廢話 酒醉怎麼定義？抿一下變成喝兩口

Orz910601/12 13:23酒後就算？ 綠糞真敢講 喝一口啤酒過兩小時算不算酒駕 綠

Orz910601/12 13:23糞請回答

rancilio01/12 13:24去年除夕喝了兩杯，今天大年夜不能開車上路了

ChikanDesu01/12 13:24超買是直接被抓到罪證確鑿耶 你有看到張喝幾杯嗎 你有

ChikanDesu01/12 13:24酒測嗎？沒有的話不就是 攬趴比雞腿

ChikanDesu01/12 13:26果然偷換概念塔綠班 唉 講不聽 2024你們也準備掰了

kayz31801/12 13:32到底有什麼好吵，張的行為不就是沒辦法說是酒駕，因為他

kayz31801/12 13:32沒測也沒被罰，只是觀感不佳，公眾人物觀感不佳就是隨便

kayz31801/12 13:32人討論

sexygnome01/12 13:44我建議以後政府呼籲酒後12小時不要開車算了

a123zyx01/12 13:58現在連酒駕都要洗白成不嚴重嗎

ZeroArcher01/12 14:06因為綠共賤畜自己人酒駕太多了，要趕快造謠別人也是

ZeroArcher01/12 14:06啊w

iso9002401/12 15:25警語沒說酒後五小時不能開車

jeff2303101/12 15:39喝醉才算，沒醉就不算酒駕啊

jeff2303101/12 15:39沾一點點還好吧