[討論] 黃國昌打出了最漂亮的絕殺
先說結論 我昌黑 在我心裡他就是個超速仔
但我不得不承認 黃國昌真的布下了最傑出的一手
717守議場說出為了「剴剴法案」
誰敢擋就開坦克車輾過去的決心,
最後用滿是爭議的刑法286條進入表決,
他心裡一定知道,
民進黨裡的法律人一定會去擋
虐童致死(本質上是基於虐童故意,卻因過失導致死亡的結果)
調高到死刑的修法,
將剴剴案判決後的民氣,
移轉到阻擋修改286條的民進黨上,
一波本來對罷免案沒什麼表態的網紅、藝人找到著力點,
紛紛批評民進黨對虐童案件的不作為。
在民調封關期的時刻下了這步棋,
這時候再開戰場進行辯論跟澄清已經晚了,
百姓根本難以了解、也不想了解其中艱澀細微的法律用語。
「民進黨反對修法」這個印象已經擴散出去,
確實打得民進黨措手不及。
他背棄了身為法律學者的專業,
搖身一變成了一名施展謀略的職業政客。
--
崩潰程度100
跟你說啦 不是盧昌 就是昌盧
ㄏㄏㄏ
不發一萬傷害更大
他現在有辦法從國民黨那得到席次才是
厲害
想太多了,這比10,000影響簡直懶覺比雞
腿
他最後的棋子下在土城看守所也是妙
好了啦
崩潰青鳥+1 從廁所回來啦?
真的,黃國昌忘了當初是蔡英文跟民進黨
提拔他的?現在搞背骨
事實就是民進黨反對修嚴虐童法,事後還
敢收割
他現在在吸收國民黨的選票,這個也是柯
的策略,你知道現在藍媒都在剪他的短影
音嗎?深藍長輩現在都在看他的影片...
廁所客滿了?
還在崩 繼續你的論調到2028 我很期待^.^
哎喲 這邊怎滿地碎玻璃
他跟蔣萬安終須一戰
ok 繼續這個論述 我就看青鳥頭要多鐵
黃先蹲盧媽副手 之後蔣出來後兩人不
cc
打一架的話 對不起觀眾
還有823的機會可以讓國蔥崩潰 大家加油
嘻嘻
認真說 老人很在意一萬
哭哭喔 好可憐喔
這個論調就對了 繼續
他就充份利用法律專業去作政治操作阿 反正
之前幾個法案已經跟法界撕破臉
一般民眾根本不會去管什麼法律架構思維 這
就是他政治上高明的操作
你看推文就知道根本沒人在乎什麼法條適用的
情形
嗯嗯
事後鳥蟾小諸葛
先別急,可以再回廁所冷靜一下,別勉強
自己 好嗎
想太多,是民進黨自己太爛而已
連虐死愷愷都不能判死,台灣還有什麼能
判死
是喔 我看青鳥當初護航護很大
大崩潰 某黨51席還二讀反對 三讀棄
權 然後又舉牌同意 自我混亂嗎
爆
Re: [新聞]剴剴條款通過!GINO喊「不懂棄權立委」網昨日修法總結: 民進黨未反對刑法272條修正「殺死未滿7歲者,加重其刑二分之一;對未滿7歲者施虐致 死者,處死刑或無期徒刑,且會處罰未遂犯;預備施虐致死者,處5年以下有期徒刑。」 白話:如果行為人本身就打算用施虐殺死未滿7歲小孩可以判死刑、無期。處罰預備犯跟 未遂犯![Re: [新聞]剴剴條款通過!GINO喊「不懂棄權立委」網 Re: [新聞]剴剴條款通過!GINO喊「不懂棄權立委」網](https://i.imgur.com/iycgsvrb.jpeg)
11
[黑特] 政黑板1歲小孩都救不了嗎?*發文請務必有政黑點* ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 馬的![[黑特] 政黑板1歲小孩都救不了嗎? [黑特] 政黑板1歲小孩都救不了嗎?](https://i.meee.com.tw/b1G2epW.jpg)
2
Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最我來幫忙民進黨立委 解釋為什麼它們很堅持要放在殺人章節 而不應該在傷害章節加重 原因是 其實很多虐童者 他只是喜歡看到小孩被虐待以後哀叫的快感 而不是真的想讓小孩死 這種人在民進黨立委眼裡 他們就不是屬於 虐"殺"兒童 因為他們沒有殺人的犯意 對這種虐兒犯而言 他們會更希望小孩活著讓它們可以一直凌虐而不是弄死它們![Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最 Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2025-03/2A80AC010F4011E600FD0E743D44D440/46b17970de9f94da23de746a9781e79d_750.jpeg)
4
Re: [新聞]藍白強修「剴剴條款」!刑法名師列爭點 轟第一, 我覺得民進黨支持者開始用最後是故意殺童跟過失殺童想要抨擊這次286刑度提高 然後試著導向最後一定會因為兩個最高刑度一樣而殺童 你老哥也幫幫忙 你虐童虐到死還有分過不過失是不是很荒謬 又不是擄人勒贖有殺人唯一死刑,擄人勒贖沒殺人唯一死刑![Re: [新聞]藍白強修「剴剴條款」!刑法名師列爭點 轟 Re: [新聞]藍白強修「剴剴條款」!刑法名師列爭點 轟](https://i.imgur.com/HwwznK1b.jpeg)
4
[討論] 藍白造謠一整個下午虐童案的事實真相還原今天立法院三黨通過《刑法》第272-1條:虐殺未滿七歲兒童可處死刑, 三黨有共識,沒人反對,沒表決,直接通過。 這些藍白、跟網軍們要不要先筆記起來 ? 結果藍白+網軍 一整個下午開始造謠洗板、帶風向 「民進黨反對虐童處死刑!」4
Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑 沈伯洋還擊了「那個puma自己不是教刑法的嗎 怎麼講這個問題那麼外行阿 基本上286條跟277條一樣 虐童致死 跟 傷害致死 都是加重結果犯 vs1
[轉錄] 陳培瑜FB 民進黨支持「虐殺幼童處死刑、1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳培瑜 FB 3.轉錄內容︰3
Re: [轉錄] 林俊憲FB 澄清今日修法流程與內容: 2.轉錄來源︰ : 林俊憲FB : 3.轉錄內容︰ : 現在有幾張表決結果圖被拿出來造謠,我一張張來解釋:![Re: [轉錄] 林俊憲FB 澄清今日修法流程與內容 Re: [轉錄] 林俊憲FB 澄清今日修法流程與內容](https://i.meee.com.tw/lgoz915.jpg)
X
[討論] 修法剴剴案凌虐致死 民進黨有支持死刑?剛才跟一個青鳥在討論 他說最近修法剴剴案的凌虐致死 民進黨沒有反對 最後同樣也贊成這個法案修改成最重死刑 我說有嗎? 他說立法院投票民進黨都贊成![[討論] 修法剴剴案凌虐致死 民進黨有支持死刑? [討論] 修法剴剴案凌虐致死 民進黨有支持死刑?](https://i.imgur.com/v5aTPn7b.jpeg)
1X
Re: [問卦]"剴剴條款"為什麼沒有對民進黨造成重擊??在野黨立委是「不入流的政治家」,沒有人反對虐殺兒童處極刑, 但不能亂修,應該放在殺人罪章,卻放在傷害罪章, 不要以為定在7歲以下就可以杜絕,不要倉促立法 北七民眾黨修法286條後,現在直接殺死兒童的反而判得比較輕 民進黨是要把殺人納入死刑