PTT推薦

Re: [討論] 檢方用圖利開延押庭不代表沒找到金流好嗎

看板HatePolitics標題Re: [討論] 檢方用圖利開延押庭不代表沒找到金流好嗎作者
mazinkisa
(kisa)
時間推噓 推:10 噓:10 →:64

照原Pro的邏輯
目前用圖利延押不代表沒有找到金流
言下之意就是檢調手握金流

這裡就涉及兩個問題
1.你怎麼知道檢調手上有金流
2.如果圖利延押的理由成立
那台灣島內就多的是圖利問題,因便民也是圖利啊
所以,請問到底有多少人得被關押取供
更不用說還有已經檢舉還沒辦的各種案件
光是構成圖利這點理由的就多去了
請問押人取供了嗎?

所以請問“圖利”了嗎?
台灣太多圖利了
請正面回答到底有沒有圖利就好

千萬別不敢回答屬不屬於「圖利」
拿扯一堆有沒的

結論:
「圖利」構成太簡單了
有一方佔利益就構成了不是嗎?
圖利!! 呵呵!

就笑你不敢承認有沒有圖利

鍾小平鹹濕在那
鍾小平沒交代清楚鹹濕在那
這不也圖利他所謂看過的那個資料來源
他給出鹹濕則圖利其他人可以看到鹹濕

請問這樣是不是也是圖利!

所以圖利了嗎?

-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.

--
https://i.imgur.com/Ml2iSSY.jpeg

圖 檢方用圖利開延押庭不代表沒找到金流好嗎
https://i.imgur.com/Y8vLxxj.jpeg
圖 檢方用圖利開延押庭不代表沒找到金流好嗎
https://i.imgur.com/sK9DwnS.jpeg
圖 檢方用圖利開延押庭不代表沒找到金流好嗎

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.142.22 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: mazinkisa (111.83.142.22 臺灣), 10/24/2024 14:14:00

cg323 10/24 14:15圖利分兩種,有罪與無罪 XD

m21423 10/24 14:17都多久了還搞不懂圖利

windows0310 10/24 14:17宋朝岳飛柯文哲

windows0310 10/24 14:17宋朝秦檜民進黨

meredith001 10/24 14:18讀書不犯法好嗎

win8719 10/24 14:20圖利要件之一是明知違法~並沒有你說的很

win8719 10/24 14:20簡單~

win8719 10/24 14:20台灣讀書真的犯法

win8719 10/24 14:20合法就沒有圖利這個東西

恭蝦毀 「不法圖利」排除後就是「合法圖利」不是嗎? 不然請問「不法圖利」排除後算什麼 還有有分違法不違法區分後才是圖利嗎? 你自己相信這樣的話嗎? 是不是圖利很難判斷嗎? 居然還分有罪不有罪後才是不是圖利 如果是這樣請問獲得利益的一方,是什麼? 給利益的一方,是什麼? 量你們都不敢回答 只敢亂扯

※ 編輯: mazinkisa (111.83.142.22 臺灣), 10/24/2024 14:25:31

win8719 10/24 14:21便民是合法的話就依法行政~並沒有圖利這

win8719 10/24 14:21東西

sanders 10/24 14:21檢方院方一致認為京華城圖利嫌疑重大

thehospital 10/24 14:22圖利罪是這樣?狂草的刑事新定義嗎?

thehospital 10/24 14:22佩服佩服

win8719 10/24 14:22拜託去讀一下書~看一下圖利構成又件再來

win8719 10/24 14:22發文~

腦子好一點好嗎? 在跟你談圖利 你扯圖利罪 難怪一堆腦子不清不楚的 厲害

tim1112 10/24 14:22岳飛抗金,你柯有抗中嗎

win8719 10/24 14:23不是自己幻想想當然跟現實世界不一樣東西

windows0310 10/24 14:24民進黨就是宋朝金兵野蠻又不講理

※ 編輯: mazinkisa (111.83.142.22 臺灣), 10/24/2024 14:27:08

s81048112 10/24 14:26所以你要用謊33的台灣省或25條反駁瞜?

你媽做飯給給你吃 你獲得可以吃飯的免費利益 你說圖利是不是構成就好

※ 編輯: mazinkisa (111.83.142.22 臺灣), 10/24/2024 14:28:33

win8719 10/24 14:27蛤你腦子還好嗎?說到檢調不談圖利罪~談別

win8719 10/24 14:27的~你到底在說啥

人家發文在說啥 你看都沒看 滿腦子只有幫人洗地 滿腦子只有圖利罪 拜託 腦子清楚一點好嗎? 人家在說什麼 你在說什麼

※ 編輯: mazinkisa (111.83.142.22 臺灣), 10/24/2024 14:29:52

win8719 10/24 14:29不法圖利排除後~就沒有圖利這個問題~所以

win8719 10/24 14:29沒有你說的啥叫合法圖利

不法圖利的不法排除 就沒有圖利? 請問什麼是「不法」 排除不法=什麼

※ 編輯: mazinkisa (111.83.142.22 臺灣), 10/24/2024 14:31:13

win8719 10/24 14:30蛤你腦子清楚一點好嗎你內文po的滿滿檢調

win8719 10/24 14:30問題~還有這是羈押的問題~你跟我說不講圖

win8719 10/24 14:30利罪~我要笑死

tim1112 10/24 14:31除非誰的媽媽是公務員,在明知違法的情

tim1112 10/24 14:31況下利用職務給予兒子方便。不然扯媽媽

tim1112 10/24 14:31幹啥?

再給你扯圖利罪嗎? 我在為什麼是圖利 你媽媽做飯給你吃 你獲得利益 算不算 這在生物學上是利他行為喔!

※ 編輯: mazinkisa (111.83.142.22 臺灣), 10/24/2024 14:32:27

win8719 10/24 14:32話說你是不是不讀書啊~不法不就是你回的

win8719 10/24 14:32文嗎京華城案阿~

cwhalf 10/24 14:32「便民也是圖利」 什麼謬論

rogerlarger 10/24 14:32圖利是圖不法之利益的簡稱,都壞的

rogerlarger 10/24 14:32,沒好的

win8719 10/24 14:32不是以問答問裝傻你的辯論就很行了

呵呵 圖利是圖不法利益的簡稱 那幹嘛說不法圖利 到底在說啥?

※ 編輯: mazinkisa (111.83.142.22 臺灣), 10/24/2024 14:33:38

cwhalf 10/24 14:32損及市民公眾利益的 才叫圖利 懂嗎

win8719 10/24 14:33你如果連不法都不知道是啥了~你真的不要

win8719 10/24 14:33來討論了~去讀書對你比較好

cwhalf 10/24 14:33損及公眾利益 非法的 才叫做圖利

那叫非法圖利吧! 不然什麼是非法圖利

※ 編輯: mazinkisa (111.83.142.22 臺灣), 10/24/2024 14:36:02

cwhalf 10/24 14:34不要一直吸 圖利只是便民 主觀辦案 這種觀

cwhalf 10/24 14:34

rogerlarger 10/24 14:34那你現在知道圖利是圖不法利益了嗎

rogerlarger 10/24 14:34

cwhalf 10/24 14:35不要一直洗

tim1112 10/24 14:35你媽是公務員嗎?有明知違法嗎?法律有

tim1112 10/24 14:35禁止作飯嗎?還是你媽用了非法食材?都

tim1112 10/24 14:35沒有的話你在擔心什麼?

win8719 10/24 14:35不法圖利啊有啥問題嗎?

win8719 10/24 14:36你還是先去讀點書再出來討論這問題好了~

win8719 10/24 14:36整篇看下來你就都是自己想像辯論嗎~活在

win8719 10/24 14:36自己世界嗎~跟現實事完全平行的

win8719 10/24 14:37啥都不知道還跟人討論~笑死一直反問證明

win8719 10/24 14:37了蛤我不知道我沒去了解

rogerlarger 10/24 14:38假設法律規定最多只能吃一碗但你媽

rogerlarger 10/24 14:38給你吃兩碗,超過法律規定了,那多

rogerlarger 10/24 14:38吃的一碗就是不法利益,你媽就犯圖

rogerlarger 10/24 14:38利罪了

rogerlarger 10/24 14:38重點你媽公務員

gisasy001 10/24 14:40依照這標準,陳其邁不跟廠商收場地

gisasy001 10/24 14:40費.然後還支援一堆公務人員也是圖

gisasy001 10/24 14:40利罪欸...

gisasy001 10/24 14:41京華城圖利?那為何高院撤銷北檢的

gisasy001 10/24 14:41扣押土地

win8719 10/24 14:41樓上不讀書嗎~陳g8那個有法條規定依法行

win8719 10/24 14:41政~然後不是單一廠商

rogerlarger 10/24 14:42我的見解是樓上你要看法律有沒有規

rogerlarger 10/24 14:42定最少收多少,還有法律規定公務員

rogerlarger 10/24 14:42可不可以支援辦活動

hulu63 10/24 14:43阿北是因為法律定義上的圖利罪被羈押的,

hulu63 10/24 14:43結果小草不去了解法律定義的圖利罪是什麼

hulu63 10/24 14:43,一直在扯自定義的圖利。看來柯黨真的沒

hulu63 10/24 14:43救了。

有人知道公務人員圖利國庫不屬於圖利罪也不屬於瀆職嗎? 圖利和圖利罪請分開分清楚好嗎 構成不法圖利的不法要件不存在時 請問這圖利還不法嗎? 就像公務員圖利國家,請問公務員錯了嗎? 公務人員合法圖利國家,不行嗎?

※ 編輯: mazinkisa (111.83.142.22 臺灣), 10/24/2024 15:00:15

rogerlarger 10/24 15:42建議你以後看到圖利,自動解壓縮成

rogerlarger 10/24 15:42圖不法利益,才不會這麼可笑

xulzj524 10/24 16:17圖利有兩種

xulzj524 10/24 16:17你有沒有黨證

xulzj524 10/24 16:17暖男那個有法條?

xulzj524 10/24 16:17我記得一開始沒有喔

hulu63 10/24 16:43公務員要圖利國家沒問題呀。貪污治罪條例

hulu63 10/24 16:43要懲罰的是”直接或間接圖自己或其他私人

hulu63 10/24 16:43不法利益”, 這個定義很清楚,阿北現在

hulu63 10/24 16:43就落入這個定義,但圖利國家的公務員並沒

hulu63 10/24 16:43有。所以阿北依法被關哪有問題?