[討論] 認真問 圖利真的要辦是不是很容易?
如題
貪污一定要有金流
只要打亂了就很難抓到
但圖利的構成要件相對簡單很多
畢竟政府常常會跟民間公司有合約
對某間廠商比較好點就有圖利嫌疑了
是不是其實檢調想辦的話
辦一個政治人物圖利並不會太難?
--
錯 圖利要成才困難!瞧瞧小草的神 真
他媽天才
但要證明「明知」違法很難
錯,要湊齊圖利要素很難
你有法源依據何必要對某家廠商"好點"?
最重要的問題是...沒收錢圖利廠商是
犯賤嗎
很不容易,你要證明明知很難,因為犯罪者
不會蓋章,犯罪還蓋章的蠢蛋不多
要不要乾脆說 讓威京集團賺點兩百億又沒什麼
很難齁,要違背法令也要明知故意
光是要證明犯嫌是明知而為這點難度就不是
普通的高,不止要有人證還要有物證
不容易
所以會被判圖利的都是賤種中的賤種
證明明知不法沒這麼簡單
沒收錢只是沒被找到 他就死愛錢的
都要犯罪了有可能不收$$因為天生犯賤
嗎?
不容易好嗎...
是柯文哲太蠢
實際上圖利要定罪很難吧
法院都判北市府勝訴了 你還執意多給
很難
很容易怎麼馬英九沒被辦到
圖利反而難 都被法院跟監察教訓過了還硬幹
圖利定罪的機率比收賄更低,但要搞你
的時候,只要檢察官和法官心證就可以了
,多方便。
你還不知道第一任法官就是認為阿北完全
不知道所以全無罪無保請回嗎。現在是一
堆人指證說阿北明明知道違法還硬幹。
現在的圖利罪沒那麼容易 要明知違法欸
如果阿北真的沒收錢還送財團兩百億,那才
是真的最下賤的,市長當到變財團小弟還
不收錢送兩百億。
現在是柯文哲這個要怎麼說他沒有明知?一
堆人反對
明知這件事 本來就是比較難證明 結果
你沒看到阿北一堆舊下屬都出來咬他 這
樣他還不知才有鬼吧
要證明一個人收錢辦事簡單多了~
要明知違法 可是阿北被下面的人跟議員
咬爛 跑不了
要證明明知有多難你知道嗎?
要證明明知違法很難好不好,啊就窩不知
道你能拿他怎樣
這次是全台灣卯起來證明阿北知道
沒金流就會用圖利 因為包含未來的獲利也
很難
算在內
圖利在訴訟上比收賄難吧 金流是客觀的
只要能連到兩邊就高機率 圖利要去證明
「明知違法」很難
你要先違法 光這點就很難 因為公務
人員不是智障會幫你幹違法事
你得罪執政黨 他夠不要臉就可以辦你
很容易啊
依法辦理根本辦不到你啊 守法很難嗎
前提是違法 啊不違法不就好了
今天北市府要是只有560% 誰能辦他?
錯 要件有三項 要完全符合才能辦
所以你就知道這次柯文哲有多離譜了
甚至你說那個30% 雖然羈押庭好像也算
公務員在考試的時候還會特別上到如
可是你只有給那30%的話我覺得很有得吵
何避免圖利他人 要怎樣區別圖利與便
民 阿北剛愎自用 都不聽 誰都沒辦法
看來以後在台灣要當官都要有民進黨證了
,綠共即將統一台灣成功
樓上又開始在開地圖炮了 可憐
不敢針對事情就事論事 就只會開地圖
炮
圖利罪不就是政治追殺的專用法條,全世界
只有台灣和泰國有,真要追究圖利,除非你
像民進黨都不做事,不然蓋橋鋪路都涉嫌圖
利,多給一塊錢都算圖利,而且還是法官自
由心證,超爽的
20%法官認定違法啊 為什麼不討論這個?
聽律師說圖利罪最後成罪的機率不高
因為法院會尊重行政機關的裁量權
還有藍白以前抹圖利抹多爽 現在又變惡法?
不要誤會抓不到金流就辦圖利罪,然後最後又
很容易被判刑
但京華城這件案子上,如果台北市府內真的有
圖利要告很容易 但要最後因圖利進去不容
易 參考南科減振案
官員明確反對、法制局也有提出反對意見,那
最後柯被判刑的機率可能超過50%吧
還有北市府跟京華城打過560的訴訟還贏了
是560吧?
圖利罪必須證明被告有圖利的事實,不是說你
很難啊 這次如果沒有那些他一直交辦的公
文 他真的用委員會當防火牆 就溜走了
圖利就圖利。民眾黨真的有意見的話,趕快推
動除罪化
那麼久了是有幾個真的被判圖利,還很容
易咧
隨便拿公家的冰箱就判12年,圖利還要在
那邊確認是真的知道違反
利益多少不是重點,依法行政就沒事
沒黨證 蠻容易被辦的
黨要判你圖利就圖利,黨說無不法就無不法
爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿有人說圖利罪確定了? 聲明稿根本沒確定任何罪 唯一確定的只有2個 一,法官認為有圖利罪的「嫌疑」,但只是嫌疑,至於證據是啥不知道 唯一只有「迥然若揭」四個字39
[問卦] 辦演唱會 不收場地費用算圖利嗎圖利罪簡單來說 就是公務員 行使自身的所有公權力 去圖利自己或他人 如果照這個邏輯來看 公家機關 將公共場地 無償借給私人機構22
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在啊他就明確講圖利不是貪污啦 你去看原影片1:00:43的部分 這是還要凹什麼XD 你要嘛說圖利不是收賄8
[問卦] 怎樣算圖利罪!?沒查到金流~所以用圖利 但我很好奇怎樣才算圖利呢? 一般政治人物被抓都是因為貪汙,有金流對價 證據下去一翻兩瞪眼,像我們的燦哥 演都不演了,兩千八百萬隨便都拿得出來7
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」 網轟圖利不是貪污的原因是因為沒有金流 好奇問問...... 收了價值幾萬的餐券這種也不算金流的一種嗎? 所以不收錢,改收別的東西就不算貪污? 這種要強調兩者不同9
Re: [新聞] 柯文哲無保請回 陳水扁:不要忘了16年前ㄅ論是阿扁還是鄭文燦 都是有被抓到不明金流的 畢竟金流就是公信力比較強的證據 但柯文哲身邊目前沒被抓到不明金流 每一筆錢都能說清楚4
[討論] 陳時中會被抓去關嗎?如題 檢調已經認證衛福部圖利廠商 當時衛福部長是陳時中 不斷帶頭放消息說要採購高端 現在檢調調查陳時中是否有圖利廠商嫌疑6
[討論] 圖利有罪嗎?如果當官員,或是在民間公司握有決策權 明顯圖利廠商 但絕對跟這廠商沒有任何金流關係 這樣會有罪嗎? 但是如果一個案子3
[問卦] 怎樣的行為算是圖利特定廠商?以前公務人員防制貪污條例很嚴格 政府官員最怕被冠上一句""圖利特定廠商"" 到時候被國安局 監察院 政風單位 檢調單位專案調查 那這位官員的後半生算是毀了 所以會想盡辦法避嫌4
[問卦] 說 “圖利廠商天經地義” 的人,違法?記得前幾年有人幫忙特定利益團體說話時 曾經說過“圖利廠商天經地義” 那時檢調怎麼沒有動起來 世人怎麼沒有質疑中間有違法? 那最近有人講了類似的話
爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?