Re: [討論] 認真問 圖利真的要辦是不是很容易?
※ 引述《seenbox (seenbox)》之銘言:
: 如題
: 貪污一定要有金流
: 只要打亂了就很難抓到
: 但圖利的構成要件相對簡單很多
: 畢竟政府常常會跟民間公司有合約
: 對某間廠商比較好點就有圖利嫌疑了
: 是不是其實檢調想辦的話
: 辦一個政治人物圖利並不會太難?
:
講道合法圖利 我想到一個高雄的例子
前陣子是不是在吵 藝人到高雄辦演唱會 場租0元 門票不抽成
現在回想起來 高雄這個演唱會免租金就是在圖利藝人吧
為什麼其他一堆縣市辦演唱會會收租金跟抽成 就高雄甚麼都不用收
不用等到高雄國賓 1142% 的爭議 高雄光是演唱會免抽成免租金 就在圖利藝人了吧
怎麼高雄這麼公然的圖利藝人 大家只有罵高雄市府太慷慨 效益不夠之類的
都沒人想到告高雄市府對藝人的圖利罪?
所以圖利罪有很好成立嗎? 高雄這麼明顯的圖利都沒事了 可見圖利罪沒那麼容易的吧
--
以下哪一種角色,最容易讓你一見就引發殺意而欲立即除之而後快?
A.性格優柔寡斷,卻能周旋於眾多女性間並使其懷孕,使女角為他犯下殺人罪行
B.身為某種戰鬥類機體的世界唯一男性駕駛員,且身邊常有不同國籍的女性圍繞
C.外型看似半兔半貓的白膚紅眼生物,常出現於少女身邊並鼓勵她與其簽訂契約
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.216.170 (臺灣)
※ PTT 網址
→
各縣市還付錢請他們來唱跨年是不是圖利
→
高雄還好吧 桃園租棒球場給LAMINGO
→
一年才三十萬
→
你去看看人家有沒有免租金的法規啊
→
圖利前提不就是要違法,怎麼會合法?
→
都是圖利 只要不是綠的都是
→
問就是綠能你不能
→
原本沒有法規,但有但書可以讓市府決
→
定。按照陳其邁的說法,是後來為了合
→
約方便才有特地訂定相關具體規定
推
柯可以要求多出來的容積給北市府啊
噓
合法圖利就沒有違法,不符合圖利罪啊
77
Re: [新聞] 不只查京華城、政治獻金 北檢五箭齊發分我就問按照北檢和媒體這種含沙射影先射箭再畫靶無限上綱「圖利罪」三個字的玩法 什麼時候檢調要啟動調查高雄市政府免費提供演唱會場地圖利藝人暨其行銷或經紀公司啦幹 ※ 引述《cocop0175 (2.98624)》之銘言: : 不只查京華城、政治獻金 北檢五箭齊發分兩組人馬偵訊柯文哲 : 〔記者陳彩玲/台北報導〕台北地檢署5箭齊發,昨約談前台北市長、民眾黨主席柯文哲39
[問卦] 辦演唱會 不收場地費用算圖利嗎圖利罪簡單來說 就是公務員 行使自身的所有公權力 去圖利自己或他人 如果照這個邏輯來看 公家機關 將公共場地 無償借給私人機構39
[討論] 為啥現在外國藝人都跑高雄開演唱會?剛剛看到陳78說紅髮艾德要去高雄開演唱會 想到之前black pink也是跑去高雄開 11月也有coldplay要在高雄唱 為啥這些大咖外國藝人都跑去高雄開啊? 我看主流民意板以為高雄很落後欸20
[討論] 為什麼零權利金不行 零場租可以?!阿伯我有件事情一直百思不解 當年大巨蛋零權利金 搞到有人被關 原本遠雄應付北市府營運權利金28億餘元,最後因此歸0,被認定是直指台北市長馬英九19
Re: [黑特] 笑死 高雄國家體育場不收場租 青鳥怎說那個你知不知道現在京華城問題再那裡 在於依法無據跟法院判贏的情況下還要給他 還有點他跟高雄體育館最不同的一點就是 高雄體育館還是市政府~京華城增加的容積率都是財團的 還有一點就是高雄市有法源依據1X
Re: [新聞] 獨家/京華城弊案延燒將轉偵字案 北檢不這件事情 就我的觀點來說很簡單 很多時候為了地方發展 一些投資案.建設案.招商等等 需要釋放出利多條件或是某種讓步 當一個地方長期荒廢 找不到新的進場廠商建設 對地方也不是好事情 如果選擇一點讓步 但能吸引到廠商接手 那圖的也是整體市民公共福祉利益 但這時候所謂的讓步就無可避免爭議 像過去的bot案6
Re: [新聞] 演唱會場租0元、門票沒抽成 高市府挨批高雄市政府這樣是否圖利演唱會業者阿 這些演唱會一張票都在2000以上,根本爽撈爽賺欸 難怪日本歌手都不去高雄唱歌,因為會有爭議吧, 反觀什麼紅髮愛德、韓國Black Pink、五月天都因為高雄免收跑去唱爽賺, 實在不是很好欸,高雄市政府還大量幫他們廣告宣傳,8
Re: [新聞] 證實柯文哲交辦!京華城案彭振聲說明3小時 面露微笑離開圖利罪的其中要件之一是有沒有違背法令 而這次京華城案的爭議就在到底適不適用都更條例?840%的容積率有沒有問題? 高雄世運主場館免場租給廠商辦演唱會之所以沒圖利問題 就是因為法律沒有規定不行 --1
[討論] 高雄如果不收球場租金 門票會更便宜?剛看到一篇新聞 關鍵字是"天團高雄開唱免租金?" 內文說高雄請了很多天團來高雄辦演唱會 都不收場地租金,門票也都不抽成 市府的說法是對文化產業的扶植4
Re: [問卦] 有沒有高雄選對市長的八卦高雄跟高端就同黨同姓兄弟啊 說的嚇死人實際笑死人 人人說好但就是沒啥人要 民進黨深耕高雄20幾年人口依然外流 佔著幾年直轄市預算了
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭