Re: [舊聞] 美國用新核電 家戶電費近百萬日圓 — 國
※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚HKHK)》之銘言:
: (圖表見網址)
: https://tinyurl.com/3newjpkz
: 媽媽氣候行動聯盟 文/宋瑞文
: 美國用新核電 家戶電費近百萬日圓 — 國際上多個新核電成本膨脹2-7倍(下)
: (續前文)芬蘭奧爾基洛托核電廠3號機組於2023年開始全面運轉。建設耗時16年多,比: 原計畫多了12年。最初估算的建造成本為30億歐元,但實際成本卻是該數字的3倍多,達: 到了110億歐元。
這個問題是帝國衰落的問題,並不是核電的問題
核電目前的成本應該約在台幣 800 億左右(華龍一號) 到 4500 億台幣(假設是核四ABWR)
有沒有覺得很熟悉, 就是文內的數字
對岸因為沒有反核人士, 效率快, 機組自建, 的確是可以壓的很低
比台灣一年撥給台電的還要低
但是如果工期長, 各類型成本直線上升, 還要付給環保團體背後金主的過水費
那就不是 800 億就可以搞定的
民主國家還要找網軍黑核電, 讓核電實際的成本又高上天際
建設成本 1500 億, 3000 億是拿來打點各方成本用的, 還有賠償隱藏成本
反核就跟在學校教 DEI 是一樣的鬼東西, 本來無一事, 現在要增加許多錢去搞這個
就像美國高鐵蓋完一坐陸橋花了 90 億鎂,最後就放棄了
是美國沒能力蓋高鐵嗎?不是,而是種種原因(可能是審查可能是工期)
造成美國就算想蓋高鐵,也會被重重中間想抽過水費的各種側翼團體搞到倒掉
台灣抽過水費團體的問題還小一點,畢竟都是民進黨養的,所以
民進黨想蓋就可以蓋,像四接環評就是這樣
什麼民主都是假的,只要民進黨說什麼就是什麼才是真的
不要忘記去簽大罷免,讓民進黨更獨裁,讓中共更容易統一台灣
感謝大家
--
日本原子能管制委員會禁止底下有斷
層的核電廠重啟,難道不是專業判斷
是反核壓力喔XDDD
法國70%核電,民眾支持核電比例全歐
洲最高,新建核電廠還不是貴得要死X
D
不確定是那一案,但是一般來說核電下都要有岩盤,如果岩盤都掛了 應該考慮的是日本島沉了沒有而不是該電廠如何 至於日本重啟的時候一堆反核還是抗議啊,但是我的經驗是 台灣反核拿的資料都是原能會的資料, 裁去結論再問一遍 歐洲國家跟美國的問題一樣,要付一堆民主過水費 資本主義的獨裁和威權國家的獨裁不太一樣
※ 編輯: cc1plus (1.162.69.252 臺灣), 03/20/2025 13:40:23世界核能產業現況報告 核電成最貴電力
我是建議可以參考中國共產黨的數據,都一個國家標準一致 以可以全天候供電的技術,綠能和核能是差不多的,綠能比核能略貴一點 台灣應該也用這個標準給付綠能(然後台灣綠能業者就全倒了,因為沒辦法全天候供電
韓國新建核電相對便宜,人家反核勢
力也很大啊,現在國會最大黨就是支
持廢核的,你又要怎麼解釋這個??
?
人家核電都賣到外國去了,記得是印度還有中東國家 你怎麼知道反核不是跟 OSF USAID 綁在一起的?或是綠色和平這種偽環保組織 收入大部份都用在組織上
原子能規制委員會目前只不允許一間
重啟,其他都是同意的啊XDDD還有日
本估2040年,核電運轉滿40年的一度
電平均成本為12.5日圓,也沒多貴啊X
D
更慘的是將福島核災賠償處理金算進去還比天然氣便宜......
福島核災賠償費 原本由有核電的電力公司承擔
但核災後 賠償費是以 幾兆 規模在增加 根本
賠不起 所以日本政府改做法 要沒核電的電力
業者也加入承擔 最後等於由日本全民承擔
對, 不過問題是東電的核電全停了, 所以就沒辦法從中再營利, 但是以國家的總發電量來計算 對電價的漲幅有限. 而且福島的問題國家很有責任, 如果第一時間灌水廢爐也沒後面這些鳥事 就日本人 GGYY 等到要灌水了內部壓力太大灌不進去 還別提東電社長對沒建防水發電機和增高海嘯牆沒責任
如果真那樣便宜 為何不只讓有核電的業者去擔
東電搞出核災 還想再靠核電盈利 本就很奇怪
偏偏日本政府 或說自民黨 不想讓核電業者倒
日本政府責任早被法院排除 哪怕核電就它力推
東電那幾位高管甚至沒刑責 真可笑
如果真那樣便宜 怎不讓東電自己擔
這就要政府出來協調啦,畢竟政府才是有權利禁止廠商營運的人 不過東電核電當年就有一個重要的責任,就是放 MOX 燃料棒,一說也是核武用途 所以很多事情並不是單純的要不要核電就可以說明的 真的要玩這個就政府多收一個能源稅就可以解決了
福島核災後,是全民課35年復興稅,好嗎。
日本廢核用天然氣用到經濟頗慘還記得嗎?所以最後還是捏下去重啟核電了
※ 編輯: cc1plus (1.162.69.252 臺灣), 03/20/2025 17:38:3229
Re: [新聞] 蔡:總統緊急命令可重啟核電民進黨真的是黔驢技窮了吧? 前些天再講緊急啟用核電,今天又講燃氣機組 改燃煤機組,保留老舊亞臨界燃煤機組不拆除 ,缺電時再全力輸出。 所以,你認為台灣缺不缺電呢?23
Re: [新聞] 黃國昌不爽台電漲價「1000億補貼砍到剩: : 黃國昌不爽台電漲價「1000億補貼砍到剩2萬」!周軒見理由秒酸:邏輯混亂 : : 民視 : 政治中心/周孟漢報導3
Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的那我們就算算看不就知道了? 核1-3繼續用 大概可以發200億度電 每度電成本約0.9元,也就是180億 平均電價算3元1
Re: [問卦] 為什麼核廢料會找不到地方放呢 ?? 認真: : 有掛嗎 : 這其實跟民進黨的反核思維有關,並不是找 不到地方處理核廢料,而是民進黨根本不想2
Re: [討論] 民進黨反核神主牌開始裂了嗎反核神主牌裂了? 隨著核一廠除役 核電真正成本才會浮現出來 台電早年依照歐美除役費用 隨電費收取的後端營運基金嚴重不足2
Re: [問卦] 台積電出走是因為沒便宜核電嗎核電不便宜喔。 引述:"「一年電費百萬日圓的憤怒」2024年9月底的日本每日新聞報導,新近運轉的美國 在一年之內讓電價暴漲2倍。一名受訪的獨居民眾,一年付了6600美金的電費,約是百萬 日幣之譜。" 出處:美國用新核電 家戶電費近百萬日圓1
Re: [新聞] 一度電漲到7.7塊!房東稱「台電漲價講到小型核電 想到很久之前 反核團體曾經邀請美國電力學專家陳謨星 到台灣演講 他後來也的確在一段時間之內- 推 tonybin : 地圖砲開成這樣結果都只能說這種同溫層無腦笑話 04/23 22:43 → tonybin : 核一二三四全都有預留機組空地 要的話可以全部多加 04/23 22:44 → tonybin : 到20個機組 達到目前發電量25%左右程度 04/23 22:44 剛好這幾天看到台大科學教育發展中心把李志浩教授的演講放上YT,要戰核電之前, 聽一下專家怎麼講也好,內容是科普為主,有高中基礎理化程度就應該不至於完全聽不懂
- : 這只是敘述角度的差異 隨便粗算一下 台電現在增加的機組都是燃氣 所以合理理解是核三除役後 主要是由燃氣替代