Re: [討論] 民進黨反核神主牌開始裂了嗎
反核神主牌裂了?
隨著核一廠除役
核電真正成本才會浮現出來
台電早年依照歐美除役費用
隨電費收取的後端營運基金嚴重不足
沒有考慮到台灣地狹人稠
近年因921地震調查出的大量盲斷層問題
以及隨著通膨所增加的土地、建築及營運成本
真算起來,目前的負債可能都不算什麼大問題
前幾年就有研究指出
目前為止後端基金可能還短缺超過3000億
隨著時間、人口的增加
這個數字只會越來越高
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.229.210.231 (泰國)
※ PTT 網址
推
核4假議題沒必要討論,請侯柯先講核垃圾
→
要丟哪裡再說
推
濕式存儲;乾式存儲;這兩個程序就可以
→
耗1,20年,所以他們認為核電便宜這個議題
→
,可以糊弄1,20年 你信不信
→
其實丟金門花崗岩坑道就好了,上次公投
→
金門也是9成多挺核不是嗎?為啥國民黨核
→
垃圾敢丟蘭嶼不敢丟金門呢?奇怪ㄋㄟ
爆
Re: [新聞] 跨黨派反「重啟核四」!苗博雅、呱吉任1補在最前面 內文懶得改了 推文提醒台電核能發電處長許永輝有出來當反方 這邊給予讚許 但對於找了.....網紅?19
Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明:應該要我們來看看非核家園政策下台灣能源成本結構 20%綠能,30%燃煤,50%燃氣 姑且不論綠能因為其不穩定天然條件 造成必須要擴大備轉容量率支應 燃氣燃油等中尖載發電至少也要額外準備20%比較安全9
Re: [新聞] 電價費率傳漲三成? 經長:民生物價上路過問一下 以前有人幫蔡英文澄清 不是非核家園不漲電價 是不"大"漲電價 我想請教7
Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明:應該要後端營運總費用估算說明 後端營運總費用在法規、政策或技術有重大的更動,而可能影響後端營運費用時進行重新 估算。根據最新的估算,以現正運轉中6部核能機組,運轉壽齡40年,高、低放射性廢棄 物均採境內處置方式為計算基礎,合計約須新台幣3,353億元 (97年幣值)。5
[問卦] 關於漲電價大家是不是誤會什麼各位晚安呀 是這樣啦 看最近漲電價新聞大家罵翻天 不過很多人是不是搞錯什麼 最近漲的這波電價只是剛開始而已5
Re: [新聞] 「王文淵說台塑在研究小型核電站!」謝我們來算一下 核一到三每年約可發400億度電 運轉三十年共1兆2千億度電 除役加核廢料處理以7000算 每度後端成本是0.583元/度X
Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明:應該要最後一篇 一直跳針真的很無言 認識基金 後端營運總費用在法規、政策或技術有重大的更動,而可能影響後端營運費用時進行重新X
[討論] 非核家園代價小於有核家園這是黃國昌在公投辯論說的阿 2013年原能會報告2020年包含核四,核電成本算進除役成本2.43元/度 每度抽0.17做除役與後端處理成本 但0.17連除役都不夠,低估了至少3000億 核四年發電量210億度,但由於二號機已廢,頂多重啟一號機,最多105億度
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?97
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范17
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔15
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧13
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了