Re: [新聞] 法官羈押柯文哲12問全記錄　柯喊「我公

「編譯」一下整個問答的來龍去脈：

※ 引述《enouch777 (雷)》之銘言：
: 本刊法庭筆記整理審判長與柯文哲法庭12問答摘要如下：
: 問：因為交保裁定由高院撤銷，回復到移審羈押狀態，受命法官全天開庭，上午先傳喚被告
: 11點到候審室，訂下午6點開庭，什麼時候接到通知？我們要知道有沒有延誤。
: 答：在高速公路接到律師LINE通知，超過10點，沒印象，我父親昏迷，我要去台大醫院新竹
: 分院看他再回來。

這似乎是題外話，不可能影響到審理重點

: 問：檢察官指出，你過去對曾對京華城案下手諭「原則很簡單，公務員不坐牢」及在直播時
: 提到相關說法，是在暗示其他承辦公務員一起不要坐牢，是對證人發揮實質影響力？
: 答：同樣一件事，不同面向解釋結果就不一樣，最大的問題是，現在起訴的，在押我的時候
: 沒有，不押我下不了台，不坐牢是我的口頭禪，我如果知道違法，我一定不會做，我是外科
: 醫師，行就行不行就不行，每天都有晨會，有問題就進來講，說我明知違法，公文上來，前
: 幾頁主旨、說明、擬辦我會看，其他後面幾百頁附件，老實說，我不知道，我真的不知道。

柯文哲明知道臺北地方法院受到了臺北地檢署的壓力，且因為不堪持續被「騷擾」，所以這次可能會決定「一了百了」（即：儘早作出決斷）

既要符合北檢的「意」，又要避免侵害人權，不管怎樣看都是兩難...

: 問：檢察官指你影響證人林崇傑，曾下紙條指示林說「快就好」，林作證表示，收到這指示
: 很不爽，是鼎越開發向柯文哲陳情，這陳情就是要施壓，柯是很強悍的市長。
: 答：第一點，我跟你講，我是外科醫生，要了解一個行為，要先了解背景，紙條就是意思，
: 案子拖了二個月，我公開透明，有問題就送晨會，我要調偵訊林崇傑的錄音錄影，林崇傑怎
: 麼會跟檢察官這樣講，我不可能施壓，林崇傑不會講這種話，他收到就同意…台智光為什麼
: 攔下來，因為警局送晨會3次，句子不同，各自解讀，我平常做法，行就行，有問題就來討
: 論，很奇怪，是怎麼引導林崇傑講這些話。

作為外科醫生，也要懂得「心理戰」

就算沒有相當專長，要在合理範圍內不引起懷疑，存在的難度偏高，因此需要跨領域、跨界限而著想

: 問：檢察官指你5月間京華城案引發討論時找陳智菡、黃珊珊、彭振聲串供講京華城案是「
: 共識決」？
: 答：有關的人問來問去很正常，黃珊珊說彭副市長瘦那麼多，我那時還沒有列被告，討論是
: 正常的，現在是被告，討論才是串供，當時不討論才是奇怪的，不可以把當時的人之常情，
: 拿來現在說串供，彭振聲瘦，長官安慰他，怎麼會是串供？

黃珊珊沒有被聲請羈押，因此沒道理其他人也要跟著被幹

: 問：彭振聲瘦幾公斤
: 答：彭振聲瘦很多啊，我跟他講「你緊張什麼」，我的內心，我內心是相信公務人員，這案
: 子經過很多公務人員簽上來，進都審會，共識決。

問這種題外話，對案件審理是否有影響，無從判斷

: 問：抗告書指你不是市長，還是可以透過黃珊珊聯絡彭振聲，仍有實質影響力？
: 答：我反過來說，不會因為我辭職就完全沒影響力，要關柯文哲就明講，這邏輯很奇怪，把
: 我關進去土城，外面小草就完全沒聲音了嗎？

就算按照高等法院的裁定，而「非押不可」

但柯粉、小草的炮火已經準備好對向地檢署，準備使其遭受「恥辱」（但程度為何，則有待輿論引導）

: 問：李文宗的秘書范雅琪證稱，橘子許芷瑜拿150萬元到台北捷運公司樓下交給她的，可以
: 證明橘子也有經手沈慶京1,500萬元賄款。
: 答：我幾分證據說幾分話，我當時不曉得，但我現在不會說沒有，不會對證據反駁，我要問
: ，檢察官起訴某時地收1,500萬元，某時地在哪裡？

繼續消極抗辯，請檢察官自己提出證據

: 問：許芷瑜有經手150萬元？
: 答：我、我不會說假的，我不知道，你要去問證人看筆錄，不知道我就說不知道。

問題是：

「橘子」既然還沒回來，難道可以下什麼判斷嗎？

因此才要檢察官看清楚偵訊內容，真有其事的話早已說明了。（但懷疑在於，難道筆錄內容不會被竄改？）

: 問：2023年有到醒吾大樓見悟覺妙天，並拉走裝有1000萬現金的行李箱，證人有證實，這表
: 示橘子幫你處理私人金流？
: 答：第一點，新故鄉當時蘇進強成立，我請他去募款，妙天找我去，給我一個箱子，我不好
: 意思打開，許芷瑜把箱子給李文宗，可以去釐清，錢是蘇進強募的。

金流找不到，只能問證人

但證人發言是否屬實，既然未經具結，則無保證之可能

: 問：許芷瑜拖走1,000萬元的箱子？
: 答：有！許芷瑜是隨行祕書，不是安排行程的，安排行程的是…，是另一個，你們誇大，我
: 猜，許芷瑜有去我跟小沈的會面，但安排我跟小沈見面的是辦公室主任，你們太誇大許芷瑜
: 的角色了。

找「橘子」問話，甚至因為遲滯未歸而被通緝，理論上大錯特錯

實際上應該要換別人被質問才對

: 問：關於逃亡與串證及羈押必要性。
: 答：我出門就30個記者在，不可能逃亡，串證的問題要解決，交保要賣房子要時間，可以給
: 我名單，讓我知道哪些人不能接觸。

「戒備」森嚴，要逃都難

: 問：還有什麼要補充嗎？
: 答：不曉得要講什麼，公平審判就好，串證部分，我去中央黨部，哇，全部都是證人，那我
: 就不能出門了，給我名單，讓我知道誰是工作及生活必須以外的人不能接觸。

範圍太廣要指定

但高等法院的言辭，老早已經成了凶兆，且無從脫身了...

以上不管怎樣看，都已經是柯文哲的「離別諫言」了

且相信其本人已經作好「可能會死在監獄」的心理準備，所以只能順著環境而接受現實，把各類交道打好來

無影的恐怖，才正要形成呢...

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--