[討論] 為啥年輕人這麼吃民進黨的論述?
民進黨說
這次藍白要通過的國會藐視法這個惡法
1.可以要求企業的營業祕密
2.可以獲得軍方的軍事機密
3.可以侵害普通老百姓的財產
4.隨便羞辱官員並罰錢。
如果這個法 像他們所說一般的邪惡
企業怎麼沒出來靠邀? 軍方怎麼沒出面說不妥?
然後民進黨就看著他慢慢進行?
然後抗議也只挑2、5
不覺得好笑?
你推一個人出來絕食抗議我還比較能接受
媽的這法律 真要你們說的這麼恐怖
那人民又不是白痴 下次國會你們不就全包 在那邊瞎操心。
國民黨是該死 但把他們救活的不就你們
完全執政 你他媽的就餓一陣子
等國民黨死光 你再來吃相難看 豈不美哉?
詐騙集團這麼猖獗 覺得執政黨也那麼愛愚民我真的受不了
--
你看對岸小粉紅這麼多就知道了 洗腦
股票兩萬一 年輕人都有賺到
歐洲商會表示?
立委是不一定會濫權 那為何要給他們擴權
你沒發現他們論述主軸是抗中保台,不
是法案嗎
歐洲商會明明就引述你民進黨的說法 他們
根本沒譴責 被洗成歐洲商會抗議
外商是真的出來說不妥了
怎麼不說民進黨更接近民眾?
美國人也說不妥了
真的 台積電都沒說話了
綠畜無能崩潰
一堆說不妥的你都沒看到,去看新聞
ㄅ
有喔 民眾就沒有從事商業?
藍白好壞壞跟賣台簡單明瞭 誰還要花
時間去查證
國防委員會的立委沒人出面?
志棋77陳凝觀也說不妥
你該問這麼明顯有問題的法案藍白是怎麼會
這麼硬剛也要推
美國阿爸都發聲了…
因為民進黨的論述真實 藍白就在騙啊
小綠77請的那尊咬黨產的人說法真的通
企業敢出來靠邀不怕被抵制?靠綠營發聲啊
你看誰掌握了媒體話語權 ?
色違法直接起訴都不可怕了怕這個?
官商勾結,企業怎敢得罪狗民黨
更何況舔共發大財
你這個反證法,不成立啊。商人不一定
願意這麼快站出來,因為很容易被貼上
政治標籤,一般應該會先私下運作。
歐商靠腰裝沒看到 美商靠腰裝民進黨
找的幫手
院會2、5開當然2、5抗議啊,其他天抗議
給誰看
美國早就是綠共側翼了所以不算辣
你不如問為什麼藍白拿不出可以說服民眾
的觀點
在美國商務部要求下,台積電、三星等各大半導
體廠已於11月8日前交出商業機密
為啥民進黨這麼安靜,不敢得罪美國齁
藍白觀點要嘛就是關1年很輕、罰10萬很少
、說到聽證權就說美國也有,說到要法院判
決就說幹嘛看美國
原po的論述:
法條邪惡企業就一定會出來靠邀;現在沒
看見企業出來靠邀,所以法條一定不邪惡
但這前提就不成立 所謂民不與官鬥 立委
也有權力去讓企業不好過
年輕人又不傻,看看全部立委的素質和現
在真正在辦貪污舞弊有法學專業的司法官
去相比,傻了才會支持立委擴權。至於給
藍白搞爛綠下次好選。和綠好不好選無關
,有些對國家的傷害是不可回復的。
"美國商務部" 的保密程度如何我沒研究
但台灣有個立委洩密二人組馬文君 徐巧芯
40%智障
有免費吃喝又能騙鮑 你說好不好
民族主義
吃民進黨的論述(X) 不吃大便(O)
軍人出來會被罵干政啊
因為dpp說的是事實啊
立院是2、5開會都不知道?
會信藍白的真的有問題
只有小草會週日去人家沒上班的黨部抗議
因為有看法條的人都知道藍白講的事情根
本不存在。基本上,這些抗議民眾講的比
民進黨更深入。
哪有吃 網路那群綠畜網軍=年輕人?
7
是啊,現行法條看起來就是這樣啊,我倒是希望藍白有人拿著條文出來一條一條解釋「為什 麼這些情況不會發生」 : 如果這個法 像他們所說一般的邪惡 : 企業怎麼沒出來靠邀? 軍方怎麼沒出面說不妥? 因為企業不會想得罪藍白這群流氓,現在誰發生之後就是誰倒楣嘛,有民進黨在吵,他們幹6
其實要年輕人回頭超簡單的 組個法學三人組 前鋒吳宗憲 次鋒翁曉玲 主將黃國昌 有法律實務又有法學博士 把考不上律師的苗博雅 搞黑熊的沈柏洋 以及一眾不學無術學者與中研院的前同僚 辯到說不出話來 叫這群人滾回去從法學緒論重新讀 年輕人自然而然就回來了 簡簡單單
爆
[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包【那些民進黨不敢讓你知道的事? #九大QA揭穿民進黨噁心謊言】 我是陳菁徽委員,就是被民進黨鍾佳濱委員擒抱、撲倒、暴力、重摔倒地上,然後後背瘀青一大塊的國民黨委員。 背部痛已經很痛苦,但看到民進黨中央與綠營側翼鋪天蓋地的造謠資訊,扭曲國會改革五法的噁心論述,頭更痛了。 這篇直接完整拆解民進黨噁心論述,也歡迎所有追求真相的朋友大力分享。 1. 國會改革五法哪裡違憲?哪裡傷害自由民主?38
[討論]藐視國會下次選舉是不是會變成迴力鏢?國民黨 民眾黨 這次強推 藐視國會 你好大我們老百姓好怕.... 但是國民黨的 民眾黨的你們也 別忘了....民進黨的也是立委啊8
[討論] 為何官員可以在議會說謊???先說好,我可不支持立這種民意代表變土皇帝的法案.民進黨也不立這種法 只是支持立這種法藍白粉說:這法可以讓官員不要說謊阿,很好啊 那問題就來了,藐視國會法只管國會,那議會呢??? 為何官員可以在議會說謊???? 說到底就是雙標阿幹3
Re: [新聞] 果然是綠共?羅智強批「全動法」復辟《這件事實在匪夷所思, 有兩大重點。 第一你執政者要全民動員, 你不是應該要先宣布台灣獨立? 有個交代。4
Re: [討論] 國民黨版本-聽證調查權+藐視國會法案我想要問一下國民黨有想過這個法律設計上有沒有排他性, 如果沒有的話依據民進黨挖八卦跟民眾黨連連看的能力, 到時候新潮流可能還沒被幹倒, 那些親共廠商或是民代看不爽的都可以叫來國會立正耶, 更不要說那些披著黨國體系的企業中投、中廣之類的,3
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?因為只有民進黨的中央官員會藐視國會啊 當然要幹死你民進黨 你以為為什麼人民要投藍白讓國會過半? 就是因為民進黨8年吃相難看 人民看不下去啦!5
Re: [黑特] 綠共為啥這麼怕藐視國會罪?我覺得比較奇怪的是,到時候假設藐視國會權(跟其他調查權、聽證權)的法案真的通過 ,民進黨立委不是也能用嗎,民進黨到時候也可以對官員使用這個法案阿。怎麼好像聽起 來一副這個是國民黨專用的東西? 講白話一點,現在不敢對執政黨同黨官員使用,但說不定未來政黨輪替了換民進黨自己用 得很開心?3
Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度昨天Puma有個影片說明, 大概可以當作是民進黨的立場: 我先講聽完後的感想結論: 藍白主推的國會改革,3
Re: [問卦] 所以場外那些人 他們要的到底是什麼?人真的是又蠢又壞的動物 很容易盲從 沒有獨立思考的能力 人家餵你吃屎你也吃的很開心 那些在立法院外面抗議的不知道在抗議甚麼鬼 不是笨就是壞- 看不懂耶 現在立法院不是藍白過半嗎 你在罵民進黨什麼都沒做的同時 自己上任以來有推你貼文裡面的東西嗎 廢考監你們跟國民黨談到哪邊了?
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?40
[討論] 徐巧芯怒嗆:綠茶婊民進黨內一堆38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔32
[討論] 小草比阿堯孝順= =33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。46
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師19
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
[討論] 國民黨是不是換小編了?11
[討論] 游淑慧確定是綠的了