[討論] 如果最終不能藍白合輸掉大選 誰該負責任
這幾天在野陣營 不斷有人拋出藍白合的議題
再搭配特定媒體、特定的民調 都顯示侯柯配 才有機會大勝賴清德
趙少康..等一票人 也都不斷勸說柯文哲來侯柯配,不要當歷史罪人
結果柯文哲直接送國民黨 三個字 "去死吧" !!
還派戰狼小姐姐上謝震武的節目 公開叫陣國民黨 敢不敢比民調、輸的就退選
然後當記者問到侯友宜時繼續廢話連篇 大家一定會團結在一起,尤其是面對民進黨、
最期待的就是政黨輪替,大家好好為人民設想、聽人民聲音 ~@#$%^&*() 叭啦叭啦
眼看這個藍白合 最終應該還是會以失敗告終,如果到最後還是藍白合不起來
賴清德直接躺贏、大贏第二、第三名 二百萬票以上
這個讓藍白合失敗的 歷史罪人是誰 ?
1.柯文哲 2.侯友宜 3.朱立倫 4.郭台銘 5.民進黨 6.賴清德 7.蔡英文
--
當然是柯呀!硬是要當正的,怎麼合?
Ko Wen Je
蔡英文跟1450
朱
朱吧…
3
合了沒贏 立委還輸更慘誰負責
柯,4年後反作用力比侯還強
當然是民進黨要負責呀,賴清德退選
文哲大A不就能保送了
理論上 藍白總統選輸 朱柯都該對黨內負責
辭黨主席 但柯P臉皮很厚 應該不會辭 朱的
話 就看他怎麼帶風向了
KMT一定會推給柯文哲 而TMD應該會怪娼館吧
6大罪人
民進黨害的
就根當初狗冥党泛藍多數下 責任由人少
の送楚魚扛1樣 除非泥白圾政黨票大過藍
圾 不然94聯盟分裂下架冥進黨失敗の罪
魁禍首八 然後那些根冥眾堂眉來眼去の
洨藍4內奸賣党賊
1.柯侯配,kmt會被分裂弱化,TMD實力大增,
畢竟是6000個位置肥,正在
總統有主導權來吸收人
2.侯柯配,柯黨就gg,沒主導權,又損失不
分區立委人數,批藍綠又靠藍
3.其實dpp也苦惱,是柯侯還是侯柯好
陳G仲吧,為什麼不堅持下去
當然是柯 退了不就沒事 問題一堆
6
問題藍白配不起來呀XD
斬白螂清內鬼 蝌蝌 好險菜ee判斷果斷
乾脆 要不然現在還有一堆洨綠根冥眾堂
眉來眼去の勾結 那瀨清の就不用選了 嘻
嘻 #膏+<><
朱
朱立倫,黨主席,不辦初選,用人唯心,想
做什麼就做什麼,自然要負最大責任
當然是民進黨啊 這群廢物是有別招嗎?
柯粉
其實是木炭民調,因為他讓柯痞跟柯糞
有不切實際的幻想
蔡EE
DPP
對方負責呀
賴清德啊
26
[討論] 藍同意藍白合 前提是柯文哲當副手藍同意藍白合 前提是柯文哲當副手 不意外 當年宋楚瑜聲勢比柯文哲強 結果都得下去當副手了8
[討論] 為什麼有柯粉跑去支持賴清德了?今天蓋洛普民調的細項中,三位候選人在各黨的支持度 賴清德在民進黨獲得89.68%,國民黨3.25%,民眾黨12.95% 柯文哲在民眾黨獲得78.31%,國民黨19.16%,民進黨2.34% 讓我嚇了一大跳,民眾黨裡面居然有12.95%跑去支持賴清德 理論上願意去支持民眾黨的,應該是很死忠的柯粉5
[轉錄] 小笠原欣幸評析9月中下旬民調試譯1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 小笠原欣幸教授FB 3.轉錄內容︰7
[討論] 柯文哲如果肯當侯友宜副手就解套了吧?純粹假設 如果柯文哲表態 願意擔任國民黨侯友宜的副手 進行藍白合 那就成功解套了吧?5
Re: [討論] 民眾黨支持者請進2024年藍白合能發揮最大效果,就是朱立倫不私心,用公正的初選制度選出一個總統候選 人(最大可能是侯友宜,其次郭台銘),跟柯文哲洽談。看是要比民調決定由誰出線,或 是比照連宋配來決定誰正誰副,這樣可以「勉強」讓藍白支持者都能接受。 如果朱立倫仍懷有總統夢,堅持自己參選總統,那就恭喜賴清德,民進黨繼續執政。因為 不管藍白配、藍白合、藍白各自登山,都是賴清德贏。4
[討論] 國民黨為了藍白合,才狂打柯文哲!國民黨就是為了藍白合,才狂打柯文哲! 一堆柯粉都看不清現在為何國民黨要狂打 柯文哲?柯文哲本來就是因為之前民調 高對國民黨拿翹,囂張跋扈之樣讓深藍 選民直接Get Out!4
[討論] 藍白合是國民黨一廂情願的假議題柯文哲雖然說要選總統 但他智商157 很清楚根本不可能選上 朱立倫在那邊說藍白合其實是一廂情願 當年民進黨要柯文哲入黨柯文哲都沒答應了,怎麼可能跟藍綠兩黨合作?? 我覺得國民黨不用再一廂情願藍白合4
Re: [討論] 藍白合攻DPP貪腐立委,退選後禮讓白營直接藍白合體把綠營幹爆(本來反綠大聯盟的核心理念就是這個) 換句話講,把賴清德邊緣化 淺綠自然會來投柯 然後侯友宜跟柯文哲 進入PK局 有人覺得柯文哲好就投柯文哲4
Re: [討論] 美麗島八月民調細項 賴清德40歲以下破4成這很可怕 賴清德的年輕票 贏了? 柯文哲掉的年輕票 大概流向是這樣 1/2賴清德 1/4侯友宜 1/4轉觀望 年輕人的投票傾向大概是這樣
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??