Re: [討論] 割喉案到底關政治屁事??另外我多講兩句
※ 引述《NuCat (騎山豬撞教官)》之銘言:
: 如題 誠心幹譙
: 割喉案是校園暴力的一種形式
: 行兇者本來就不是正常人
: 這種人歷朝各代都會有
: 關民進黨屁事? 不是我要幫民進黨講話
: 事實就是這樣
: 以前清華大學校園還發生王水溶屍案咧
: 那國民黨時任總統李登輝是不是要負責?
: 莫名其妙的邏輯
: 我覺得這次割喉案事件 對賴清德選請影響
: 連0.1%都不到 不過我不是支持賴的啦
: 只是就事論事 底下不要再帶風向
: 另外我想多講兩句 這屬於言論自由範疇 非反串
: 推文的給我克制一點 太離譜的我會告
: 我要說的是
: 教唆者去別人班級
: 是干死者屁事?
: 的確 年紀輕輕被殺死是很不幸 我們都覺得這很不幸 不該發生
: 不過你不要沒事找事做 明哲保身一點 沒事去嗆人家這不是你的班級進來幹嘛
: 這不是你這個年紀該做的事
: 那麼有抱負的話將來去讀警校 念警大 當警察
: 現在你只是個國中生 好好唸書就好 沒事不要多管閒事
: 好奇心害死一隻貓
: 不過講這些沒用了 人都死了
先不論跟政治有沒有關係
照你後半段所說
大家都當個無情冷漠的人就好
不要多管閒事 不要發聲 當作沒看到
任何事都不關我的事
那也OK
當缺蛋、雞蛋漲價的時候
我保持沉默
現在不要吃蛋就好了,反正政府會做事,過幾天就回穩了
當消防員在抗議勞動3權的時候
我保持沉默
我又不是消防員,新聞都沒報了,很重要嗎
當行人過馬路的時候被撞
我保持沉默
被撞的又不是我,行人為什麼不閃,看到大車先退3步阿
當我發生事情的時候
已經沒有人能為我說話了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.41.88 (臺灣)
※ PTT 網址
→
神邏輯
噓
明明跟著好油在大放厥詞,還保持沉默勒,不
→
這也能亂扯 你乾脆什麼都怪別人
→
要笑死人好嗎?
→
去別人班級到底有什麼好管的?
XX
首Po如題 誠心幹譙 割喉案是校園暴力的一種形式 行兇者本來就不是正常人 這種人歷朝各代都會有 關民進黨屁事? 不是我要幫民進黨講話6
無關的確是無關啦 但問題是,如果政策、法規等沒有修改,以作相關對應的話,讓類似事情一再發生,請問 會是誰的錯呢? 難道還要依舊算帳到被害者(加害者)或其家屬嗎? 年少的時候,就如此兇殘9
你去問范雲 哇勒 什麼事都有她的份 讓社會越來越差的政客 講幾句話 拍拍屁股走人 後面發生的事又說跟她無關2
蔡皇的社會安全網猶言在耳 但很多人不知道的事 青少年自殺率年年高昇 暴力霸凌也在年年高昇 請問不關政治事務?22
你價值觀到底出現什麼障礙 前面講的還行 這件事要我怪蔡英文怪賴清德怪侯友宜我都怪不下去 本來就是地方自治 怪蔡怪賴的法治觀念薄弱堪憂1
笑死 我不知道你是不是沒有在注意其他地方的新聞? 這種案例全世界任何一個城市都有可能發生 而且不像某些特定案件 像是士林之狼,中山之狼等X
這個案件絕對是個案 大多數的國中生還是安份的每天上課補習 其實在學校被同學殺傷的機率 比在馬路上被車撞還低 真的很令人心疼
4
[創作] 當外資倒貨的時候------------------------------------------------------------------------- 1.發文前請先詳閱[心得]分類發文規範,未依規範發文將受處份。 2.若提及股號股名,且屬未來性的預測或分析有推薦意圖, 請寫到 [標的] 分類,否則將以板規4-1砍文處份。 ----------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。---------------------1
Re: [問卦] 為何只有特定網紅在八卦會被桶?他都刪特定網紅的文多久了 有人說至少2年了 也就是至少4任以上板主任期 一直以來也沒人反對他刪 一堆人還幸災樂禍 覺得特定網紅那種咖被刪文活該 後來企鵝妹來直播 八卦板也一直洗文2
Re: [問卦] 余爸爸 為什麼會覺得不會被側翼攻擊?因為他本來綠共自己人阿,看側翼出征別 人覺得不關自己事,等自己變側翼目標時 那就被一樣對待阿 側翼就是線上版的紅衛兵啦,一群最噁最 拉基的集合,這種噁爛東西的存在也是鬼- : : 快笑死了 看一下我剛po的新聞 [新聞] 是陸配也是理事長 蔡占萍率黨工赴陸免費旅遊 遭聲押
爆
[討論] 牛煦庭也太勇了 罵選民垃圾51
[討論] 慟!不可能深深深藍區竟達標了42
[討論] 振興花蓮觀光 傅崐萁籲延長補助45
Re: [討論] 館長:我也在拍片也是明星 怎拿不到補39
[討論] 吳思瑤不想幹事長了(?)8
[討論] 統一發票獎金被刪了?43
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?16
[討論] 教育部FB 民眾黨凍結69.5億 圖卡自刪5
[討論] 全世界開始重啟核能,就綠共不願意41
[討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?9
[討論] 蔡壁如為什麼黑掉了6
[討論] 今年還有機會「普發現金」6000 元嗎?5
Re: [討論] 財政部事件政黑像平行時空4
[討論] 原來政府補助這麼多?7
[黑特] 草枝擺忘記黨部曾寄生立院蹭資源23
[討論] 台南高雄屏東 最不穩的是哪裡?10
[黑特] 社會怎麼掀起一股乞丐風 一直要錢?12
[討論] 財政部事件政黑像平行時空4
[討論] 中視為何要拿政府政令宣導廣告3
[討論] 新草屯鎮長:我挺蔡英文蔡培慧6
[討論] 尹錫悅被羈押了 藍白可以學一下4
[討論] 方向對吳思瑤幹嘛要辭職啊?13
[討論] 綠營逆風 那幹嘛大撤案?4
[黑特] 把所有人都扣上側翼帽子 是新的風向?21
[討論] 陳玉珍真囂張直接批判文化界是要飯的5
[討論] 明天選總統會選誰?X
[黑特] 原來只刪了3%還不到蔡英文的標準X
[黑特] 罷樑都失敗了還在鬧喔