[討論] 兩國論 VS 一個中國
台海兩岸到底算兩個國家還是一個國家
這點應該是藍綠最有分歧的認知
陳水扁主張一邊一國,一中一台
蔡英文則是李登輝兩國論起草的幕僚之一
上台後直接說兩岸是互相不隸屬
馬英九則是主張一個中國,包含台灣和大陸
只不過這個中國,台灣這邊是中華民國,大陸那邊是中華人民共和國
也就是一個中國,各自表述,簡稱一中各表
到底藍綠哪一邊的論調最受台灣民眾支持
最新四月的美麗島電子報國政民調針對這個問題做出調查
您認為目前台灣和中國大陸的兩岸關係,是不是國家與國家的關係?
https://i.imgur.com/tlRyL40.jpg
不是國與國的關係 15.9%
未明確回答 5.9%
民調結果一面倒,一邊一國支持度高達78.2%,直接輾壓了兩邊是一個國家的15.9%
而且比起蔡英文上台前
一邊一國的支持度上升了18.2%,而一個中國則是下降了11%
看這種民調趨勢,國民黨應該要拋棄馬英九的說法,重新辯論兩岸方向
不然15.9%的主張是要怎麼選上總統?
--
兩國啊 看稅收 軍隊 總統就知道
憲法就是詭異不合身的衣服一直穿
說一國的是拿著文字對沒有統治的地
方精神自我安慰
還有高達15.9% 國民黨跟台灣都沒救了
統一教母but互不隸屬越走越高,主流民
意板誤我
兩任可以少10%,其實很厲害。中國統戰
成效,幾乎只剩下借台灣名嘴出口轉內銷
馬英九八年,號稱跟中國有多好,台灣
人民一點也沒感覺到
https://reurl.cc/8qMoq4 怎麼會拿民調..
在國際則是斷交潮 蔡靠嘴砲硬撐八年
賴要好好解釋是否也要靠嘴砲混過去
調查台灣民心當然是用民調,不然呢?
藍粉拿一個判決說兩邊同一國,我用關
稅軍隊制度護照也可以打藍粉的臉
香港不就是了 然後因為內戰 兩邊各自擁兵
像蘇丹現在就是軍頭跟政府軍打起來
憲法可以用民意代替?
為何沒人能處罰違憲
民意又沒違法......
那是言論自由範疇 你可以宣揚不當兵
有人不也整天在那幹幹叫一堆合法,但他自
己覺得不合理的事,叫一叫有犯法?
但是兵單下來你還抗拒 就是違法了
沒啊民進黨不照憲法做事情,但沒有
辦法制裁,憲法感覺就是參考用的
馬英九才是憲法派
憲法那幾條照現在情況也沒什麼事可以做的
,你要反攻大陸統一中國嗎?
某黨就學不乖嘛、那就看投票時多數人是看
憲法還是按照自己認知投XD
當中華民國收復失土已成不可能的幻想,還
老把憲法一中掛嘴邊的真的可憐
結果投完還是要照憲法做事 這民意可悲
啊
所以這民調根本沒用啊 根本改變不了什
麼
只證實一堆被民進黨詐騙
中華民國憲法本來就與事實嚴重的脫節
該做的事是修憲,但修憲門檻太高,難
真的要照憲法,應該要有統一大陸計畫,反
攻大陸
不要說門檻啦 民進黨連提案都不敢
Prc 成立就是事實兩國
去罵支那
請問馬從支那出境回台灣是國際航線還是
國內航線?
我也支持兩國論耶 但不要說憲法 民進黨連
兩岸人民關係條例都不敢修
怎麼一堆兩國論的支持者是白癡嗎 這麼容
易就被民進黨騙
這民調又沒有考量支持兩國論的後果是什
麼,那你乾脆說支持台獨的也超過50%好了
而且跟著民意想做什麼就做什麼,卻沒有
解決後果的備案,可以這樣嗎?那我猜民意
都希望減稅至少50%,怎麼沒政黨把這個當
政見
國際經濟實體是2國 國濟政治實體是1.1國 因
為中國硬推一中政策
兩國啊 問題有個一中的能拿5百多萬票
台灣國才是最優解
兩國論又不違憲大法官解釋過領土問
題不是憲法問
題
這個問券太偷懶了
應該進一步問兩岸是一國的那些人,是要
中華民國滅掉中華人民共和國,還是中華人
民共和國滅掉中華民國
然後國家認同跟政黨認同可以分開看,就
算是總統,政黨認同影響投票結果的比例,
比國家認同還更高
72
[討論] 美麗島4月國政民調吳子嘉董事長今天晚上在節目「董事長開講」 公布4月國政民調 2024最新總統民調預計5/2公佈 民調題目:台灣與中國大陸的關係? 78.2%認為兩岸「是國與國關係」36
[討論] 徐巧芯:塔綠班崩潰亂講馬英九是兩國論朱凱翔: 不管怎樣,昨天(28日)晚間, 馬英九在跟江蘇省委書記信長星見面的時候, 就講了「我在台灣總統任內」。7
Re: [新聞] 馬英九解釋中華民國憲法「一中原則」馬總統真的是完全的貫徹「九二共識一中各表」精神 不會因為人在大陸就不敢講中華民國憲法上的兩岸關係定義 看到有白癡在那邊說馬總統講的就是姓李的姓蔡的領導人提出的兩國論啊、特殊國與國關 係。 只能說笑死,都沒在看資料的喔X
[轉錄] 中時社論》以「憲法共識」架構台海和平1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 言論 主筆室 3.轉錄內容︰
93
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?6
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長5
[討論] 應該要能主動解散國會吧29
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘