[轉錄] 高雄好過日-為何鳳山三民交界容易淹水
1.轉錄網址︰
2.轉錄來源︰
高雄好過日FB
3.轉錄內容︰
高雄好過日
21小時
https://i.imgur.com/WKXMpyp.png
【為何鳳山三民交界容易淹水?如何改善?】
進入8月以來,高雄受西南氣流影響降雨不斷,17日雨勢較大,一早鳳山與三民交界的九如澄清路口、三民本館路都出現淹水約40公分狀況。
但相對於2018年823水災、2019年719水災,暴雨導致鳳山行政中心周邊澄清路、青年路淹水狀況,此次府前及青年滯洪池發揮成效,光復路今天積水狀況相對緩和。
為何鳳山和三民交界處容易淹水呢?
我們用一張圖就能看得很清楚,原因在於此處處於「愛河水系」與「鳳山溪-前鎮河水系」的交界處,但這兩河流域並沒有明確分水嶺,在分水線附近,地勢低平,排水本來就較慢。
其次是,鳥松澄清湖週邊,地勢略高,海拔達20-40公尺,與平地的鳳山、三民有所落差,排水大致是東北往西南方向,在澄清路則是北往南方向。
因此北邊的水流下來,流到鳳山三民交界時,這邊屬於愛河水系,但離寶珠溝排水相當遠,水勢就宣洩不易。
過往為了灌溉水利用途,從小貝湖、澄清路、一直到下游的寶珠溝旁,都有一系列埤塘,但在1970-1980年代左右陸續被填平作為都市用地,更讓水勢無處蓄積。
再者,全國只有台北市雨水下水道設計,為較高5-10年防洪頻率,可承受時雨量為每小時78.8mm。除了台北以外的縣市,以高雄來說,雨水下水道防洪設計為2-5年防洪頻率,因過去處於縣市交界而異,可承受時雨量市區為60-65mm、原縣區大概50mm。因今日鳳山、三民區最大時雨量約67mm、加上08:10左右為滿潮,因此鳳山溪、寶珠溝、愛河宣洩較為困難,而導致局部淹水。
那怎麼解決呢?
以鳳山三民交界地區而言,在2012年興建寶業里滯洪池後,2021年分別再進行三步驟改善工程:
1.曹公圳分洪工程:
2021年動工,2022年完工,調整渠道坡度、興建分洪箱涵配及景觀改善、總長度約590公尺。以鳳山區仁義街為界,把仁義街以東的水往東排放到鳳山溪,縮短水流路徑,將排水分流,降低下游大港圳及寶珠溝排水系統負擔。簡單說就是「移動分水線」,把水多往鳳山溪導引的工程。
2. 市府前滯洪池、青年公園滯洪池:
水利局爭取前瞻基礎建設預算,選定鳳山行政中心草坪、青年公園降挖2公尺,打造1.05公頃滯洪池,滯洪量共0.97萬噸,可以局部改善光復路暴雨淹水狀況。
3. 農試所滯洪池與出流管制:
熱帶園藝試驗所一帶,本來是地勢低窪區,農委會同意將調節池、小貝湖改為滯洪池,總滯洪量2.15公頃,目前仍施工中,將可大幅度減輕鳳山市區排水負荷,改善武松里一帶淹水問題,並兼具維護生態功能。
面對越來越常發生的強降雨,透過瞭解高雄的排水走勢,並比對低窪與淹水潛勢地區設立滯洪池、區域排水治理工程,仍是提升城市韌性的重要建設。
這些建設目標不在於「不會淹水」,而是「不怕水淹」,把水流導引往可被淹沒的滯洪、透水帶,而遲滯洪峰發生,避免居民嚴重受災。
未來針對小型公園、學校、路邊公共設施的翻修、或民間新建工程,都需結合出流管制概念,從而提升城市的安全標準。
文:Claudius
4.附註、心得、想法︰
在地高雄人分析為何鳳山三民交界容易淹水
並提出解決的方案
分析的算很透徹,當然淹水對民眾而言就是不方便
所以各地只要淹水都有民怨
台北市區也淹過水,重點是提出問題之外,要想出解決問題的方法
這篇文章就點出問題並建議幾個方式改善鳳山三民交界淹水問題
--
應該跟小貝湖有關啦,這算民進黨在高雄縣
的鍋就是了
現在好像也都沒人叫大貝湖了
所以小貝湖那邊到底適合開發嗎?
以現在來看,當然不適合
台灣很多地方都不適合開發,但當時沒那個
觀念,就人太多四處亂塞四處開發
就算不行也來不及了 小埤湖已經被填平了
就是現在長庚醫院跟高雄棒球場
然後那一帶是寶珠溝的起源,你在那一帶把
小貝湖填掉完全沒滯洪功能時,寶珠溝連帶
的就會一下大雨就水位高,再連帶的造成以
前寶珠溝流經過的東三民地區都很容易淹水
通篇廢話 我從小就知道那邊是沼澤
地 要在那邊炒房還不好好治水 不到
一個月前才被里長抗議 護航的自己
搜尋澄清湖滯洪公園建地看看吧 不
然打電話去採訪文德里里長啊幹
在地人都知道本館路那邊是每年淹水熱區
希望陳市長能夠長遠規劃去處理這問題
以前水跑過去的地方 搶掉了當然淹
小貝湖都被填掉了,現在就是只能補救
執政2.30年還治不好水,民進黨就是爛
8
Re: [新聞] 高市開發小貝湖 民團批忘淹水教訓作為從小住在濱山街那一區的住民 對於淹水這件事真的感受深刻 小時候長庚醫院那一片是沼澤地,所以文山高中前面才有一座橋 這片沼澤地水路一職連結到勞工育樂中心 現在的勞工育樂中心以前夏天是一座湖,我家習慣是叫小貝湖6
[轉錄] 陳其邁FB 氣候變遷常有強降雨情形發生1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳其邁 FB 3.轉錄內容︰1
[舊聞] 環境報導blog 毀滯洪池蓋大樓,高雄將承2.來源︰ 環境報導 環境新聞◎◎◎◎深度報導 2023年8月1日 星期二X
Re: [問卦]花8800億還淹水缺水代表?奉勸一下籃粉白粉不要輕易造謠 高雄治水取得 很好的成功 淹水面積大幅減少 而且 還能穩定南台灣的供水 2021/08/15 00:06
38
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?27
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車16
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?36
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁47
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車8
Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴6
[討論] 蔡壁如約見面?黃國昌:有什麼好討論18
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==6
[討論] 護航封殺大法官的說法很白痴17
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?27
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧2
[討論] 徐巧芯:王義川衝突的時候躲窗簾後面14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健4
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎2
[討論] 為何花蓮苗栗比台南高雄還死忠3
Re: [討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?16
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡2
[討論] 有辦法剪成黃國昌打臉潘孟安嗎