Re: [新聞] 超思遭質疑雞蛋進口資格 養雞大王涂萬財
日本在二戰時有鼓勵過日本人往巴西移民,
所以現在存在很多日裔巴西人
(不會講日文的),日本跟巴西之間也因
此有某種奇妙的連結,
其中也包含農產品的貿易這部分。
因此超思透過日本蛋商跟巴西牽上線聽起
來還蠻合理的,日前日本也因為蛋荒從巴
西進口雞蛋,但要值得注意的是,比起
日本原產的雞蛋,日本人不比較不敢生吃
從海外進口的雞蛋。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.51.29 (日本)
※ PTT 網址
→
不管啦,說你圖利就圖利,快鍘他
→
台灣很少進口蛋
→
所以並沒什麼很特別的蛋商貿易商
→
超思自己有人脈比別的蛋商搶得先機 很正常
3
我只能說民粹真好用 到現在還有人覺得政府的錢很好賺? 是不知道台灣政府在商界是惡名昭彰的奧客嗎 零售業就有一種客人 東西沒買多少,還要你幫他弄手機弄什麼1X
就說了 資本額就像你給人家的信用保證 資本額50萬一人空殼公司 地址設在鄉下巷弄內? 資本額50萬可以標到上億的案子5
資本額多少根本不重要 他就只是一個籌資管道 公司有錢可以做生意誰鳥你資本額多少啊?? 借款、發債、保留盈餘等一堆管道都能拿到資金 甚至像鴻海先開半年一年的票給上游22
政治這種東西,或是說整個真實世界都不是1/0這樣非黑即白的 所以說標案有沒有油水其實也不是全有全無的概念 而且千篇一律的用油水兩個字也不盡然公平 譬如BOT案件就是這樣 為何會需要BOT呢? 其實說白了就是政府需要推動某種建設但又拿不出這麼多錢8
站在貿易商的角度少賺或是沒賺錢 對他們來說就是賠錢 Kmt覺得要多少資本額的公司行號 才能接這個案子 一家百人千人的公司?7
恕刪 以下是我個人想法延伸的兩個小故事 1. 有某間S公司 前一任老闆為了體恤超時工作員工的辛苦 因此在公司開了間員工餐廳 讓員工用極優惠的價格用餐 某天這位前任老闆退休了 公司由另一位董事上位接手X
所以就是爲了規避150萬的門檻,所以大亨僞裝成小白兔 找老婆當擋箭牌,真會玩啊XD 唬小孩都唬不住吧XD 台灣殷實商人,懂得低調,懂得爲民解困,為政府分憂,雞巴昏 : 如果進口雞蛋是標案,早就在招標網公開了1
1,壞人不會相信好人會做好事? 2,政府誠信問題,你相信現在政府作為嗎? (疫苗,快塞小吃店,綠電,雞蛋等) 3,商人會做賠錢生意? (果凍BNT,台積電BNT,超思雞蛋)
爆
Re: [問卦] 政黑打臉鄉民:資本50萬拿上億補助真相這是假新聞 大家不要被認知作戰了 農業部並沒有直接補助上億給這間公司!!! 詳情可看Lin bay 好油的說明23
[黑特] 農業部終於有比較詳細的說明農業部有聯絡30多家貿易商 超思有參加過公開說明會 提出曾將巴西蛋銷往日本的實績 而且有提出輸出國官方檢疫證明 顯示有實務經驗16
Re: [新聞]「超思」遭質疑雞蛋進口資格 養雞大王涂萬就 問題很多啦 首先是為啥要撒幣搞進口補助? 說師法日本從巴西進口雞蛋 日本也只是農林水產省因應國內雞蛋供給不足6
Re: [新聞] 獨/「超思」負責人:好心幫政府找蛋 沒超思有沒有賺大錢 這點我不予置評 或許超思就是乖乖的進口 交給政府去調度使用 可是 沒有補助嗎 國民黨立委楊瓊瓔質詢時直指問題,究竟哪些進口雞蛋的業者才符合農委會的補助資格?4
Re: [問卦] 政黑打臉鄉民:資本50萬拿上億補助真相推薦閱讀: 有內情? 資本額僅50萬1人公司 獲農委會上億補助 《民報》發現,一家去年9月成立,資本額僅50萬的一人公司「超思」,獲得農業部上億補4
Re: [新聞]「超思」遭質疑雞蛋進口資格 養雞大王涂萬其實也沒什麼好吵的 基本上他有出蛋 加分 農業部只要公開當時怎麼決定廠商 跟分配蛋數的方式 假如超思就是傳說中 最殷實的企業1
Re: [新聞] 超思遭質疑雞蛋進口資格 養雞大王涂萬財所以到底是養雞大王想進口還是殷實商人想進口 如果殷實商人自己想進口 自己去接洽就好 干養雞大王什麼事啊 如果都是養雞大王在接洽 幹嘛不自己進口就好呢?
46
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的40
[轉錄] 林俊憲 threads 藍白總預算12項大發明40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人17
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?38
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上29
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統?48
[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數50
[討論] 黃國昌:小草以後會變成大草原26
[黑特] 狗娼最像哪個歷史人物?53
[討論] 「昌系」入黨? 黃國昌:2023年後就很多32
Re: [討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了?19
[黑特] 民進黨可能很怕黃國昌!怕他聲勢起來!!!19
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 217
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?15
[討論] 小草沒人回答新政治15
[討論] 黃國昌不敢正面回應「兩年條款」?14
Re: [討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的17
[討論] 大家怎麼看柯文哲被踢出民眾黨經營權?12
Re: [黑特] 黃國昌:韓國瑜協商如何進行民進黨說13
[討論] 8900票在哪能當選31
[討論] 賴總統何不邀請黃國昌到總統府會談?12
[討論] (端木正) 黃國昌主席的查帳進度呢?6
[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責9
[黑特] 把台中氣爆責任推給綠營是我看過最惡劣8
[討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?3
Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?6
[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰?7
[討論] 賴清德肯跟黃國昌對話了嗎?8
[轉錄] 黃智賢世界FB 哇!哪吒2