Re: [討論] 館長說 黃國昌跟他說免費停車場給人家停
如果是在講同一塊地,都租給別人了,
還自稱給人免費停,
這不就坐實了黃國昌自己有掌控權!
昨天不就是在說謊!?
黃國昌,你被館長陰了!
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 先附上館長直播影片時間軸
: https://www.youtube.com/live/M0ESkG3nQD0?feature=share&t=4186
: 前面館長是先轉述黃國昌曾很不滿跟館長說 外界都報導他很多房產
: 本來想找記者來拍他家、讓外界看看他住的地方有多窮、有多破
: 館長狂勸說 不行、你千萬不要讓大家知道你住哪
: 接著館長就談到重點了
: 逐字稿
: 館長:然後他剛剛都說,他又說那個停車、我都免費給人家停也不行,在亂報什麼 ?
: 我說哀 新聞給他報一個什麼停車場有沒有、黃國昌停車場賺錢、還什麼種菜的
: 他說:我隨便放在那邊給大家隨便停不行欸,隨便大家停餒這樣子欸。
: 再對照 黃國昌昨天直播 對於這個汐止區水源段162地號 為保護地承租一事
: 承租人私設收費停車場 一事表示 我完全不知情、完全不清楚、我完全不知道
: 雙方說法 完全對不上,因為這並不是免費給大家停、而是有私下跟民眾收停車費的情況: 而且 按照常理判斷 你將手上持有的地承租給他人後,連對方要做什麼用途
: 都完全不過問、也毫不關心,顯然違反常理
: 加上這個汐止區水源段162地號 距離黃國昌自宅 只有短短約160公尺
: 且是黃國昌每日通勤上下班必經之道路
: 因此黃國昌說 完全不知情,根本是在說謊、強辯
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.72.198 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不要認真講邏輯,他們不懂
→
誰沒說過謊、說錯話過?
→
昌粉:肯定是館長記錯了
推
記錯了?你幾個月以前記錯,你現在又記錯?
推
相信館長轉述
爆
Re: [爆卦] 黃國昌直播停車場問題黃國昌解釋 簡單描述就是 那塊土地是黃國昌小孩名下 但實際上是媽媽在處理 他們租給鄰居爆
[討論] 水源段162號是黃X雲持有、不是黃國昌關於這個日前黃國昌提到的種菜畸零地 經各媒體記者實地勘查 並非種菜畸零地 而是停車場 又經新北市議員張錦豪勘查後 水源段162地號為黃X雲持有、並非是黃國昌 而這個162地號 大約341坪的地 才有私設停車場 黃國昌持有的是163號 確實不是停車場78
[討論] 黃國昌第一時間講說用來種菜就是說謊阿哀, 我最佩服的戰神,黃國昌, 針對土地很多質疑,當初第一時間的說法是土地都是畸零地用來種菜, 好像很不值錢很沒用很無奈的樣子, 結果被踢爆實際上是停車場之後,就改口說土地租給別人,66
[討論] 館長說 黃國昌跟他說停車場免費給人家停先附上館長直播影片時間軸 前面館長是先轉述黃國昌曾很不滿跟館長說 外界都報導他很多房產 本來想找記者來拍他家、讓外界看看他住的地方有多窮、有多破 館長狂勸說 不行、你千萬不要讓大家知道你住哪19
[討論] 問黃國昌幾個問題,歡迎辯論國昌老師昨天直播說 有什麼問題歡迎網友指教辯論 那我剛好有幾個問題 希望國昌老師好好回答一下 1.為什麼一開始要說是畸零地?23
[討論] 你如果支持黃國昌那7/16就要跟館長遊行這次遊行是黃國昌策畫的 很多人以為是館長 但其實不是喔 館長因為是網路kol 所以主要工作就是call人出來遊行18
[討論] 小小的疑點館長今晚的直播 時間軸在上面 在7/5拳上活動當天 國昌老師和館長兩人的對話中 國昌老師說新聞報導的停車場4X
Re: [爆卦] 館長說槍擊案的背後黑幫是民進黨的人?館長是在2020年8月被槍擊 而小英選總統是在2020年1月 也就是說此時是小英跟館長最好的時期 這個時間點沒有理由有民進黨的人想去槍擊館長吧 後來黃國昌咬陳明文幫寶合會特別接見4
Re: [轉錄] 黃國昌FB 館長遊行 一個字 好!黃國昌真的是時力的毒瘤,之前找黃珊珊,現在找館長,明擺著往柯文哲靠。 他又不肯自己主動,要等時力動手,問題時力還在那邊「積極邀請黃國昌」,這不就無解 永動機了XD 黃國昌想反綠就好好反,時力看是要跟還是切割也表態清楚。 不然黃國昌跟時力都沒有未來。1
[討論] 建議黃國昌和館長合作開節目黃國昌現在也正在代班直播節目 館長有自己的直播節目 在我看來 黃國昌和館長的直播風格各有優缺點 但是兩人剛好可以互補 雖然黃國昌的直播已經顛覆原本的咆哮形象
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 台北市選民水準很高吧12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥