Re: [討論] 為什麼你們這麼肯定陳凝觀打特權疫苗?
※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言:
: 她可不是民代, 沒有什麼叫做可受公評吧
: 如果沒有看到小黃卡的施打紀錄
: 她可以開告的
: 因為直接指涉她施打特權疫苗造成的名譽損害
: 被告是要負起舉證之責
: 而人家沒有義務要提供你小黃卡讓你舉證
: 舉證之所在敗訴之所在
: 你們這樣直接說陳凝觀打特權疫苗很危險的
: 比我被邱顯智告還更有機會耶
司法院判決書系統
臺灣臺北地方法院 111 年度審簡字第 2445 號刑事判決
https://i.imgur.com/NPU7JAK.png
我是支持陳凝觀去告司法院啦
不要來告PTT網友 我會怕 QQ
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.164.78 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我比較好奇 一般主持人要怎麼上
→
特權名單裡面
→
一般主持人? XDD
→
LBJ都沒辦法偷打特權疫苗了
→
他有多大咖
推
因為她認識餅摳吧
推
那名單蠻多房地產的,大概跟她很熟吧
推
其實這種特權疫苗衛福部當下查健保
→
卡就知道了,
→
就只有小老百姓現在看法院公文才知
→
道。這些東西
→
就跟當初柯屁講的,衛福部不公開而
→
已,又不是他
→
權限能公開的
推
告司法院是三小啦!
→
黨想公開就能公開啦 黨不想公開法律
→
就來啦
推
哥布林力挺打特權疫苗的垃圾 無恥
35
首Po她可不是民代, 沒有什麼叫做可受公評吧 如果沒有看到小黃卡的施打紀錄 她可以開告的 因為直接指涉她施打特權疫苗造成的名譽損害 被告是要負起舉證之責9
→ scott0104: 棍球段都沒出來反駁了,民報這個名單 114.47.37.1 07/14 21:19 → scott0104: 準確度應該蠻高的 114.47.37.1 07/14 21:19 民報的名單是出自於法院判決書 而且法院判決書是沒在馬賽克的9
叫陳凝觀秀出小黃卡就知道了 看她敢不敢 我看了判決書 餅書提供兩次名單給禾馨 陳凝觀在第一份名單裡2
先說今天的節目一樣大概就是至少八成以上罵柯 然後下面跟疫苗有關的留言一定會有機器人出來洗地 也沒看到任何跟主持人有關的回覆 不是最喜歡講本頻道是百萬訂閱的節目嗎 怎麼不出來正面回應一下 訂閱者的疑問1
我希望不是她, 只是另外一個同名同姓的路人, 我覺得阿觀善良、美麗又有氣質, 雖然有時候立場是個人了一點, 但大多時候也是中立,
爆
[爆卦] 鄭家純 妨害個資 判決書臺灣臺北地方法院 111 年度訴字第 1024 號刑事判決 裁判日期: 民國 112 年 04 月 11 日 裁判案由: 個人資料保護法爆
[黑特] 陳凝觀:獨!好心肝診所被爆特權打疫苗?我看今天民報揭露 去禾馨打特權疫苗的“陳凝觀” 一定只是同名同姓啦 因為我們熟知的正派年代向錢看主持人50
[討論] 看到陳凝觀會覺得噁心的有誰?陳凝觀在電視上總表現一副很跩的樣子 談到特權打疫苗的時候不時酸言酸語 結果啊哈 她也在裡頭!!! 酸自己特權打疫苗啊?45
[黑特] 陳凝觀:我都傻了我陳凝觀表示716遊行18
Re: [黑特] 陳凝觀:獨!好心肝診所被爆特權打疫苗?法院的判決是公開的... 裁判字號: 臺灣臺北地方法院 111 年度審簡字第 2445 號刑事判決 裁判日期: 民國 111 年 12 月 30 日7
Re: [黑特] 陳凝觀:獨!好心肝診所被爆特權打疫苗?我快轉影片沒有看到他罵 北市府的部份 然後看下面的留言,都是在批評 陳凝觀沒有討論 XXXX 我以為凝觀會痛批柯文哲的好心肝,結果只是輕輕略過,順道打一下別人來 模糊焦點,反正大家都特權偷打,不用太計較。 XXX 因為她有好心肝!6
[討論] 要知道陳凝觀484特權疫苗本人很難嗎?叫陳凝觀在節目上秀小黃卡給大家看不就知道了 小黃卡跟健保卡上面都會有每次施打疫苗的紀錄 看她第一劑施打的醫院跟日期不就知道了 這種自清方式最合乎邏輯吧 不然陳凝觀還有更好的風險控管邏輯嗎?2
[閒聊] 陳凝觀我們最愛針砭時事的凝觀姊 竟然上了特權疫苗列車 WOW ----- Sent from JPTT on my iPhone
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!