Re: [討論] 為什麼現在飯桶方看起來全面潰敗?
熱炒店老闆的公關鬥爭能力遠在學生之上
學生一開始就輸了
最後更是越打越慘
老闆只做2件事就鎖定勝利
1. 用三立宣傳對自己有利的背景條件
包含 1) 學生30幾個人
2) 菜沒吃完就備第2桶
3) 學生吃了70人份的白飯
4) 下標白飯隊
這些條件儘管後來一一被打臉
但沒跟那麼緊的大眾還是依照這些條件來形成判斷
學生又沒有可以匹敵的宣傳管道來澄清
只會越打越慘
2. 暫時停業鎖定勝局
一方面讓“學生害店家停業”的輿論成形
一方面也斷絕學生反擊的正當性
如果學生評一星是為了讓店家生意難做
那停業直接沒生意做
學生的訴求達成了,還有什麼好打的
※ 引述《alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯)》之銘言:
: 如題
: 其實這場白飯之亂誰對誰錯我根本一點都不在乎,只是我很好奇為什麼所向無敵的大學生族
: 群這次會逆風成這樣
: 除了Dcard真的超明顯挺學生,巴哈鬼轉罵民進黨蓋新聞以外(???),完全是全面潰敗
: 的狀態欸,不管什麼新聞底下都在罵這群學生,而且不分藍綠中間的媒體受眾都在罵,有夠
: 扯
--
真的很噁心 先找媒體哭然後在那邊灌水
老闆是真的很強 中間還提妻子過世扶養兩
個小孩
公關神人
老闆後來都被打臉,只有綠共才挺
27個有訂位被說成快四十個突然冒出來
綠共就是只要可以抹黑政敵就爽
然後飯碗這麼小被說成蝗蟲過境
先找媒體爆料 看風向不太對再來哭
說為什麼學生什麼都要爭到贏
噁心 只敢欺負學生算甚麼好漢 玻璃心就
玻璃心
其實學生被罵的根本就不是那些細節
在那邊一直釐清根本撼動不了老闆
已經站好的道德高地 原本系主任的
止血才是對的
本來就無意義爭論 給你台階下還不下
覺得餐廳差下次別吃就好
道歉完了還要繼續開戰
所以 政黑點在 3粒 兩個字嗎
齊刷一星結果是白飯吃不飽是要笑死誰 當學餐
膩
店員不正也可以給1星哦 給樓上參考
今天天氣不好 也可以給你一星哦 CC
我還不知道google評論 不能評白飯XD
奇怪 評論就是個人的體驗 還有分什麼能一
星什麼不能一星哦
今天就算東西好吃熱得要死冷氣壞掉我也一
星
搞到停業會賠很多錢吧 不覺得他們
贏了
樓上兩位好像學生本人
我也覺得政黑好多老闆
停一陣子出去度假 回來再開變有名
動動你的腦覺得是誰虧
人家說不定還當休假
全世界都說學生錯 風向都在你這裡
你關店幹嘛
政黑就更高齡化啊
很多咖都說關店=贏了 包括陳沂 哈哈
啊除了牽扯泣的政治粉跟學生 沒人站你們這
邊不覺得很怪?
逆向還一直衝就繼續吧
我是沒在看風向 個人就看事實
老闆休業還是有接定位單啊
中國跟我說習主席萬歲 我會說我台灣人
我在補一個 學生根本沒刷評論
中國14億都支持兩岸統一 kepf還要逆向?
全世界中國一百多個邦交國支持兩岸統一
kepf大還要逆向?
之前已訂位的 這幾天的單 之後不接了
27個人 7個評論 就做刷
老闆說詞一堆被打臉 還在那邊看風向
20幾個人也是事先問過
學生都配合你三桌點一樣的菜 白飯還大小
眼不爽給
隨便辜了一下,三民自中聯T蘋風年鏡都在報啊.
是要多政治腦才能把消費糾紛扯到政治上?
27人有訂位被老闆說成快四十個突然冒出來
這種說謊的檳榔嘴還有人挺
這就藍綠最擅長的 先抹再說,反正
被打臉對大眾既定印象已經形成
九個人八菜一湯 有點得很少嗎
下標亂講狂吃飯就是媒體的能力
在座的有女生有男生啊
一堆人根本不知道老闆做了什麼
顧客有給負評的權利,店家也有辯解的權利,
但要不要上到全國媒體層級就不必了
所以老闆到底做了什麼? 侯:你比我懂你說你說
我也覺得學生太嫩,老闆放大決就贏得輿
論支持,不然根本只是消費糾紛而已
57
首Po如題 其實這場白飯之亂誰對誰錯我根本一點都不在乎,只是我很好奇為什麼所向無敵的大學生族 群這次會逆風成這樣 除了Dcard真的超明顯挺學生,巴哈鬼轉罵民進黨蓋新聞以外(???),完全是全面潰敗 的狀態欸,不管什麼新聞底下都在罵這群學生,而且不分藍綠中間的媒體受眾都在罵,有夠4
: 同溫層力挺 本來就很正常 北科大那群學生也不是特別怪 或特別壞 只是作了 很多學生都有可能會做的事而已 當然學生看了 會覺得有感同身受 同情&支持8
啊 事實上不就學生那邊理虧 正常人會沒事在那邊為了這種鳥事吵嗎? 我吃鐵板燒跟小火鍋都只吃可以自己爽挖白飯店店啦 我怎麼沒看過有人為了這種事情起爭議的? 覺得店家服務不好3
認真梳理事件跟邏輯 就知道學生理虧 事件的起因:免費的白飯吃完沒補 老闆說詞:免費不等於吃到飽 確實啊 免費本來就不等於吃到飽8
就是輸在社會歷練不夠 吃不夠飯,你不會找其他可以雙贏的方法 例如凹老闆打個折,或是下次來送兩瓶啤酒之類的 要搞到聯合一星,你不給人退路,別人也不會給你退路 道歉完了事,本來可以就此打住4
於理 給一星確實是客人的權利 就如你所言是主觀判斷 不管白飯有沒有吃光 不管誰都不該被檢討留下一星評論1
一開始就大量上班族對遇到奧客產生共鳴 但一段時間後發現 這老闆走經典民進黨操縱輿論的路線 至於白飯 誰沒當過學生 誰沒吃過熱炒X
學生吃不飽 評一顆星也還好吧 又不是沒吃過就評 老闆看不慣一星 業主也可以刪掉評論 本來就應該停在這個階段 結果找了媒體燒這件事 結果就是變成中老年韓粉 VS 年輕柯粉之戰 明年韓又沒要選 綠色一定跟著韓粉老闆一起踩這群年輕人
爆
[問卦] 熱炒店老闆公的操作是不是教科書等級的?2023/7/8北科大學生在大道創意料理快炒吃完飯後留下許多1星負評 店家操作1:先下手為強 在留下許多負評的隔天7/9立即邀請媒體對這群學生進行公審 新聞標題 : 熱炒店2桶飯被30學生掃光...網肉搜「學校是這間」爆
Re: [爆卦] 熱炒店無限期停業本來覺得這件事很無聊 可看到最近臉書鋪天蓋地在罵學生挺店家 老闆還一直演 一直演 真的受不了 這件事鬧這麼大 完完全全就是未出社會的學生爆
[爆掛] 三立白飯新聞總整理(已破百)隔壁巴哈鄉民整理的 1 2023/07/09 12:02 獨/吃熱炒30學生當「白飯大隊」還洗1星 2 2023/07/09 17:10 獨/畫面曝光!白飯學生大隊「學校遭搜」 3 2023/07/09 19:33 吃2桶白飯刷負評 北科學生認了:願道歉97
[問卦] 所以白飯之亂最後誰贏了?大家好我阿肥啦,剛剛去吃一個大腸臭臭鍋, 配三碗白飯五杯可樂,還挖了兩球冰淇淋飽到現在, 想知道白飯之亂吵到最後老闆宣布停業學生被說飯桶, 到底誰才是最後的贏家?老闆?學生?大小姐?八又翻? ----62
[問卦] 這次算是學生贏了嗎?剛剛熱炒店已經公告7/16起無限停業 我看老闆跟始終學生都沒想到 原來白飯跟google評論可以引起這麼大風波 這次算是學生贏了嗎? -----47
[問卦] 熱炒店老闆就是說謊根本不是論述不正確老闆出來說學生吃完2桶70人份的飯 實際上根本吃不到一桶27人吃33碗 老闆說是員工跟他說吃完兩桶的 當時員工說法是他們店裡每天就是煮2桶70人份的飯 那這個規定會是誰規定的就是老闆嘛X
[問卦] 依部分人邏輯 有預約就該準備無限量白飯剛看某些支持學生邏輯 有打電話預約了 告訴人數 =>所以店家就該準備白飯吃到飽? 啥蝦雞芭大爺心態 誰知道你都是來蹭白飯的 有告知我店家的預算255/人 我就要白飯吃到爽 學生的想法都很清楚啦9
[問卦] 白飯事件學生有沒有吃爆2桶70人份的飯?所以白飯事件中 學生到底有沒有吃爆店家兩桶七十人份的白飯? 學生很精準的提出人均1.2碗的數據 但是店家完全沒有提出幾點幾分,幾個學生添我幾碗飯的全程證據,他你馬總共吃爆我2桶7 0人份的飯,只有丟出片段的影片與截圖。3
Re: [問卦] 飯桶大學生、大奶房客、300魚粥…有這麼因為這件事情的問題就不是白飯 如果只是學生吃一堆白飯那有什麼好討論的 問題是媒體配合老闆抹黑學生 媒體配合老闆扭曲事實 今天如果笑笑就算了以後是不是更有更多的事情1
Re: [爆卦] 熱炒店無限期停業正所謂戰爭沒有贏家 這場飯桶之戰以店家停業畫上一個休止符 店家停業,員工吃自己,連白飯都沒得吃了 科系被笑,北科飯桶系,學生提議飯桶大賽 如果真的硬要講出一個贏家的話
82
[黑特] 民進黨高雄市長初選是死亡筆記本嗎?57
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎47
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?40
[討論] 許智傑是被自己人爆出來的吧..38
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會26
[討論] 又是被跟拍!!?99
[轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊33
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??37
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴爆
[討論] 許智傑照片07:35不在立法院21
[轉錄] 國民黨FB 國民黨誠摯的向民進黨道歉並勘62
[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點22
[討論] 黃捷是不是天公仔囝阿?21
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死19
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了23
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車18
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧13
[討論] 吳沛憶:一句話,破解葉元之的話術!爆
[討論] 多數民意站出來了17
[討論] 明天北檢的起訴書會讓青鳥失望14
[討論] 發現財劃法自己搞掉還要罵藍白嗎?16
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊11
[討論] 連政黑都沒有青鳥了,青鳥去哪了14
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?10
[討論] 綠畜大崩潰 明天沒有要起訴XDD9
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊12
[討論] 青鳥:不然你要投國民黨?19
[討論] 民進黨四個人沒投票 財劃惡法就變好了嗎12
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?6
[轉錄] 黃揚明FB:民進黨表決至少8~9位不在場