Re: [討論] 為什麼現在飯桶方看起來全面潰敗？

※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言：
: ※ 引述《alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯)》之銘言：
: : 如題
: : 其實這場白飯之亂誰對誰錯我根本一點都不在乎，只是我很好奇為什麼所向無敵的大學生族
: : 群這次會逆風成這樣
: : 除了Dcard真的超明顯挺學生，巴哈鬼轉罵民進黨蓋新聞以外（？？？），完全是全面潰敗
: : 的狀態欸，不管什麼新聞底下都在罵這群學生，而且不分藍綠中間的媒體受眾都在罵，有夠
: : 扯
: 因為台灣人腦弱+世代優越感
: 當然我不是指有在思考的台灣人
: 我指的是那些沒有動腦的
: 事情很簡單嘛 有人去店家吃飯 覺得不滿意(無論事實如何)
: 於是他去google評價給了一顆星
: 然後就被媒體公審
: 公審內容是對於他主觀認知事實 覺得不能給一顆星
: 簡單來說是什麼? 就是中國共產黨不是嗎
: 你不能保有你表達主觀意見的權利
: 如果有人覺得你不對 他就可以公審你 我說的是除了當事人雙方
於理
給一星確實是客人的權利
就如你所言是主觀判斷
不管白飯有沒有吃光
不管誰都不該被檢討留下一星評論
於情
老闆如果公關處理的好
可以跟客人溝通

老闆卻選擇公審這條路
現在來看，就是兩敗俱傷
因為事情本身並不見得是世代對立
換位思考一下
今天有一批工人去學生餐廳，標榜對外開放白飯吃到飽
結果發生一樣的情形
輿論會做出什麼反應?

一但公審
就把兩者都犯的錯誤放在檯面上檢驗
老闆輕忽客人有留下評論的權利
學生有奧客行為的嫌疑
然後放在輿論上燒
才產生了各種對立
世代、職業，甚至政黨傾向
我相信那個換位思考的案例，工人應該不太會被認為是"飯桶"了
當然，我也相信，工人的反應不會像這群學生這麼白目不成熟

: 單純主觀判斷就可以成立
: 白飯事件確實他就是白飯被吃空了 結果學生要被檢討？
: 這不就典型雙標嘛 所以我才說 某些台灣人 真他媽的是弱智
: 這個事件之所以可以這樣發酵
: 第一個就是網軍的威力展示
: 自由時報短時間內報了多少「以老闆為正方視角」的新聞多少篇
: 有人統計你可以看一下，兩天至少超過50篇
: 自由時報都是誰在看 大家心知肚明
: 以賴清德的支持度30~35%來看 也就是說有35%左右的民眾會跟自由站在一起
: 因為這些人的想法和判斷 也就是這些親綠三明治 民嘴構建起來的
: 嚴格來說這些人 根本已經喪失思考的能力
: 加上後面政治元素的介入 直接把世代對立的風向帶進來
: 引導學生都是柯粉才會做出不對事情的印象一產生
: 自然事情是對錯已經無所謂了 「因為學生是柯粉」
: 最可悲的是那些覺得民進黨禍國殃民的人哪 醒醒哦 你被帶風向了還不知道
: 第二點 來自於世代優越感
: 這也是台灣人很可悲的地方
: 簡單來說 很多出社會的人 因為社會的不如意
: 每天能剩下的 大概就是跟著風潮 落井下石

--

受虐兒戰法在這裡 很好用的