[討論] 賴清德老家是合法的違建嗎?
如題拉 新北市政府認定就是違建
可是卻不敢行文排拆
難道侯友宜請假去選總統 新北沒市長就無法作業了嗎?
還是說賴清德老家是合法的違建?????
為什麼不能好好說明既然是違建
那到底要不要拆????
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.232.27 (臺灣)
※ PTT 網址
推
正常
→
現在人家是副總統
→
本來比較早期的違建政府會存檔 但很少排
→
拆
推
你可以看我那篇底下的綠粉 解釋得很清楚
→
等牆倒時 再眾人推
→
兵敗如山倒 殘存亦末路
→
合法違章建築
→
綠粉說有合法殺人 就有合法違建
推
請新北市"依法"強制拆除 不就好了??
→
有申報就有課稅阿
→
往前追5年...
→
新北市該依法強制拆除全部的違建了
→
吧
→
哪來合法違建啦 別再挖洞給賴皮粉跳了XDD
→
違建都能申請蓋太陽能板了
→
那違建上的太陽能板是否合法
→
因為那片幾乎都這樣
→
難道你要全拆
→
有哪個沒整修過?
→
既然違法當然全拆啊,我相信新北市
→
府的魄力
→
快寫成政見吧 喜迎大拆遷時代
→
哭粉文盲看不懂
→
你國文老師時常請假嗎
→
應該用不優先處理的違建 違建沒有合法的啦
→
侯侯快拆啦 支持你
→
合法違建?那個連既存違建都不算 2
→
000年後蓋的耶!
→
前面拿法條看一下幾年定的,可以溯及既
→
往嗎?法盲欸!
→
趙天淋病合法親中
推
合法 跟 違建 有相斥嗎?
→
以前有看過老闆徵 "正職工讀生",乖乖的
→
怪怪的
推
不是違建是超蓋?
噓
違建就是違建,法律上沒有合法違建…高
→
中有畢業嗎?
爆
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 侯友宜:新北依法回應一下這篇 發現還是很多綠粉說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆,順便看敢不敢把全村都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點爆
[討論] 還是很多綠粉搞不清狀況叫猴猴拆賴家發現還是很多綠粉 說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆,順便看敢不敢把附近都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點48
Re: [新聞] 賴清德老家拆不拆? 賴競辦重申「合民進黨需要看精神科醫生的可能是整黨 民進黨重申:賴清德老家非違建 後續配合新北市認定 民進黨參選人賴清德位於新北市萬里的老家,被新北市政府確認為違建,將認定用途後依法 開罰。民進黨發言人張志豪表示,賴清德老家是違建,這不是事實,後續會配合新北市政府 來認定處理疑義。18
Re: [新聞] 獨家/柯文哲新竹老家爆違建!5樓「長出這幾天賴導底下的狗們跟瘋狗一樣亂咬違建 回力標這不就馬上來了 - 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是違建 2023年09月06日1X
[討論] 賴清德要不要出具證明他老家沒違建?比照王定宇的要求標準,在大家都質疑的情況下, 我認為賴清德應該要出示相關資料證明他老家沒有違建, 否則就視為有違建,而總統候選人有違法情事就沒資格當總統 大家說對不對? --9
[討論] 台灣普遍『違建』問題到底該怎麼處理?各個政治人物相繼爆發『違建』爭議 顏寬恒、黃國昌、柯文哲相繼爆出違建爭議 賴清德最近也被指涉老家涉嫌違建 (新北市政府說還要核對相關資料和場勘) 可見台灣的違建實在相當嚴重3
Re: [新聞] 新北》賴清德老家 賴辦:靜待認定配合改簡單來說,賴清德萬里老家,只是還沒合法,不是違建 法令是舊的還沒修改,而老家是既存建物 因此不算違建 只要新北政府修法讓賴清德萬里老家合法就好了 是走私,不是超買3
Re: [黑特] 媽的賴清德到底是要不要拆你老家啦那個 我非常支持賴清德的違建就放著不要拆阿 所有人 包含連綠軍 (連我媽那種深綠) 都知道賴清德的違建 其實該拆 黃國昌、柯文哲老家、國民黨議員等等 被說違建通通都 主動拆除 賴神態度很棒 就說歷史共業阿 (但故意閃躲明明建管法令通過偷偷增改建) 反正我就是不拆阿 侯友宜你應該給個機會 讓我可以就地合法阿1
Re: [新聞] 柯文哲問賴清德老家拆了沒 民進黨:跟柯新北市違建拆除大隊於9月6日到場勘查 發現現存建物是2樓水泥磚造房屋 顯然已經不是當年合法的「礦工工寮」 而且在台北縣70年2月15日公告全縣 實施區域計劃編定之後- 側翼一直凹說民國70年前的既有建築有歷史淵源,就地合法。其實根本是混淆大眾 所謂民國70年就蓋好的,其實只是賴清德親戚的屋子,而且親戚房屋後來也是一直增建, 事實上多蓋的也是違建 至於賴清德老家的區域,從空拍圖更是明顯,結合新北市政府的說法,賴清德老家根本就 是2003年新蓋的違建。結果側翼一直在凹說他親戚民國70年在那裡就有建物。
70
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?76
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」62
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條46
[黑特] 昌黑第一品牌?28
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈9
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明27
[討論] 25條+47條的組合技超猛49
[討論] 尚公提前掀底牌了25
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相25
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權21
[討論] 黃國昌為啥能不惜千夫所指20
[討論] 中國軍演也有好處21
[討論] 如果黃國昌問官員他是否俊俏?86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守15
[討論] 黃揚明說明天會有十萬人35
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動14
[黑特] 「上街的都不知道在抗議什麼」17
[討論] 關於國昌腦濕流量的討論20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾12
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了8
[討論] 沈伯洋是不是研究中共研究出病了8
[討論] 逆風就刪文喔83
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?7
[黑特] 你各位為什麼不發起挺國會擴權大遊行