[討論] 垃圾檳榔在台北市三次得票數
垃圾檳榔在台北市三次得票數
2014年85萬票
2018年58萬票
2024年36萬票
陳水扁、馬英九在台北市都是越選越多票
為什麼垃圾檳榔在台北市越選越少票？
到底是有多顧人怨？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.216.220 (臺灣)
※ PTT 網址
→
柯蓮啊 第二任一上任就忙著選總統
→
嗡你媽臭逼
→
假老二的騙子
推
四樓那個已經沒用了
推
五樓也沒用
推
他第二任很明顯在準備選總統，沒在做市政
→
了，所以市府政務官才會是那些鳥人，後來
→
缺的也沒補上
→
感覺是被藍營操作敗掉的 不然想不到了
→
就第一任有全部綠的盤,第二任部分綠
→
接下來就沒有綠的盤了
→
第一任民進黨出人才幫他 第二任北門撕破臉
→
結論：民進黨有人才 阿北是廢物
→
發這文自慰。你在這板不是第1位
→
36萬人還比黃珊珊34萬多，此外全省膨
→
脹成369萬，這才是穩賺不賠的買賣
推
33得票率超過CF呢，可以說嘴一輩子了
9
[討論] 柯要自我反省為何台北市只拿36萬票柯文哲真的要仔細反省， 8年執政的台北市這次只拿36萬， 賴侯各拿58萬，真的輸很慘， 為什麼八年執政台北市民無感， 一般來說執政過的縣市票會比較多，![[討論] 柯要自我反省為何台北市只拿36萬票](https://i.imgur.com/BRvRimSb.jpg "[討論] 柯要自我反省為何台北市只拿36萬票")
5
[黑特] 美麗島電子報 7月民調 心得本文排版為電腦版 直接說結論 : 檳榔現出原形 , 猴子不知屁股紅 , 垃圾檳榔 ===================================================== 我先說 , 我在 6月14日就發過文 (如下) 文章代碼(AID): #1aYJdVwO [討論] 6月檳榔的高點 賴神 侯友宜的低點![[黑特] 美麗島電子報 7月民調 心得](https://i.imgur.com/FrXHVGmb.jpg "[黑特] 美麗島電子報 7月民調 心得")
2
Re: [新聞] 宋楚瑜已見陳時中 柯文哲曝：之前為黃珊原文恕刪。 2020總統選舉 (台北市)宋楚瑜: 70,769票 2020立法委員選舉![Re: [新聞] 宋楚瑜已見陳時中 柯文哲曝：之前為黃珊](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/%E5%AE%8B%E6%A5%9A%E7%91%9C%E4%B8%BB%E5%B8%AD2016.jpg "Re: [新聞] 宋楚瑜已見陳時中 柯文哲曝：之前為黃珊")
5
[黑特] 我要是垃圾檳榔 台北市拿23%,我就自殺了台北市民最知道垃圾檳榔的爛 他媽的 台北市拿 23% 連新北市也只拿 26% 雙北最知道垃圾檳榔的爛 這個爛咖還想選 20285
Re: [討論] 港湖除了高嘉瑜，綠營誰能勝選2022議員選舉 綠營得票數總共68816票（民進黨+基進黨+時代力量） 2012立委選舉 根正苗綠的李建昌78097票![Re: [討論] 港湖除了高嘉瑜，綠營誰能勝選](https://i.imgur.com/le5IuoKb.jpg "Re: [討論] 港湖除了高嘉瑜，綠營誰能勝選")
3
Re: [討論] 垃圾檳榔在台北市的得票又有人在偷偷臭林佳龍，黑龍喔 2014年林佳龍台中市大贏胡志強20萬票 2018年林佳龍台中市大輸盧秀燕20萬票 2022年蔡其昌台中市輸了盧秀燕28萬票 台中市民進黨市長選票4
Re: [討論] 垃圾檳榔在台北市的得票喔喔，剛剛看到某人提供的圖 聽說貴党都是越選越多票 讓我們看看真的假的 第一名潘孟安耶![Re: [討論] 垃圾檳榔在台北市的得票](https://i.imgur.com/CkBrssVb.jpg "Re: [討論] 垃圾檳榔在台北市的得票")
X
Re: [討論] 垃圾檳榔在台北市的得票那你們除了少票還有什麼可以說嘴的嗎？ 算了，既然你誠心誠意地問了，我就大分慈悲地複製貼上吧～ 講得好像其他人競選連任時也是三角督一樣 所以你現在的意思是2024賴清德可以超越817萬票的意思嗎？ 連鄭文燦都不敢這麼樂觀，目標直接砍半了![Re: [討論] 垃圾檳榔在台北市的得票](https://i.imgur.com/6vj5dAXb.jpg "Re: [討論] 垃圾檳榔在台北市的得票")
Re: [討論] 賴清德有需要年輕票嗎?需要，當然需要 你沒看到綠粉三不五時生理期來了，就開嘲諷問為什麼柯越選越少票嗎？ 欸，男人也有生理期的，別說綠粉不知道![Re: [討論] 賴清德有需要年輕票嗎?](https://i.imgur.com/ctZTD6zb.jpg "Re: [討論] 賴清德有需要年輕票嗎?")
X
Re: [討論] 33對柯來說還有利用價值嗎這麼說好了 台北市有哪位無黨籍參選，可以把藍綠二黨的得票壓在基本盤的？ 2014年是民進黨扶植柯文哲 （不要跟我說是禮讓，民進黨在台北市從來沒有正面贏過國民黨，是能用什麼禮讓？憑什 麼禮讓？不要再重演1992年馬英九64%碾壓就該偷笑了）![Re: [討論] 33對柯來說還有利用價值嗎](https://i.imgur.com/PdrZYYkb.jpg "Re: [討論] 33對柯來說還有利用價值嗎")
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://img.youtube.com/vi/6KhVJCaqUYw/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
爆
[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案![[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案](https://i.imgur.com/N2xT07yb.jpeg "[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案")
48
[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革![[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革](https://i.imgur.com/yFuGKjRb.jpeg "[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革")
69
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？![[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？")
41
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/iHFvHIxb.jpeg "Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
21
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/CmtQ8Xfb.jpg "[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
42
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范![[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范")
53
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
54
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？19
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了![[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了](https://i.imgur.com/nw8RE6Zb.jpeg "[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了")
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/pkS0rNEb.jpeg "[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
24
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://i.imgur.com/9bG2qKXb.jpg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
25
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
10
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法![[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/06/09/20240609121720-b2585ffa.jpg "[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法")
19
[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣![[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣](https://s.rfi.fr/media/display/6621e9f0-24dd-11ef-af01-005056bfb2b6/w:1280/p:16x9/Kevin%20Rudd%20Australia%27s%20Ambassador%20to%20the%20United%20States%2007062024.PNG "[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣")
18
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？![Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？](https://i.imgur.com/LB83RUcb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？")
19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～![[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～](https://i.imgur.com/QhlERQ7b.jpeg "[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～")
18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？8
[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦！![[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦！](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/358421244_658997019034156_9084837728045117196_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=104&_nc_ohc=dAueA7c4tW0Q7kNvgHYrQfI&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYB6ozUQdOqZYIAYn9A9VXV6G7W0ucJ_GJs3-Ci6GrEFdw&oe=666B6209&_nc_sid=10d13b "[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦！")
76
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了![[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了](https://i.imgur.com/yw6UADPb.jpeg "[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了")
13
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕？![[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕？](https://i.imgur.com/xgCrd0qb.jpeg "[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕？")
14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
14
[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁![[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁](https://i.ytimg.com/vi/OG_qYX32fPA/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBj0G23MrclXu8tMdwYyXpxDZWjXA "[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁")
13
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低？13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")