[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信
我把兩段訪談的逐字稿
丟給CHATGPT
並且詢問：
剛剛傳給你的兩段訪談
分別是范琪斐的同一主持團隊 面對兩位不同來賓
第一段的來賓是黃國昌 第二段的來賓是沈伯洋
請幫我分析 這兩段訪談中
主持人與來賓有提到哪些重複的議題
並且兩位來賓對於議題的回覆分別為何
以及若是兩位來賓的觀點不同，哪位來賓的回答較為嚴謹可信
CHATGPT回答我：
在兩段訪談中，范琪斐和主持團隊面對兩位來賓——黃國昌和沈伯洋——提到了以下重複
的議題：
1、國會改革法案的性質與影響
2、立法院調查權與監察院權力的關係
3、國會改革法案的程序問題
4、政黨政治與國會改革
以下是兩位來賓對這些議題的回覆以及他們的觀點：
1. 國會改革法案的性質與影響
黃國昌：
．黃國昌認為國會改革法案不是屬於憲政改革的規格，並引用釋字585號決議支持他的 觀點。他認為憲法已經賦予了這個權力，修訂立院職權法是符合憲政規格的。
沈伯洋：
．沈伯洋認為這個法案是100%涉及憲政改革，理由是它已經侵害到監察院的核心權力， 即調查權。因此，他認為這個法案是一個擴權和濫權的例子，應該要先修憲才能進行 這種程度的改革。
2. 立法院調查權與監察院權力的關係
黃國昌：
．黃國昌強調立法院擁有調查權是基於憲法，並認為這次的修法並未侵犯監察院的權力 範疇。
沈伯洋：
．沈伯洋則認為，立法院的調查權擴張至監察院的核心權力，這會導致五權分立體系的 失衡。因此，他強烈主張這是一個憲政問題，必須通過修憲來解決。
3. 國會改革法案的程序問題
黃國昌：
．黃國昌提到這個法案的通過程序是合法的，並且多次強調反對者在阻撓討論和表決的 過程中，未能提出有效的反對意見。
沈伯洋：
．沈伯洋則強調程序上的問題，指出法案在通過過程中存在重大程序瑕疵，包括不讓反 對者充分發言以及草率的處理程序，這些都導致法案內容的不明確和潛在的濫權風險 。
4. 政黨政治與國會改革
黃國昌：
．黃國昌認為民進黨在國會改革上缺乏誠意，特別是在完全執政的八年裡，未能推動有 效的改革。他質疑民進黨的改革承諾，認為其在野時的主張與執政後的行為不一致。
沈伯洋：
．沈伯洋則為民進黨辯護，指出他們在過去八年裡確實推動了一些改革，但因為修憲門 檻過高，導致一些關鍵改革無法實現。他也提到國會改革需要一步步進行，並非一蹴 而就。
結論
在這些議題上的回答中，沈伯洋的回答相對較為嚴謹和可信。這主要基於以下原因：
1、論述清晰： 沈伯洋詳細解釋了為什麼國會改革法案涉及憲政問題，並且提出了具體
的法律和憲政框架來支持他的論點。
2、程序問題的重視： 他強調了法案通過過程中的程序瑕疵，這是立法合法性的重要部
分。
3、完整的改革觀點： 沈伯洋提供了對國會改革的一個整體觀點，從國會調查權的限制
到監察院的角色，展示了他對立法過程和憲政體系的深刻理解。
相較之下，黃國昌的回答雖然有力且直截了當，但在某些方面顯得過於簡略，尤其是在處理程序問題和憲政框架的論述上略顯不足。因此，在這些議題上，沈伯洋的回答較為嚴謹可信。
完了QQ
ChatGPT：沈伯洋的回答較為嚴謹可信
難道你不信AI要去信小草...?
小草的靈壓沒了...
--
你敢不敢先丟丟看你丟了什麼文字給gpt?
直接複製貼上的逐字稿阿 不然咧 第一段訪談
https://i.imgur.com/RL0ykHI.jpg
第二段訪談
https://i.imgur.com/IThFgup.jpg
GPT開始回答
https://i.imgur.com/xmzNPPF.jpg
GPT的結論
https://i.imgur.com/xmzNPPF.jpg
難道我也要告訴你 我剛剛丟了一張圖
gpt說賴清得是中共同路人也要告訴你？
但賴清得明明是被某廢物的網軍抹紅的
狗蔥談論風骨 就像婊子談貞操
綠又贏
慘了，綠又贏嘿嘿
笑死，傳什麼垃圾內容給GPT，我傳上
去問就會變沈柏洋造謠了，再亂傳啊
記得丟一下民進黨2016年的政見
柯糞又吃屎了
政黑文章的可信度，取決於多數草民的評
論
AI也被塔綠班出征到轉彎了 默哀
馬上被打臉 可憐哪
邏輯比較好懂 VS 不知道你在講啥廢話
笑死 小蔥快點出來洗地 免得被說是
文盲
柯糞吃屎，好爽
我也來問 但是你的逐字稿是在哪裡抓的？
幫忙丟冥禁黨提的政件完成率
一樓雙標仔 當初丟蔥的逐字稿怎麼不敢
這樣問?
沈伯洋又贏了，黑熊讚讚！
蔥粉功課自己做啦幹
正常人類聽完都知道哪一個才是瞎七八
鬼扯的
尤其是黃國昌拿國民參審去閃權力分立
那題根本是瞎雞巴亂講…
好像蠻好玩的 我來試試看
綠營側翼+1
小草崩潰
太讚了，請ChatGPT當大法官好了！
正常 狗娼根本沒有正面回答問題
咆哮草輸了繼續咆哮
一樓超柯憐
小草：TAIWAN會完蛋裡面有AI
阿怎麼是直覺剪輯版
完蛋了，GhatGPT也是綠營側翼（反串
原來是「剪輯版」的文字啊 也是啦畢竟是
綠粉你盡力了
你知道律師論戰本來就會把自己弱項藏起來
不談或者混淆視聽
這時候ChatGDP又可信了?! 怎麼前幾天才在
水喔 chat gpt認證puma>黃國昌
吳坤城趕快來
...
ai先去唸個法學博士吧
狗昌這樣的論述本來就是正常的方式，畢竟
他也只想洗小草而已
正常吧 TAIWAN裡有AI啊
chatgpt叫塔綠班吃屎
GPT>>>>>>小草
綠共對憲法藐視態度讓臺灣蒙羞
GPT 就綠營側翼啊 還有人信喔 笑死
今天禮拜日==
AI也是綠營側翼
ChatGPT一定是民進黨派來監控人民的
GPT也淪為綠營側翼 可恥！
你的大腦已經交給chatgpt代管了嗎?
被ai打臉，也太慘了
柯糞、黃娼 哭倒街上
小草：綠色側翼
AI是綠的
犯罪係數超過300 執行毀滅模式
確實，沒想到國師敗給沈，情何以堪啊
，民進黨真的人才濟濟 可怕
我4覺得你要把人名遮起來再拿去問
乾脆讓ChatGPT立法當總統好了
優秀 我建議你把賴清德的嚎小言論丟上去
給chatgpt 看看是不是賴皮 可悲綠粉
好可憐，你一直洗ai就可以洗出你要的答案
蔥糞腦袋錯亂中
乾脆給AI統治好了，我也不想看麻柯國蔥
花蓮王跟韓總了，這樣怎麼樣？
推
AI 不吃草
你今天不是藍的嗎
hi ,母豬
推，
這樣其實可以把黃國昌接下來的言論都丟
給ChatGPT做摘要跟結論，
方便過濾掉黃國昌隱瞞的訊息呢。
更正，是方便過濾掉黃國昌隱瞞訊息的言
論呢。
自慰仔綠粉wwww
什麼都抹搭綠班，不知道是誰在自慰呢。
gpt不會假設黑熊資訊是錯的啊
蔥粉又要突然覺得GPT不可信
你丟逐字稿給GPT，當然就已經預設前提
用ai比較沒意義，那都是可以操作的，就
像綠畜狗官們可以操縱青鳥
釣魚
太強了 連AI都說服了
理性 科學 務實
怎麼操作AI啊？那麼厲害可以統治世界了
還是我們大黑熊嚴謹連AI都說服了
沈連憲法都引錯耶
XDDDD
不說了 我要出征GPT了 我很生氣
塔白班:AI是綠的
一樓 嘻嘻
反正我是信了
你知道他吃垃圾，也會吐垃圾唷
我們沈教授最有料，經得起所有考驗 嘻
嘻
連AI都懂
問得問題不一樣拿來比我是很存疑的
抓到了！ChatGPT是綠營側翼
國昌的言論，連同行學法律的都看不下去了～
丟逐字稿預設前提？ 然後不給完整
是不是要改說你刻意引導結論？，真
的笑死欸，小草想護航想到什麼話都
講得出來 腦殘？
一個好的問法是，以下是A和B的訪談逐
字稿，模擬A、B針對台灣國會有沒有擴
權來辯論，哪個比較有說服力才比較好
你這樣問gpt會跳過一些步驟答案比較不
精準
然後你得到的結論就寫了，但在某些方
面顯得過於簡略，有被剪輯過會不會被
影響不好說
完了，洽居批踢 是民進黨側翼，不要再用
gpt就是看運氣 看骰到偏誰的立場
這麼說吧 如果今天結果不是你要的 你根
本不會po上來 甚麼叫先射箭再畫靶 可以
參考看看這篇
確實，黃太會造謠，加上佔國廁的造謠護航
，小草容易被洗腦，吃著戰國廁拉的屎，還
說真香！
柯糞不識字又兼沒衛生 ChatGpt幫你分析要
花費較多時間的簡單問題
不易外 早就知道ChatGPT是綠營側翼
塔綠班沒腦子只能被chatGPT取代了
puma和蔥都有剪輯阿...這不是很公平嗎?
剪輯的結果嗎 沒頭沒尾
什麼都沒看就瞎猜剪輯，那何須完整版?
笑死
完整版的答案跟你的不一樣
不意外chatgpt文盲，笑死，話不要說
太重，點到這邊就好。
笑死這種prompt都可以換下，帶什麼風向
ChatGPT不會去查釋字內容
這只能騙不懂gpt 本質的白癡
62
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧過去八年民進黨完全執政 確實就是 沒有過不了的法案 只有民進黨不想過的法案 沈伯洋的法案太難寫這個理由太爛了 更爭議的同婚、黨產條例、轉型正義都可以過33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看：國昌解釋很完整，但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點![Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
18
[討論] 黃國昌的四大訴求到哪去了？剛選舉完隔天黃國昌就代表民眾黨出來開記者會 提出國會改革四大訴求 要求參選立法院院長的人都要回應他們提出改革方案 好，雖然國會改革可能涉及違憲和修憲的爭議 但我覺得要展開改革的討論很好啊11
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)非逐字稿(05:00-12:33) part1 改國會法不是修憲?監院憲法職權未變動 范問: 從你的角度看，他到底是不是憲政改革? 黃答: 還沒有到憲政的層次，五權憲法的架構 並沒有被觸及。6
[討論] 黃國昌贊成比照美國讓總統有否決權嗎？民眾黨黃國昌日前與國民黨聯手推動國會改革 但依照我國目前的憲政架構來說恐有違憲疑慮 不過黃國昌又堅持美國有的台灣都要比照辦理 黃國昌的主張似乎是在美國的基礎上「加蔥」 1. 國會調查權![[討論] 黃國昌贊成比照美國讓總統有否決權嗎？](https://i.imgur.com/YNSLkNab.jpeg "[討論] 黃國昌贊成比照美國讓總統有否決權嗎？")
6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權？反觀是國會有調查權， 哀，大麻柯，你是不是忘記釋憲第585號的內容了？ 沒關係你忘了我貼給你看： 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來![Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼](https://i.imgur.com/1MXteKOb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼")
5
[討論] 統整一下民進黨立委的看法這是幾位民進黨立委的發言 (全程字幕) 0:00 吳秉叡：反質詢的弊病 1:55 沈伯洋：藐視國會罪的問題 4:38 莊瑞雄：國會調查權的可怕之處![[討論] 統整一下民進黨立委的看法](https://img.youtube.com/vi/JIFJSaj4wi8/mqdefault.jpg "[討論] 統整一下民進黨立委的看法")
3
Re: [新聞] 籲國會遵守程序正義 賴清德感謝3萬民眾幫大家整理了幾位民進黨立委的發言(全程字幕) 0:00 吳秉叡：反質詢的弊病 1:55 沈伯洋：藐視國會罪的問題 4:38 莊瑞雄：國會調查權的可怕之處2
Re: [新聞] 國會改革朝野吵什麼?沈伯洋曝藍白法案核調查權沒關係吧，只是給壞人一個警惕，真正判罪還是法院阿， 把立委的調查權想成國民法官就對了 就是等於國民法官的角色，有問題法官會再詳細驗證證據。 是不用怕成這樣，立院調查權等於取代監察院的監察權，因為監察院已經失能了 由立法院補齊未嘗不可。
Re: [討論] 當初要監察院幹嘛?要回答這個問題就要講古了 首先，最重要的觀念就是國家權力如果從性質的觀點來看，「總數」就是那麼多，一個比喻的說法是國家權力總量，就像是一顆蛋糕。 三權分立就是切兩刀，把國家權力分成三塊。 五權分立就是切三刀，把國家權力分成五塊。 不過，就像是前面提到的，國家權力總量就那麼大，要從三變五，就要有人的變小。
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")