Re: [討論] 當初要監察院幹嘛?
※ 引述《BBQ2591 (我叫愛秋)》之銘言:
: 看大家都支持廢監察院
: 因為監察院沒用
: 那五權分立
: 為什麼要有監察院
: 到底是
: 監察院不需要?
: 還是監察院沒發揮功能?
: 監察院原始設計的功能是
: 彈劾、糾舉、審計權,
: 並提出糾正案
: 這看起來就很重要啊
: 這單位抓出國家毒瘤
: 那為什麼又可以廢掉了?
: 如果監察院是藍白的人
: 那還會提出廢除監察院嗎?
要回答這個問題就要講古了
首先,最重要的觀念就是國家權力如果從性質的觀點來看,「總數」就是那麼多,一個比喻的說法是國家權力總量,就像是一顆蛋糕。
三權分立就是切兩刀,把國家權力分成三塊。
五權分立就是切三刀,把國家權力分成五塊。
不過,就像是前面提到的,國家權力總量就那麼大,要從三變五,就要有人的變小。
當初孫文的想法就是,我國任人唯親的情況嚴重,所以不能夠把人事權也給行政權,所以分出考試院。
然後監察的權力涉及到國家清廉,很重要、要獨立分出來,所以就把在三權分立底下的調查權、糾舉、彈劾等等的權力丟給監察院,所以我們的國會在釋字585前才會沒有國會調查權,他被憲政設計上丟去監察院了,而這個設計下監察院也是國會(事實上早期一共有三個:立法院、國民大會、監察院)。
當然,這樣的設計是非常有問題的,早期像是李鴻禧老師,就批評過這件事情。畢竟國會立法還是需要必要的調查權。
不過,當釋字585、729以及現在通過的國會改革法案,事實上讓這個國會調查權變成立法與監察院都有,甚至立法院可能還比監察院大!
所以在憲政上,為了避免立法與監察在搶國會調查權,不論是DPP多數的國會,還是現在KMT+TMD多數的國會都會想要廢監察院。
就跟行政院大概也會想要廢考試院一樣。
這是不論任何政黨執政,為了讓自己的權力更好用一點,就會有的來自人類的本能。
所以,才會設計司法權這個被動的權力,來做制衡,大概是這樣。
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
--
陳菊生氣了,塔綠班還不快保護陳菊。
爆
[討論] 傅崐萁嗆:一定廢監院立法院今天三讀通過國會改革法案,監察院批違反權力分立。國民黨團總召傅崐萁說,一定 廢除監察院,就從今天開始,中華民國應是三權分立的政府,酬庸、肥貓的地方早該廢除。 心得: 哇靠!63
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權!賴清德:國家權力胡說八道 你才在那邊亂混奇怪的概念 這跟什麼馬列式政黨有雞毛關係 滑坡滑到笑掉大牙 信不信今天是國民黨執政 民進黨在野但比較大 一樣強推同樣的法案 民進黨就不是黨員服從黨的領導嗎? 不要笑掉大牙了 整天在那邊動員未到跑票黨紀制裁 就不是黨員必須服從黨的領導嗎?X
[討論] 白藍都過半了怎麼不修憲?白藍粉以前最愛酸民進黨的就是國會都過半了怎麼不修憲 按照同樣邏輯,現在白藍在國會也過半了 還說要改革國會改革,提高立委的權力 白藍可以提修憲案了吧 不爽要倒閣也行6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權?反觀是國會有調查權, 哀,大麻柯,你是不是忘記釋憲第585號的內容了? 沒關係你忘了我貼給你看: 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來3
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權!賴清德:國家權力沒錯啊 阿你民進黨要廢考監了沒 監察權本來就屬於立法院 中華民國五權分立有夠不倫不類 一個監察院把監察權從立院剝離2
Re: [問卦] 借問一下台灣監察院的功能是什麼?依照中華民國憲法 監察委員是國會之一 行使彈劾權、糾舉權、監察權(調查權)、監試權及審計權 調查權很重要 審計權也很重要X
[討論] 美國早早就有藐視國會罪和聽證調查權先說結論:美國民主已死 美國這個披著民主外皮的極權主義國家 早早就有藐視國會罪和聽證調查權 而且比台灣版的還嚴厲、對人民更不友善 擴權擴到無法無天,把所有美國人壓在地上摩擦1
Re: [討論] 講道理 這個二讀法條最大的問題這個問題很簡單啊 依照監察法的規定 被調查的彈劾對象 接受監委調查的時候可以找律師陪同嗎 我查過相關 監察法 監察法施行細則 監察院辦理調查案件注意事項 都沒說 被調查人 被監委調查詢問的時候 可以請律師陪同耶 那被調查人如果在監委詢問下不詳實答覆 還可以提案糾彈哩1
Re: [新聞] 國會改革法案三讀 監院嚴正聲明「無法所以最早的時候,大法官會議認定中華民國的制度,是三個國會: (釋字第76號) 國民大會、立法院、監察院, 而這三個國會的成員,都是民選, 也因為都是民選,所以監察院才有資格擁有調查權。X
Re: [問卦] 監察院的卦?監察權搞成這樣 其實真的不能怪孫文 孫文只想搞個現代御史台 當初KMT制定的"五五憲草" 監察院可以向各院各部提出質詢和彈劾 監察委員由各地選出候選 再由國民大會選出
爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞28
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?36
[討論] 來做個台版的美選民調40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴26
[討論] 綠營超級大佬是誰?26
[討論] 賀粉進來對賭p幣25
Re: [討論] 川普到底贏了沒19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?18
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?13
[討論] Joe Rogan支持川普18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰7
[討論] 為什麼青鳥什麼都相信?9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?15
[討論] 川普會意外落選嗎?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???10
[討論] 徐巧芯被酸親戚在颱風天有沒有詐騙9
[討論] 只有我覺得賀錦麗會贏嗎?