PTT推薦

[討論] 收入影響會占投票意願的多少?

看板HatePolitics標題[討論] 收入影響會占投票意願的多少?作者
nalaculan
(sera)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:9

我覺得投票選擇是綜合議題比較的結果,
每個人在乎的議題和投票的主要原因不見得一樣,
身邊有年輕時挺特定議題,中老年只在意收入。
也有年輕時只在乎錢,中年後有家庭開始關心特定議題。
或是專心賺錢,完全不投票不關心的人。

對我目前而言,年輕時會認為這都是政治買票,
中年後有家庭反而比較看淡這些利益交換,
但收入影響始終不是我在投票意願的優先選項,
想知道會把[個人]收入當政策優先考量的人多嗎?

定義一下,是[個人利益]影響投票意願:
像退休制度
會先考量對社會和國家發展影響,這種不算;
只要我退休金變少我就不投你,這種算。
優先考量縣市政府社福補助是否合理,不算;
我的縣市沒補助到我(或比人少)就是做的爛,算。
工作薪資福利可能會受到特定政黨影響而投票,也算。

其實這沒有好壞,
人本來就要先顧好自己的需求,
才會繼續追求社會人際或自我實現,
個人需求也不見得和社會需求對立,
很多時候只是解釋角度的不同,
而民主政治本來就是在不同團體中尋求共識,
所以想問看看:
把[個人利益]當投票優先考量的人是否多數呢?

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.150.56 (臺灣)
PTT 網址

Imotucc 01/13 04:24其實社會國家發展也是個人利益

Imotucc 01/13 04:25只是跟自己沒太相關的東西常常評估錯誤

Imotucc 01/13 04:25最怕的就是那種 我選誰是為誰好那種

Imotucc 01/13 04:25請不要自作主張幫別人決定怎樣才是好

Imotucc 01/13 04:26除此之外 我覺得投票基本上就是個人利益

nalaculan 01/13 04:36認同投票就是個人利益,其實議題認同也

nalaculan 01/13 04:36能說是自己的觀念和某些團體的利益相近

nalaculan 01/13 04:36。但是利益比較廣泛抽象,想知道會把資

nalaculan 01/13 04:36本(金錢)當最大利益考量的人多嗎?

Imotucc 01/13 04:38那我不知道 至少我不是

springman 01/13 04:55我是佔不少,特別是「非直接利益」。