[討論] 其實大部分選民對性平案件都是無感的啊︺

如果我們以歐美的左右派觀點來看，性平議題應該是屬於左派倡議的社會議題，也就是說，在歐美社會中這其實是屬於小眾的社會問題。千萬不要被媒體鋪天蓋地的報導所誤導，這其實只是「議題設定效果」帶出來的假象，讓一時之間的社會輿論把性平議題放置在最重要的位置，但無論是歐美媒體或是台灣媒體，媒體公司本身就有自己的意識型態，更不用說「業配」更是能影響今天頭版頭的新聞會是哪則。

回過頭來看看台灣，基本上我們是個右派國民性格的國家，所以主要政黨多數主張都是保守政策（福利政策除外，這是台灣最像左派國家的一個特徵）。
也就是說，台灣國民對於左派社會議題大多興趣缺缺，根本不會影響其投票行為（除非選前有特定事件發生）。

就拿賊頭侯導底下衛生局的案件來說，事發（被害人跳樓）當時侯導也是壓新聞、迴避媒體提問，就算監察院糾正，一樣一皮天下無難事。然後新北市選民有因此事而將負面意見反映到選舉上嗎？答案是「沒有」！甚至可以說多數人對此案根本不關心，一來台灣國民性格本就對左派社會議題不關心，二來就是「議題設定效果」，賊頭侯導只要狂下民生、治安相關的業配，選民的主意力就轉移了。

藍白腦還是快去操心你們的天選之人侯導的兩岸、能源主張到底是什麼吧！「齁齁揍歹己」可稱不上是政策牛肉，那只是形容副詞而已啊……

※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--

也可以這麼說，所以我們有傲視全球的健保吃到飽。我才說，福利政策除外，更精確 地說，那部支那民國憲法以及後來在憲法增修條文，都有濃濃的左派社會主義精神入法。