Re: [討論]違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好

※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/123475/8003098
: 徐巧芯認為，民進黨要聲請憲法法庭判決，很難全部判決違憲，因大法官釋憲應該不是針: 對整部法律，是逐條看有哪幾條有違憲疑慮。有違憲疑慮的應該是甫三讀通過的總統國情: 報告常態化且即問即答，其他部分包括調查權、聽證權，她有信心大法官不會都判成違憲: ，頂多指出有地方需要重新修訂，調查權、聽證權還是在手上。
: 徐巧芯表示，譬如在調查權裡，有條文規定是受邀出席人員經主席同意得由律師或相關專: 業人員協助，假設大法官認為這部分違憲，這也沒有關係，改成不需經主席同意就好。當: 初會這樣制定，是因為不想讓被調查的對象認為自己已被認為是嫌疑犯，所以是以證人的: 方式到立法院作證。若直接寫成可請律師，等於是立法院把被調查人當成是犯罪嫌疑人，: 可是立法院沒有這樣的權力，調查後發現有司法問題是要送檢調的。被找來的人不要說謊: 就沒事。
看到這一段不知道在講什麼鬼

為了不讓被調查人覺得自己是嫌疑犯

所以我們決定提供不同的方式

讓被調查人比嫌疑犯更差的待遇更低的保障

這樣就不會誤會自己是嫌疑犯了

超棒的

這種鬼話是一個正常邏輯的人能想到的嗎
: 自認總統即問即答有違憲疑慮,但堅持賴清德一定要即問即答
: 釋憲是逐條不是對整部法律,不會全部判違憲
: 大法官認定違憲也沒關係我們回去再改就好了
: 報復性立法修法見多了,承認違停式修法第1次聽到
: 我就是故意要踩線,賭你不會全部都抓都判,判了再改再賭下次就好
: 違反憲政機關權力分立跟侵害基本權沒關係,你沒說全部違憲我就賺到了

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--