PTT推薦

[討論] 廢死冤死論?

看板HatePolitics標題[討論] 廢死冤死論?作者
ferb
(ferb)
時間推噓 X 推:1 噓:3 →:46

廢死說台灣至少有8起冤案,所以要求廢除死刑,那台灣每年有3000人路上冤死斷魂,照廢死其保障生命權立論,台灣是不是要回到沒有機動車的社會,所有一切的運輸都靠人力。我的社會性研究調查跟我說以前沒有機動車,路人明顯死得少,出現機動車後,路人明顯死得多,所以我可以得到機動車是造成人民冤死的最大導因,機動車上路明顯侵害憲法保障的生命權,廢除機動車上路刻不容緩啊。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.44.82.154 (香港)
PTT 網址

benothing 04/25 08:23說得好,藍白一天到晚靠腰停電,不如

benothing 04/25 08:23全部都不要用電就好了,我支持你。

benothing 04/25 08:24柯黨一直在靠腰說政府作票,我提議白

benothing 04/25 08:24營都不要參選,這要就不會被做了。

benothing 04/25 08:25就像是黃國蔥反正投票不影響結果,乾

benothing 04/25 08:25脆只說幹話不投票,薪水小偷就是讚

ferb 04/25 08:26某b的機動車是電車嗎?

ckai1983 04/25 08:27快找藍白立委提案

ferb 04/25 08:27照某b的想法,確實以前沒有電網時沒有人會

ferb 04/25 08:27被電死,只有被閃電劈死

ferb 04/25 08:27所以電網是造成人民被電死的主因

ferb 04/25 08:28照廢死的保障生命權立論

ferb 04/25 08:28就應該拆除電網和所有發電設備

ferb 04/25 08:29廢死的立論真好用

ferb 04/25 08:29這都是啥反社會研究啊

ferb 04/25 08:31聽說昨天還有個一直跳針說死刑沒有抑制效果

ferb 04/25 08:31

ferb 04/25 08:31我今天發現一個廢除機動車明顯解決冤死的方

ferb 04/25 08:31

ferb 04/25 08:32而且效果明顯,為何廢“死”不肯來學習?

ferb 04/25 08:32他們躲在高塔用奇怪言論洗腦自己時

ferb 04/25 08:33笑話別人不是法律系不讀書時

ferb 04/25 08:34你們又何嘗真正看重大數冤死的人命啊

ferb 04/25 08:34聖母婊

benothing 04/25 08:37是說你也太容易牙起來了吧...乖啦

benothing 04/25 08:38我的同理論證還有無用八席跟不投票勝利

benothing 04/25 08:38法咧,您的高論?一早火氣這麼大是?

ferb 04/25 08:40是的,如果投票投不過叫無用的話

ferb 04/25 08:40為何你會跳針8席無用

ferb 04/25 08:40你就是很認真學習廢死的破立論嘛

ferb 04/25 08:41只想看見自己想看見的

ferb 04/25 08:42而不見自己背後最大的無用席次

ferb 04/25 08:42就像廢死看到8個冤死,然後看不到台灣每年

ferb 04/25 08:42路上冤死斷魂3000人一樣

ferb 04/25 08:43而且這麼剛好你就是民進黨支持者

ferb 04/25 08:43啥事就是這麼剛好~

deadliness 04/25 08:43論點清晰,可惜廢死都學店仔他們不懂

geordie 04/25 09:20拿酒駕不是更有立論,拿這個啥例子

benothing 04/25 09:28yo,我公正理性選民,蔥草不要以為學學

benothing 04/25 09:28蔥神有屁用,這一套沒辦法拿到社會上

benothing 04/25 09:28走跳的,不信你看他鄰居對他的看法就

benothing 04/25 09:28知道了。

ferb 04/25 09:44可以的,酒駕是造成重大車禍的主因之一,為

ferb 04/25 09:44了保證人民生命權,以下自己說

ferb 04/25 09:45原來立法院不是社會哦

ferb 04/25 09:47說到這,你也可以去聽聽以前鄰居對洪慈庸她

ferb 04/25 09:47們家的看法

ferb 04/25 09:47不過,洪是你們自己人,你又不會去看

ferb 04/25 09:48你就是廢死立論的挑人看事嘛

ferb 04/25 09:48你很理性嗎?