Re: [新聞] 日中聯合聲明「台灣是中國領土不可分割
奇怪 不懂青鳥在自我催眠什麼
日本就是縮了
日本提到了波茨坦公告,而波茨坦公告嚴明接受開羅宣言一切申告
只能有一個中國
台灣是中國一部分
中國內政問題
怎麼會有日本的事
青鳥
回答我
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.156.72 (臺灣)
※ PTT 網址
→
====高市會這樣講還不是怕琉球獨立=====
→
=======台灣只要民進黨亂搞被中桶了====
噓
誰跟你同國
→
=========琉球一定會脫離日本==========
→
==日本人連琉球人都看不起會理你閩南人
噓
這篇連Chatgpt都不問 宣言內容都不知道
→
就在發文了 真的有夠可憐
→
國際不管你說什麼,重視的是條約,條約
→
沒寫的,都不會作數。以上
推
日本是戰敗國就只能放棄佔領的殖民地,
→
至於殖民地的主權就是由戰勝日本的美
→
國決定
推
中日聯合聲明 現在倒底作不作數?
噓
蛤?
→
你可以查開羅宣言,英文原文是台灣歸屬ROC
→
中華民國
噓
你說的這些宣言,去開會的都是中華民
→
國蔣中正耶
→
又一個不懂漢字不讀書的人
噓
對岸的小粉紅一直喜歡拿開羅宣言打自己
→
就反問你,台灣從中華民國獨立,怎麼
→
會有中共的事?
→
臉 知識貧乏還要當槓精 真的可憐
→
皇帝寫說「朕知道了」,你敢當成皇帝同
→
意你的意見嗎?要被殺頭喔
→
中日聯合聲明,日本對台灣問題的回應就
→
是「朕知道了」,沒有同意你阿共仔的主
→
張,你不要在那邊大主大意
→
都變內政了,你外國是想幹嘛
噓
開羅宣言哪條提到中華人民共和國zz
→
尊重與理解不懂意思嗎?
10
幹 聯合重工的標題 真的是垃圾 掐頭去尾 惡意滿滿 原文是 「中华人民共和国政府重申:台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充 分理解和尊重中国政府的这一立场,并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。」![Re: [新聞] 日中聯合聲明「台灣是中國領土不可分割 Re: [新聞] 日中聯合聲明「台灣是中國領土不可分割](https://i.imgur.com/rf9QMlUb.jpeg)
8
日本提到了波茨坦公告,而波茨坦公告嚴明接受開羅宣言一切申告 綠畜們不是連開羅宣言,和波波公告都不承認,只認舊金山和約嗎,笑死 日本很老實,本中很滿意 ※ 引述《metro721 (metro721)》之銘言: : 幹 聯合重工的標題 真的是垃圾![Re: [新聞] 日中聯合聲明「台灣是中國領土不可分割 Re: [新聞] 日中聯合聲明「台灣是中國領土不可分割](https://i.meee.com.tw/ODxk3Ir.png)
5
來看看波茲坦公告第八條英文版: (8) The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine. 中文版:![Re: [新聞] 日中聯合聲明「台灣是中國領土不可分割 Re: [新聞] 日中聯合聲明「台灣是中國領土不可分割](https://i.imgur.com/IN6AdeSb.jpeg)
2
其實這個就像 粉紅:搖搖領先 其他人(嘆氣):對,你說的都對 = = = 就妥妥把你當傻子
10
Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等只有北京嗎? 這是中華民國外交部官網的中日和約答客問 五、「中日和約」與台灣領土主權之關係為何? 答:日本在民國34年(1945)8月15日接受中美英蘇四國的「波茨坦公告」(Potsdam3
[討論] 波茨坦公告具備法律效力嗎?很多人、甚至連以歷史著名的人物都喜歡說開羅宣言是沒簽署落款的口嗨! 說波茲坦公告就是沒有「簽署文件效力」 國際法意義上 ‧不是條約:因為它沒有條約所需的簽署、批准與登錄程序,也不是根據某個正式國際會議所制定的條款。 ‧不是契約性法律文書:因為公告的本質是一種「共同聲明」,沒有締約國間的權利義務對等關係。![[討論] 波茨坦公告具備法律效力嗎? [討論] 波茨坦公告具備法律效力嗎?](https://i.imgur.com/gO9YFskb.jpg)
6
Re: [新聞] AIT:北京敘事完全錯誤!《開羅宣言》等不承認《舊金山和約》、《台北和約》也沒關係,中華人民共和國沒有參與兩者的簽訂, 所以根本不受約束。對中華人民共和國來說《舊金山和約》最大的意義只在於使日本國恢 復主權國家地位,以便後續建交談判而已 。中華人民共和國與日本國建交時,曾簽署具條約效力的《中日聯合聲明》(你不可以只 在罵中國不遵守《中英聯合聲明》的時候才想起來聯合聲明具有條約的效力),其中第三5
Re: [問卦] 台灣是否屬於中華人民共和國領土日本是怎麼回來的? 這是個很好的問題。 其實這是共產黨,國民黨,民進黨三黨唯一的 政治共識。 1945年中華民國依據開羅宣言收回台灣主權。![Re: [問卦] 台灣是否屬於中華人民共和國領土 Re: [問卦] 台灣是否屬於中華人民共和國領土](https://i.imgur.com/FcP0ZZgb.jpg)
1
Re: [問卦] 1945蔣公戰敗應該歸還台灣給中國?其實天皇的投降詔書就對日本有法律效力, 詔書中開文就講,無條件接受波茨坦公告的 要求。 波茨坦公告怎麼講的,開羅宣言必須得到 實施。1
Re: [新聞] 胡錫進:解放軍攻台一定速戰速決 對台獨這個事我講過 其實中國主張台灣主權原因並不是1895年 台灣割讓給日本。 是來源於1945年中華民國依據開羅宣言收回 台灣主權。
Re: [新聞]美參謀首長聯席會議主席密利︰助台防衛 讓有一點沒錯, 中華民國是1911年成立的國家,統治中國 大陸,1945年收回台灣主權,1946年行憲。 但,台灣不是一個國家,目前沒有一個國家 叫台灣。
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
36
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
45
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
39
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] cheap大發聲支持小紅書了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯7
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦