[轉錄] 政經關不了:連元龍顯然就是斷章取義
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://fb.watch/nCpExTmdrw/?mibextid=Nif5oz
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
政經關不了臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
「英國初級法院判決內文,並無任何指稱蔡英文總統有串通LSE內部人員或提供偽證之情事,上開政經關不了及林環牆 彭文正以臉書發表之言論顯非事實,為免不實資訊或錯誤資訊誤導社會疑問,原澄清說明如上,並請傳播不實訊息資訊者應注意法律責任以免自誤」
連元龍發了這篇澄清聲明,卻沒有提供判決書全文,顯然就是斷章取義,或是他根本不
知道!
#政經Plus #政經關不了 #關不了正晶 #政論節目 #彭文正 #李晶玉 #蔡英文
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
總之就是彭P去年拿英國法院針對LSE是否需回應對口委姓名的資訊請求的判決書,宣稱
法院說LSE作偽證。
結果被蔡英文的律師反駁判決結果並沒有提到LSE作偽證。
https://rwnews.tw/article.php?news=1144
彭P則回應說連元龍顯然就是斷章取義,或是根本不知道!
欸,我只想問個問題,如果英國法院真的抓到LSE作偽證,那為何至今都沒針對這點
起訴LSE,反而花時間吵LSE聲明的刊登流程呢?
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6613292
根據這篇的分享,英國法院只是在判決書提到理解LSE對於自己持有的文件對口委姓名
的紀錄不如倫敦大學明確,但是認為既然LSE的文件的確涉及口委姓名,那就有必要回應資訊請求。
那麼,法院真的有宣告LSE作偽證嗎?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
文正還在論文???
蔡英文都快卸任了還在論文 ....
是政經不下車還有po會固定關心他的笑話
他們到底活在民國幾年?
論你老...
LSE真正承認的是他們在回應一次資訊請求時
提供匆匆瀏覽看到的名字,然而宣稱台灣檢
方取得的名字就是匆匆瀏覽看到的,借此指
控LSE作偽證,我是覺得太過度解讀了。 事
實上倫敦大學就真的持有口委姓名。這是經
過司法判決確認的事情。
LSE都承認 其他時空旅人是..?
皮也錯繼續騙不懂的人吧,英國要開聽證會
了,小英真的急了。
大家來看看皮也錯這隻“幫助當權者動用國
家司法迫害人權”的嘴臉,真的噁心
beaverz 連英國判決都不信的嘴臉 XDDDDDDDDD
就說過你所謂的聽證會跟本就跟學位本身無
關啊。XD
英國法院說LSE提供的資料是不確實的耶,
所以才要進一步查證相關聲明的可信度啊。
用不實資料來起訴迫害他人,還有人可以瞎
挺瞎護航帶風向,毫無道德良知底線,真的
不配為人
去搜尋“政院王牌小編”的下場吧,不要不
相信報應
就跟你說最近要開的庭跟去年的完全兩回事
啊。最近要開的庭是關於LSE是否需要回應對
於聲明刊登過程的資訊請求的更一審。你還
腦補成因為LSE提供假資訊被抓到才更一審。
是在搞笑喔? 論文仔只會一直跳針和人身
攻擊。 真可悲。
府方調閱到的資料就不是源自LSE提及的「匆
匆瀏覽看到的口委姓名」,怎麼會變成用不
實資料起訴人? 每次都故意無視倫敦大學能
夠提供口試資料的事實耶。
這邊的時間線還沒有前進阿? 撐喔
圖書館就是沒收到過1984年的學位論文,可
笑的是菜EE自己也拿不出來。還有臉動用國
家司法起訴別人,每天說謊帶風向騙不懂的
人,皮也錯你行,偉哉菜媓
還在圖書館。wwww
倫敦大學向法院呈上的文件可以證明校方有
收到論文啊。XD
支那智障
又要說交給學校清潔阿姨了嗎?圖書館就是
沒收到啊,根本沒有完成繳交論文的程序,
也沒有入館紀錄(皮也錯你就繼續造謠吧)
校方說他們有收到啊,還在圖書館。www
36
[討論] 盧媽上任七年政績除了炒房外還有什麼?34
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統?32
[討論] 黃國昌說他今年規劃訪美27
[討論]凌濤怎麼突然那麼瘋27
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!20
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 240
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上21
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?15
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧13
[討論] 民眾黨應該沒救了9
[討論] 館長直播正在罵黃國昌國中老師跟時代力量11
[討論] 柯文哲時代就這樣畫下句點?1
[討論] dpp執政超過8年 除了貪污幹妹還有什麼?3
[黑特] 台灣車價是世界第六高6
[討論] 黃國昌:民眾黨新北只有一席 太離譜不合理15
Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?9
[討論] 蔥哥還會想救阿北嗎?8
[討論] 阿共怎麼不學川普一樣制裁台灣48
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的8
[討論] 綠燈泡主席執著黃國昌的理由是什麼?X
[討論] 莊競程跟王義川居然在度假 真的太誇張了40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人6
[討論] 政黑男神明居正是不是急了?5
[轉錄] 台灣民眾黨 延續柯文哲主席的KP精神7
[討論] 台灣的租稅負擔世界第二低6
[討論] 有一條活路是可以不親中也不親美的嗎?18
[黑特] 民進黨可能很怕黃國昌!怕他聲勢起來!!!5
[討論] 美國人多久會發現哪吒是反美電影22
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?4
[討論] 猴市長會扶持國昌老師接班新北市長嗎?