[討論] 原來在綠粉眼中，康乃爾法學博士是草包

Beckhung 03/21 06:43不是草包，是雙標王

gogen 03/21 06:45在柯粉眼中，倫敦政經的博士都是草包了

chyichyi23 03/21 06:45大家質疑他的是嚴重的雙標吧

win8719 03/21 06:48不是康乃爾法學博士是草包

win8719 03/21 06:49是黃國昌這個人而已

win8719 03/21 06:49他代表不了全部康乃爾法學博士

KurtCobain 03/21 06:51質疑的是品格低劣的問題

jackie0414 03/21 06:52喜歡咆哮跟學歷的關係是？

syensyens 03/21 06:52讀了名校被認為草包那該檢討的是本人

chihchien 03/21 06:53博士就一定全知全能就是了，什麼歪理

geordie 03/21 07:02老李也是康乃爾校友，但是對比加蔥，誰

geordie 03/21 07:02比較草包啊？嗯？

LearnLong 03/21 07:17請問康乃爾法學博士支不支持同黨慕尼

LearnLong 03/21 07:17黑法學博士說的二輪投票不違憲的說法

LearnLong 03/21 07:17？

kofnomo 03/21 07:18他讀的就算是哈佛也是草包 ，這不關就讀

kofnomo 03/21 07:18學校

yuchihsu 03/21 07:21垃圾讀哪都是垃圾

ke0119 03/21 07:38草包才會以為掛個學歷就不是草包

ke0119 03/21 07:39馬英九 哈佛博士，還不是草包一個

urgrandpa 03/21 07:50一個人出社會20幾年還要靠畢業證書說

urgrandpa 03/21 07:50嘴也太悲哀了

eecoolty 03/21 08:07拿假民調硬拗造謠 還不夠草包？

Chiang618 03/21 08:08不是康乃爾，單指藍國昌。

myfreeday 03/21 08:16通常要比道理 提學歷就輸了

zxp9505007 03/21 08:16你期望這篇文在政黑得到什麼反饋？

luke7212 03/21 08:20那不叫質詢，他只不是四處找人吵架

luke7212 03/21 08:20而已，懂？

lemon81824 03/21 08:23康乃爾有比中華仔洗台大學歷猛嗎？

jerrychuang 03/21 08:23綠粉本身就是草包啊，當然看別人也都

jerrychuang 03/21 08:23草包

yudofu 03/21 08:29跟師父一樣很會讀教科書但是腦子混沌啊，

yudofu 03/21 08:30不然一堆低學歷小草怎麼都自認世界清流

anomic24 03/21 08:42如果一個人只剩下學歷可以說嘴，或是這

anomic24 03/21 08:42個人的支持者只能用他的學歷來幫腔，那

anomic24 03/21 08:42我看也是接近撿角了

picapoya 03/21 08:55不是在綠粉眼中，是他表現出來就是草包

picapoya 03/21 08:55樣

romeie06 03/21 09:03中華大學比較頂好嗎 你懂什麼

picapoya 03/21 09:23以能力跟產出實績來說，中華大學的的確

picapoya 03/21 09:23強過號稱台大辛辛那提跟康乃爾阿有什麼

picapoya 03/21 09:23問題

picapoya 03/21 09:24不然請問黃國昌有什麼實績？樓上講一個

picapoya 03/21 09:24來聽聽看

vicklin 03/21 10:46名校只是狗牌出戰表現零分誰都能嗆

enkidu0830 03/21 11:46小草包護航老草包，天經地義

harlow 03/21 12:18草包不至於，跳樑小丑比較貼切

harlow 03/21 12:21二百五或噗嚨共之類的，與學歷無關，存粹

harlow 03/21 12:21行為有問題，就像台灣人罵女人八珍或三八

harlow 03/21 12:21假賢慧之類的