[黑特] 高院直接打臉北院劉德華
如題
https://i.imgur.com/OZwyARt.jpeg
內容寫的很白話,指出北院劉德華沒有依照檢
調證據做出綜合判斷,簡單來說就是過於草
率,認為檢調抗告有理發回重審
--
Sent from my iPhone XR
○ PiTT // PHJCI
--
沒特別理由還會是原法官吧...
劉德華: 窩不知道
尊重法官
高院有可能是基於新證據講的話,也不
算太打臉
劉德華那時沒有邵圈圈 和朱圈圈的證
詞 是北檢智缺沒問
哈哈哈,有夠簡潔
靠背 高院被民進黨施壓?
不會!想的美
重開雞鴨庭法官會換人
我覺得最重要的是「積極介入」
北院劉德華:窩不知道
法官的素質與品格也是有高有低的
有新證據吧那個科長的證詞
明明是劉德華扛住了讓你們看他成失智老人
不一定有打臉 ,畢竟後面還有新事證,
不要學小草在那邊搞司法復活死去==
說我不知道給過本來就很好笑,好歹要說
證據不足
法官有抗住壓力?
劉德華被打臉惹!?
怎麼感覺發回都會這樣寫 類似罐頭信(
誤)
哇靠 那之後羈押定了啊
有點好奇朱OO跟邵XX的證詞長怎樣
難怪阿北稱讚扛住 我不知道有夠唬爛
別怕,我們四大天王還剩三個人
要重抽法官吧
所以邵是證人身分喔?哪之前還說她逃亡?
之後還有林跟曾的證詞
正港劉德華都舔共了 北院劉德華正常發揮 三
重劉德華肌肉仔準備上街
尊重法官,等明天開庭嘍
應該是檢方有提交新證據
不是啊限制閱卷有差啊
這次換北院梁朝偉
溜得滑真的很啟人疑竇啊。也許是真柯
粉才放水
不把我金城武放在眼裡?
這講得很重喔 阿北不太妙wwwww
柯裝傻騙過當日值日法官,但也自爆根本知情
劉德華:窩不知道
北院劉德華根本是相信假老二的片面之詞吧
出來再審啊啊啊啊啊啊
就寫這幾字要寫到快六點?
柯粉法官
他不是柯粉就是恐龍法官
被告可能同時是其他被告的證人
本件不得再抗告是啥意思?
其實這種事每次都打臉阿 高院地院意見不
很文謅謅的打臉
中間審理過程 很長的
超爽
不得再抗告是什麼意思
一很正常
有新供詞
北院劉德華不會是小草吧...
就不能對高院這個判決抗告
豬法官真的是當大家都是掰吃
柯柯
不採信彭 採信柯屁我不知道 啟人疑竇
執秘和朱亞虎的應該是後來才找去問補上
去的
讓他用我不知道過關本來就很扯 你說證據
來個人跟我說一下,新聞稿裡面的被告
是誰好嗎?到底是柯還是彭?
如果嫌犯說不知道就沒事 那還需要法
官嗎 嘻嘻
高審退回/駁回初審 不會很奇怪
沒金流就算了 那個就看證據的
就說有人反咬阿 北檢面子討回來了
高院認定地院亂搞重來 這決定不能抗告
劉德華應該是小草
因為同一案件沒有同樣標準阿
就柯粉法官,只聽柯片面之詞就信
尊重司法
但這次北院劉德華的理由 涉獵廣 太瞎了
劉德華:我不知道
彭一定氣炸 他羈押柯屁裝傻脫罪XDD
聲明的未考量事證 是指聲押當下的事證吧
一定換法官,用抽ㄉ不是嗎
發回重審不會是原法官的樣子
我是覺得還好,你像鄭文燦羈押,桃
應該有人跟彭副說 科批無保回家了
院被發回了幾次,桃檢也有丟新事證
才羈押成功
未來大家都拿無知非專業來擋 能看嗎
乖乖聽檢調的話喔
彭副火大 決定咬起來
小草法官認證
代表劉德華選擇性相信
等於現在除了要重新檢視原事證 還有新的
朱邵供詞 無論如何機率一定比上次高
彭這太扯了拉 抗告狀連蓋章都沒蓋
母雞抖啦 冬天當然會抖啊
應該是有新事證,代表前一次聲押準備不足,
不要怪地院法官
扣除原審法官 由北院剩下的輪值法官
正常邏輯都馬看得出來… 只能說本來
的法官真的太不食人間煙火 象牙塔住
的有點久+檢察官證據力稍缺乏 這次
補足以後總沒有理由繼續關象牙塔了
館長再帶小草回來啊快快快
吧?
劉德華原判 相當於除非有通訊/手諭鐵證
那個嫌犯說不知道就可以無保請回真的
是太崩壞司法見解了 此例一開 大家都
用不知道就免死金牌了
第一次沒有朱 應該是新事證就是那個商
辦吧
原審法官要嘛小草 要嘛在下一盤大棋
所以是劉德華的錯,北檢洗刷冤屈
否則都可以推掉關係 這未免呵呵
這是在影射地院羈押庭法官菜味太重?還
是草味?
也沒有什麼好打臉的
柯文哲再囂張阿
故意把柯放出去 讓被押的被告咬他
台灣給法官心證權力太大了 要有陪審
啊會不會換法官啊?
這幾位法官邏輯正常多了,羈押庭那個真
的有夠扯
北檢提早收網 本來就措手不及啊
涉嫌重大的嫌疑犯 說我不知道居然採信
但現在最哭的應該是彭的律師
我覺得還是不要怪地院法官 也有可能原事
證剛好不太夠 心證50/50這種 看後續吧
原本抗告理由用窩不知道 都寫幾十頁
彭沒簽名真的來鬧的XDD
真的覺得大家不要怪地院法官,個人還是傾向
北檢第一次準備不夠,太急了
法官當柯粉真的嘻嘻
不能裝失智
如果柯可以這麼簡單過關,彭變成要負
責的最高官員誒,彭當然會越想越不對
勁
現在看起來彭的律師要重寫抗告書了
北院劉德華 是被小草在外面喊放人嚇到
高院:德華 泥他媽眼睛睜大點看清楚剪掉
提供の證據 再捏著懶趴想想看 然後不要
再來煩窩了
有補新的事證,不能這樣比啦
高院發現柯裝失能
一樓那圖也太專業 這種粉專到底誰弄得
北院劉德華根本是法菅不然就是真的被外
面抗議影響
不能這樣比吧
有新事證吧?
劉德華 對 林北說的就是你 舔共仔
演個賭爛明就唱秋了484
彭的應該補簽名或蓋章就行了
笑死 早上看到名單 還以為哭蚊折穩了
稍微看一下阿北過去面對京華城的反
應跟現在就知道刻意裝傻了… 象牙塔
法官直接無視這點也是蠻可悲的
這撕髮迫害阿
地院會換法官啊,劉德華會被排除在四個
抽籤的法官之外
台灣司法環境是不是容易出一堆不食
人間煙火的象牙塔小白兔法官?
可能有些原因 或新事證吧
朱OO是朱亞虎嗎?他何時變被告了我
沒follow到
今晚政論節目又能繼續賺飽飽了XD
看內文 可能是多了新證據
蓋章沒蓋是小事,法院給機會補正,
不過這律師太掉漆了,如此重大案件
。
我比較在意的事彭沒簽名XDD 幹也他媽太鬧
了吧
沒聽過恐龍 奶嘴法官
小草在法院外威脅法官 北院劉德華怕了
被告柯文哲積極介入京華城,法官有注意
到
應該是北檢不知道柯會以不知情作辯
解,而法官也信了,所以抗告補證人
證詞,來反擊阿北不知情是在說謊
有很多錄影實證 可以證明柯屁實質影響
高院達人秀 阿北演白癡失敗
很多法官自以為是皇帝 沒人沒法可管
上個禮拜應意圖烙跑,真的是搞亂檢調
的調查,提早發動了搜索跟偵訊,北檢
準備不足是有可能的
翻成白話:被告說不知道不能當真的不
知道
劉德華沒看到另外兩個證人的證詞 怪北檢啦
法官的心證居然只憑嫌疑犯片面之詞
跟新事證無關,高院已經說原審沒有
參酌檢方的所有證據了
「被告積極介入京華城」大概就是抗告書
補證強調的地方了
恐龍法官無誤 台灣需要陪審團制度
Andy Lau名聲掃地
不要怪北院劉德華,畢竟地檢署被迫
提早收網、事證可能不足,那時算是
輪軸轉,很多資料勾稽、證人都還沒
問完吧
白話就是你他媽把證據好好看完再來
判啊
就正常程序走,是打臉什麼…,水準
有夠差
高院講的是檢察官證據不足吧
劉德華高院認證小草?
應該對這些不依法律事證亂判的法官起訴
小薇被抓的太突然惹……
北劉:你們也聽過柯說啥了吧 我苦啊
沒有照全部事證給與綜合評價 這是補了新
事證 還是在指劉德華草率呢@@
只能說第一次聲押時柯那邊的訴訟策
略出戶北檢意料吧
劉德華不想被出征吧
北院劉德華就小草腦阿
北檢應該也對法官會相信什麼都 窩不知道
很意外
要押阿北,也是怕阿北發揮實質影響
力去影響證人的證詞
我不知道這種罪犯狡辯之詞
就算沒新事證 我覺得無保請回還是很
誇張 無法理解
連小學生都不會信 無保真的太扯
但高院這個「原審未就檢察官所提出
之全部事證予以綜合評價 尚非妥適
」真的有點嗆哈哈哈XD
所以我就懷疑是北檢藏招啊 以為證據夠了
沒想到北院相信 窩不知道
不羈押交保我還可接受 無保 笑死
原審未就……,應是指審判當時檢方
提供的資料,如果是補新資料怎麼會
是原審的問題
正常邏輯這種幾百億的都市計畫案市長不
可能不知道,所以北檢或許沒有強調這邊
偏偏北院Andy還真的相信被告說自己不知
道
你們注意看內容,他很明確的是講[原審]
證據,就是羈押庭那天的東西,新事證的他
反而沒有提
原審沒考慮全部證據 直接采信柯文哲的說法
被高院打臉
那劉德華就更有問題了 選擇性的相信事
證?
北檢大概以為聲押時提出的證據已經
足夠,沒想到被「窩不知道」之術破
解XD
這代表證據明確 文哲死了
蛤 智障大賽要結束了嗎
北檢有提證據 但北院劉德華完全沒考慮進去
我也是M大的觀點 我是北檢也不會想到法官
會使用窩不知道大法
然後還無保 太瞎
邵的證詞是新的
朱應該也是
年輕人被老鳥打臉QQ
劉德華本來就柯糞法官 不然怎麼可能彭柯差
那麼多
你要說他傻白甜,但他對彭振聲羈押理由
又寫很兇,只有頭上長草能解釋惹
還是劉德華審嗎?
阿北你終究要出事的
劉德華法官可能已經看出來柯是失智老人
應該是有新證詞啦 也不算打臉 是沒必要用詞
這麼粗暴
高院的意思就是原審沒有考慮檢察官
提出的證據逕自認定被告不知情啊
直接打臉耶XD
這個法官的裁定可以變成司法圈傳頌
多年的笑話了
不是
其實朱法官在下一盤大棋 他讓阿北變成
智障 157人設不再
全盤接受被告的單方辯詞 實在是超離譜
本來沒看高院見解還覺得是檢察官罪
證不足 現在看起來更可能是法官象牙
塔住太久了…
直接傻傻的信157裝傻大法無視檢察官
證據
不敢扛壓力? 在外面包圍地檢署就被嚇到?
畢竟要扛告一定會整理和搜集更多有利檢方的
我是覺得很不像...幹嘛硬要
證據 應該不是全部東西直接沒變呈上去吧
後段應該也算打臉啦,就算沒有邵朱
的證詞,地院也要通盤考量
但這次要無保的機率大概很低了
傻白甜呵 採信柯不採信彭
居然抗告成功 看來阿北穩了
講得還蠻硬的耶
很多東西都後來才補的 打臉個鳥 腦殘 鬼島
台灣
司法已死
北院劉德華 真的超扯
這次應該交保起跳
北院法官認為柯屁有「積極介入京華城案」
喔,這點我覺得很重要
邵跟朱的證詞原審又沒看過 打什麼臉
應不完全是打臉,應和檢方提供的資訊
完整度有關
劉福榮法官這種說法 以後讓最高首長很好閃
反正每個委員會都獨立運作 即便是他們遴選
後面講的很明啊 原審未對檢察官提出
的證據綜合評價
也能很好裝死 分明就是選一些一定要讓他過的
101忠組當初什麼屁都沒有 以貪污違背職務
罪嫌重大要求羈押 根本搞笑 看那北檢的水
準可知鬼島
基本上就是打臉你原審法官不信檢調
證據就算了別傻傻的信157的裝傻大法
啦
委員 做成如他預期的決議 出了是說窩不知道
這次柯 CF 至少交保候傳,北院法官如果再
無保請回是狠狠打高院審判長一巴掌,我
覺得不太可能
司法又要死了
草,就乖乖去露營吃屎啦,哈哈哈
4.本件不得再抗告是什麼意思啊?
我好想升官
就算有新證詞 無保還是很蝦
不得抗告是指不得對這次發回重審抗告
重開庭要看阿北這次要裝什麼,偶不
知道,這招不行惹
趕快吊路燈啦 青鳥很急
在下一盤大棋或是小草法菅都有可能
小鳥說打臉就打臉 吵什麼
都發回重審了 聲明稿也明確打臉原審
而不是提到檢調提出新證據所以認為
應該重新議處 那不是打臉是什麼?法
盲草說說看?
彭另外判因為程序不完備欸 好像有DLC
可以看
文都貼給你們看了,小草如果看不懂我也沒
辦法
哇嗚,洨草夜市又要開市了
當初隨便硬拗就要聲押?天下第一組?這如
果是台灣第一組 只能再次顯示台灣就一個
阿北又又出神了 嘻嘻
鬼島
妳搞什麼,回去讓小草相信司法
昔有白色恐怖現有綠色恐怖,只是受害者
陳菊看著現在黨變成加害者!你怎麼跟黨鬥
!諷刺的是柯家都遇到!
說不定劉德華也知道會被高院打回啊
拜託 高院這聲明一出 天下第一組的
民聲恢復不少了 擺明就告訴你檢調有
提供證據但原審法官全部無視+只逕行
相信157是87什麼都不知道的證實
高院直接說北院劉德華根本亂來,重
嫌說不知道你就當真,沒有參考檢方
當時提出的證據;而且副市長羈押市
長卻沒押也沒有一致的理由,除了北
劉是柯粉外找不到其他解釋
窩不知道無罪 真的很瞎
一群傻鳥在那邊亂帶風向笑死 XD
窩不知道大法只對劉大法官有效,其他
法官根本不吃這套
以後不管碰到什麼事 都說窩不知道 超好用
水啦
聲明稿說明就多新供述有啥好打臉造謠的
地院法官急著下班草率決定嗎?
鬼島總統賴清德,你未來四年的任務是提升
國民的素質啊
我要先說明一下,尊重司法 司法的制度就
是在各個法官的見解碰撞中找出最合理的解
釋,也因為這個制度才會形成公平判決,因
為他是在各個法官的見解碰撞中所找出的最
佳解釋,而不是單純一個法官的意志,請大
家要先知道這個觀念,所以會法官會互相碰
撞是正常的,只是這次寫的很白話我覺得很
新奇而已,大家還是要尊重司法
「檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大」這句
是高院認為柯嫌疑重大嗎?
沒屁用啊 該滅的證應該都滅完了
意思叫北院識相點,北檢不要再來煩
@maedchen 那句是被告犯罪嫌疑重大需要檢
調在行調查
柯糞吃屎!!!
多串兩天 穩了
真的相信他不知道本來就不合理
我愛黎明
北院那個法官真的就雜草腦,柯文哲不
管說什麼都照吞
意思是你怎麼會相信他說自己是白痴這理由
劉德華老了 智力也下降了
他這文講的是劉德華對原證據的判斷太草率
新事證的部分,應該會在接下來用上
全台各地劉德華都感到生氣
無保請回擺明是政治判斷,被邪教徒包圍
還好我是金城武
劉的華是小草的話就說得通了阿
跟打臉屁事 難道高院推翻地院判決就是
打臉嗎 二分法邏輯真的很可憐
昨天一堆小草胡謅法律見解到處開嗆
應該也有考量北檢之前搞烏龍人證事證沒湊
齊還把人家寫成潛逃間接影響法官沒全審影
響判決內容吧
本來就是
沒收律師費,還一直護航貪污犯,贛
所以沒專業不干預不知悉不能算數喔
積極參與可能是應陳情而有些指示性動作吧
他應該有房子but可能還缺女朋友
劉德華還比較乾淨吧!
司法又活又死
噁心 被彈劾還可以辦
高院語氣算重的,特別噹北院劉的滑功課沒
做好就瞎判
窩不知道就放過被告真的太扯
打臉啦,別人想升官別擋路
可能是時間太少了 或是北檢藏招沒開大
絕
以後主謀都說我不知道,是不是世界上
就沒壞人了!?
鬼才相信一直介入的人我不知道
施明德:…ㄜ…好哦
果然是草
全台灣大概有70%的人認為這悖離常
識
柯只是籤運好剛好賽到一個挺他的
96
[問卦] 三立也在夸北院劉德華 三立造反了?如題啦 今天三立發的新聞裡 也對北院劉德華都是讚美之詞 標題是 裁定柯文哲無保請回法官身分曝 人稱「北院劉德華」曾1次押3立委 怎麼了 三立風向變了嗎46
[問卦] 發回更裁是什麼意思啊?高院剛剛公佈抗告結果,撤銷北院的裁定 請問這是這麼意思啊? 要回到北院召開羈押庭嗎? 還是繼續抗告什麼的? --9
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告!北院:檢方舉這裡就是一堆人不懂了 一直在臭北檢根本臭錯方向 北檢抗告是抗告給誰批准的重新審羈押庭的?? 高等法院阿 所以只要高院把北檢抗告駁回阿北不就沒事了? 但高院敢駁回這麼敏感的抗告嗎? 加上小草鬧了兩天14
[問卦] 北院劉德華這麼優秀 為何升不上去看新聞提到 台北地方法院有一名長得很像劉德華的法官 外界評價作風穩健謹慎、行事值得信任 又辦過大案,花了53小時羈押三名罪犯 這麼優秀的法官,為什麼升不上高院、最高院8
[討論] 其實等北院羈押庭沒意義吧 高院才重要事吧 以鄭文燦的例子 決定權根本就是在高院 北院押或不押 雙方一定會抗告 然後 開始高院跟你說 指導你6
[轉錄] 陳又新FB:檢方抗告柯文哲無保請回的觀察1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳又新 3.轉錄內容︰5
Re: [黑特] 不知840%容積率 柯:現在知道了: 這採訪是真的假的?? 有影片嗎?如果阿北改口說他真的知道了? 那在羈押庭那時候不就證明在說謊嗎?? 出來又說一次窩不知道?? 那這次採訪有多一個證據證明他在謊了耶?X
[問卦] 北院劉德華最後會不會翻車變劉的華?今天看到一堆自爽高潮的人在捧北院劉德華 但是這些自爽的人別忘了 這個人的判決不一定是正確的 北院劉德華到最後很大機率會變成劉的華3
[討論] 為什麼民進黨不轉貼北院裁定民進黨引用北檢的新聞稿 一一打臉民眾黨粗劣的謊言 北院裁定柯文哲無保飭回 理由是什麼 為什麼民進黨選擇性的採信北檢X
Re: [新聞] 京華城案被押!彭振聲將抗告 比照柯文感謝北院劉德華 開啟我不知道大時代 例如現在新聞有傳出 檢調掌握台新吳東亮滲透新光董事會 吳東亮可以說 滲透非我專業 我不知道... 突然覺得2018年那年都沒有今年智障。
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.09
[討論] 公務員 你動不了13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查