[討論] 柯學加權民調 還有沒有用?
柯學加權民調做出阿北三者皆贏的狀況
那現在還會再做一次柯學加權民調嗎?
不然我們百萬柯粉該怎麼抓浮木?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.24.188 (臺灣)
※ PTT 網址
14
[討論] 柯文哲民調有柯學加權,柯粉投票能乘以3嗎我看柯文哲昨天記者會公布的三份民調 通通都是經過柯學加權的 舉例來說 原先沒有經過柯學加權前的民調數據是 賴清德34.64% 侯友宜28.96 柯文哲24.14 但民調一經過柯學加權後 有了柯學調和 就產生了化學變化 侯友宜降為24.48% 柯文哲增加到了32.82% 爆漲8%多10
[討論] 八卦板定調:侯柯配 郊遊or投賴看來八卦柯粉已經有共識了 如果阿北最終沒能當正的 要馬郊遊 要馬投廢票 甚至蠻多要直接投賴 所以目前的態勢看來5
Re: [新聞] 藍狂酸柯文哲3民調「柯學加權」 陳智菡求真民調也是蠻帶種的,把原始數據放上來,我也表示肯定,但加權過後令人瞠目結舌,所謂的科學就是把第三做第一,當然自己花錢做的要去扯什麼年齡加權我也不感意外,那我們要不要也把手機民調樣本先打個對折啊? 全台3000多萬隻門號,都比實際票數多出一倍多,好意思納入沒修正過後的手機民調? ----- Sent from JPTT on my iPhone --8
Re: [討論] 匯流民調 賴30.8 侯18.0 柯26.0 郭9.3據吳子嘉說,不僅趨勢民調,連求真民調背後老闆也是匯流吳世昌 所以照上次的柯學玩法,你看到的市話50%、手機50%是取樣母體加權後的結果 實際樣本來源可能是市話70%、手機30% 年齡加權一次以後,手機樣本再放大至50% 加權再加權,這就是柯學8
[討論] 柯學民調那個加權方式我怎麼看都看不懂 有人可以解惑嗎 --6
[討論] 所以原本柯要用柯學加權坑侯嗎從藍白合開始密室會談起, 除了決定輸的退選外, 無論國民黨提了什麼方案, 柯文哲一步不讓的要用民調。 直到昨天柯文哲公佈了三份民調後,5
Re: [新聞] 藍狂酸柯文哲3民調「柯學加權」 陳智菡市話民調也太不真實了吧 原始樣本百分之三十到四十是七十歲以上老人 跟實際年齡層人口比例也差太多了 市話民調真的該廢一廢 都老人在接電話2
[討論] 侯柯要比加權前還是後的民調國民黨公道伯-馬英九都喊話了, 說要比全民調。 問題來了, 如果比的是原始資料, 那光是看柯自己公佈的三份,3
[討論] 你們還不知道全民調只是一個餌嗎?先說結論 現在是柯學智力測驗 不知阿北之鬼話者 不足與論大事 柯學老毛兵法 全民調誘你藍黨來談判 再來就做什麼都不重要 跟你藍黨吵民調公司民調方式民調加權ooxx.....2
Re: [爆卦] 藍白確定合了你繳交的民調結果是必要附原始數據的 不然像匯流(趨勢)那種年齡加權完,手機樣本再加權的柯學民調 肯定是會被另外兩個專家打臉的 不過既然你柯都吞下去了 柯粉們還是記得接電話支持CF比較實際啦
86
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的3
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?63
[討論] 于北辰也變成綠的?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?10
[討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?