Re: [新聞] 罷綠涉假連署起訴！賴苡任發千字長文「欲加之罪，何患無

爆 

我發現政黑非常不適合理性討論政治 一堆法盲不說 而且4%網軍又多 我加入的小圈圈群組 反而還比較能理性討論 有更多料 我簡單來說 關於林耕仁昨天記者會的內容 指高虹安涉及貪汙治罪條例 高虹安 要求助理不定時 上繳加班費 做為個人小金庫

67 

邵琇珮在偵查期間轉為汙點證人，1月在準備程序庭時，當庭坦承檢方所有指控，檢方在 起訴時對她求刑1年3月、緩刑2年，因其犯後態度良好，建請法院減輕其刑，而她出庭證 詞也將成為關鍵證據 穩了 這個轉汙點證人

21 

就昨天吧 我一直認為說高虹安面對檢方偵訊 採取的辯護策略是認罪、爭取法院輕判 但我錯了，果然還是你們比較了解高虹安 匪逃匪 哪有可能輕易認錯 當然是抱存著僥倖的心態 做無罪答辯 我更改我的看法 原因如下：

 5 

我看不懂一堆柯粉在那邊高潮什麼 ... 檢方對高虹安諭令以60萬交保候傳 柯粉就認為這是無罪了嗎 ?? 這代表說 高虹安的辯護策略是 選擇向檢方認罪、並繳回犯罪所得 爭取法院輕判

 8 

其他人怎麼想我不知道 但他的律師團一定很賭爛，也有可能很無奈 上法庭是叫你就起訴書跟證據答辯 結果你不是像公園老人一樣講古，就是在抱怨 不然就是對檢方人身攻擊

 1 

搜索前就告知柯辦公室不在黨部了 北檢仍然執意搜索 然後說「全程見證無異議」 那如果強力抗議 那之後會不會被認為無悔意態度不佳，加重判刑？

 4 

就一直延押、一路關到法院一審判決下來為止，運氣好 明年法院開庭一審 就早點出來 如果案子堆太多 法院後年2026年才開庭審理，就關到後年2026年。 當然檢察官也可以強制提訊柯文哲到庭應訊 不過你強制提訊也沒用，柯文哲到庭應訊後 就不配合檢察官訊問 你問它什麼、不是回說 我有權保持緘默，不然就是我不知道、問A答B

 3 

所以說 「捏造假的消息來源」 到底有什麼問題?? 這幾年來 新聞台這麼多假消息 不是也都沒出事嗎?? 所以說到底有什麼不行的?? 退一萬步來說啦~

大家看覺得好笑，但這個蠻嚴重的， 問A答B 難怪法官說犯後態度不佳。 檢方說 就算了，檢方的立場本來就要抓犯人的態度問題、各種問題。 但柯文哲把法官當白癡，

 X 

從內涵來看，這叫「人格毀滅」、「社會信用歸零」。 若有一天被告在一二三審得到無罪定讞的判決，這個人也會跳出來說「他只是運氣好 ，應該有一些罪證沒被找到。」 勝訴結果就像奧運跳水比賽，依姿勢評斷高低之分，《王牌大律師》之所以精彩絕倫 ，是因為劇中辯護人古美門能夠透過排除合理懷疑(beyond a reasonable doubt)的絕對