Re: [轉錄] 姚惠珍FB 我相信三立高層不會引咎辭職
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言：
: 姚惠珍FB
: 我相信三立電視台的高層不會引咎辭職，因為，她們完全不覺得「捏造假的消息來源」有: 什麼問題。畢竟，有些高層以「為黨服務」為榮，這些本該為新聞把關的人，在權勢面前: ，把媒體該守的新聞守則拋至腦後。
所以說 「捏造假的消息來源」 到底有什麼問題??
這幾年來
新聞台這麼多假消息 不是也都沒出事嗎??
所以說到底有什麼不行的??
退一萬步來說啦~
有違法的話 你就去告阿
檢方如果不起訴 或是法官不判刑
就等於整件事情就是合法的
所以說了
到底「捏造假的消息來源」 有什麼問題了??
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.68 (臺灣)
※ PTT 網址
推
？？？？
推
我只是好奇，寶傑翻車那麼多次，怎麼姚好
→
像還是非常堅定挺寶傑啊？
→
你的世界線是不是中天還在52台？
→
顏射對了，當然沒有問題
推
中天直接被下架
→
哈哈哈哈哈哈 可憐
![[轉錄] 姚惠珍FB 我相信三立高層不會引咎辭職](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/academy/2019/Cont_011116610304.jpg "[轉錄] 姚惠珍FB 我相信三立高層不會引咎辭職")
19
Re: [問卦]北檢：本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容不行哦 我不能接受 關鍵字是依據消息來源轉述見聞 你說檢察官都沒洩漏 ok 我接受 你這個消息來源怎麼轉述見聞的 你別告訴我錢 保險箱 usb 1500這種東西都能知道9
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」爆料不實 檢方：「不行，會起訴 : 還是綠能你不能? 綠能你不能，檢警早就被綠化了，法院目前一半，請珍惜最後的時間 來解析一下造謠手法 我們先說什麼叫合理評論，合理評論就是你其實也不需要查證事情是否為真7
[討論] 江檢座什麼時候去土城被挖屁眼昨天彭被聲押有一個原因就是檢方說的關鍵畏罪潛逃 結果尷尬了，人家好好的回國，完全沒有被拘提 也沒約談過 也沒被通緝 那不就代表這個所謂的關鍵共犯一點也不關鍵 然後拿來捏造證據騙法官7
[問卦] 所以週刊那些都是沒有檢方背書的假消息？今天北檢堅持自己沒有提供消息 所以週刊和電視台那些消息應該不是北檢出來的消息？ 記者不用出來說明消息來源到底是不是來自北檢嗎？ 萬一消息是假的算是捏造不實消息嗎？ -----5
Re: [新聞] 承認偷吃許藍方2個月！「至少開房3次刷卡記錄、發票都在也不能代表什麼 男方一定要提出一個，就是許博士和他上賓館的證據 那怕是照片、影像，或是由許博士親口承認的錄音檔 就算有LINE對話也沒有用，只要許博士一句捏造 法院就要去做真偽調查，我上一個案件也是對話被偽造3
Re: [新聞] 北檢調查出爐！強調團隊絕無洩密 黃光芹從這段看起來，記者拒絕透露提供訊息者之真實身分，北檢表示尊重??? 那這樣就是沒有真的查出消息來源囉? 既沒有對消息來源徹查到底 又如何確認消息來源不在檢調之中??? 若說是記者自己全盤捏造 那就不存在消息來源 又何來記者拒絕提供跟檢方表示尊重? --![Re: [新聞] 北檢調查出爐！強調團隊絕無洩密 黃光芹](https://i.imgur.com/MDCpLQIb.jpeg "Re: [新聞] 北檢調查出爐！強調團隊絕無洩密 黃光芹")
3
Re: [黑特] 高鼻安：不排除提誣告法盲成這樣?? 這是我們新竹市長嗎?? 不是比草包還草包嗎?? 誣告要告誰??告偵結你起訴的檢察官??? 所以是告國家要國賠嚕 那要找個好律師耶X
Re: [問卦] 黑人為什麼是提民事訴訟？可能原因(以下只是我個人根據多年的新聞猜測) 如果告刑事的加重誹謗 萬一最後不起訴的理由係「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。」 這樣黑人的提告就會成立刑事的誣告罪 誣告罪的成立要件有完全捏造及部分捏造![Re: [問卦] 黑人為什麼是提民事訴訟？](https://images.ctfassets.net/orw17dxcbxkr/3EozA10LZT5rbji75o6WrN/05de46befa7d8781112a1d187a8c2e25/1______.png "Re: [問卦] 黑人為什麼是提民事訴訟？")
30
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
13
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
3
dpp為什麼不要白的財劃法？X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高1
[討論] 小草是不是很像新造的人呀☺9
[討論] 計算罷免藍委到過半![[討論] 計算罷免藍委到過半](https://i.imgur.com/GW9UuD1b.jpeg "[討論] 計算罷免藍委到過半")
6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://img.youtube.com/vi/LDL8uZl01Gc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")