[轉錄] 姚惠珍FB 我相信三立高層不會引咎辭職
姚惠珍FB
我相信三立電視台的高層不會引咎辭職,因為,她們完全不覺得「捏造假的消息來源」有什麼問題。畢竟,有些高層以「為黨服務」為榮,這些本該為新聞把關的人,在權勢面前,把媒體該守的新聞守則拋至腦後。
從頭到尾,都不該讓第一線的「政治記者」,在你們自己的政論節目上,拿著你們自己製作的檔案,大談「檢調這條線,我養了7年」。
如果她所言為真,那她講這種話會害死她的檢調消息來源;如果是假的,那她不僅捏造消息來源,也得罪北檢,但要付出代價的,卻是她跑檢調線的同事。
ㄧ個政治線記者,在鏡頭前大談「檢調這條線我養7年」,已經讓人覺得匪夷所思,更令人不解的是,整個電視台,竟沒有人質疑這句話真實性,或是採預防性措施,剪掉這段訪談。
究竟,究竟是誰給三立這樣的底氣,讓記者公然對觀眾說謊,造假消息來源,也毫不在意。
#德不配位必有災殃
#喜事都能搞成喪事
#媒體可以有立場但不能沒有是非
#記者可以保護消息來源
#但不該公然說謊造假
#第一線檢調記者辛苦了
(引自內文)
在2003年紐約時報(New York Times)爆出非裔記者布萊爾(Jayson Blair)造假新聞、1988年雜誌記者葛拉斯(Stephen Glass)造假,以及在1981年獲普立茲獎的華郵(Washington Post)記者庫克(Janet Cooke),後來卻證實她的得獎故事是捏造的。
布萊爾多次捏造消息來源、剽竊他人作品事件在2003年6月被揭發後,輿論群起而攻之,新聞周刊甚至把「竊主」當作封面人物深入挖掘他醜陋的過去,當時紐時總編輯瑞尼斯(Howell Raines)和副總編輯波伊德(Gerald Boyd)深受壓力而引咎辭職。
https://academy.cna.com.tw//NewsWorldCont/Index/20190111a001
挖要開戰了嗎
又要被出征了嗎
竟然敢這樣說我們塔塔最愛看的泣
啊捏甘丟
塔塔瘋起來真的很恐怖
希望雷公趕快收拾掉他們
--
姚惠珍已經不是綠色的夥伴了!!!
對岸央視新聞亂報 有高層下台嗎 怎不說?
??現在演那一齣
台肯
是真是假,現在也未可知,等起訴書
ㄟ? 惠珍以前不是都在三立混的嗎?
問號有點多?
好了啦,不要趁機報上次東森事件的
仇
清流!
姚跟賴好像不太對盤
她本來就跟三立有恩怨的樣子 趁機踩一
下很正常
不是啊 那這消息關鍵時刻不是每天在談嗎?
哇靠
不是綠色夥伴嗎?
她東森壹電視三立都會上吧
他不是整天罵白的XD 小草又要陷入混亂了
戰戰戰
她沒有拿這件事到處賺通告嗎
怎麼可以直接定調人家是說謊造假?
小草永遠不會懂人是要就事論事不是看顏色
珍姊讚
哇靠 他不在三立節目了喔
抖內幕 關鍵時刻都沒有談這所謂"造假"嗎?
她三立不會上啦 早被封殺了
她應該是指馬記者說自己經營檢調線這
這母豬智商就不高阿 直接點名養檢調
八卦是姚惠珍很早就跟三立翻臉了,
請餵狗搜尋姚惠珍+中嘉or時代力量
怎麼可以罵三立高層呢? 等等淑惠姊又要
生氣了!
縱使消息來源有誤也不能直接歸類說謊造假
哪個爆料的會講出這麼蠢的話
還有 三立不是幫黨 是幫自己派系而已
東森戰三立 太好看了 潑屎大戰
我也覺得馬高調的很奇怪
開錯帳號?
她今天出來上自家政論高談闊論固然不妥
三立幫有自己人馬
咦她不是深綠的嗎
說真的馬記者這樣公然地把這種東西拿
出來說是蠻糟糕的一件事.
私人恩怨,沒給錢就大聲了
誰代表東森? 誰代表東森戰三立?
挖靠 青鳥開始切割馬女神了嗎
她就白癡 搞到現在大家都不能寫小說
姚不就三立不給他錢了…
直接說經營檢調 逼得上面一定要處理
馬八成是看鏡傳媒的新聞吧?我記得是
鏡先爆的,馬才跟著說1500有萬字
身為柯黑的我也對某公然說養檢調的
記者白眼,勸某些人別傻到護航。這
擺明這記者過去幾年過太爽目中無人
青鳥內鬥了喔 知道要搶媒體預算了
兩邊開始潑糞
看鏡傳媒勒笑死 是她要等晚7發被鏡搶先了
不是阿! 記者協會都上車了唉? 怎切割!
政黑女神跟智障一樣 害到小說同業
當天三立政論節目早就開錄都知道了
超級中肯
會被三立封殺
這很白目啊,公然說有養檢調這調線不
就逼著檢調開始查?搞得大家都沒瓜可
吃
他三立本來就會咬
好了辣
姚跟三立的故事,有次溫朗東直播有稍
微點到
泣在政治上就是最惡劣的示範 媒體大
好爽 媒體預算要刪 開始內鬥搶資源
亨公然到執政黨裡面弄派系
這跟顏色無關 是單純馬記者太高調
很奇怪耶 民視怎麼沒出包啊?
是不是三立也要下去了
就情勢順風到以為自己有多神開始唱
秋,跟之前的王義川監控說87%像。
不管真假 講養檢調就是蠢
姚不要塔綠班的票了 疑?
搞這齣會有一段時間大家都沒獨家啦 資
深記者氣死
不小心把黨的秘密講出來 被處理了
NCC不開罰 這件事無法停損 每天等著被酸
ncc沒有底線,綠色就沒下限~
說是養 也不過是經營人脈而已 還好吧
不能講出來阿
想想如果沈講說他養柯N年 那會怎樣
同樣是路人養公務員 換人就沒事嗎
那種說法怎會是還好 根本悲劇好嗎
不止血接下來立院全部打這個 直接暴死
要說管道 老記者多的是 他們怎不這樣講
惠珍很久以前就不能上三立的節目了
ncc: zzzz
每個都只會故做神秘說 我有自己的管道
就這白癡喊說我經營檢調7年
君子報仇三年不晚
黨檢媒一體跟中共真他媽一樣
這有點像幾年前有海外有反共聽床師自
稱得到中共內部消息說要習下李上,一
直傳,結果李最後還真的沒命了...記
者不好好保護消息來源就會出事啦
現在菜雞互啄?
還有沒記錯的話 這次檢方聯合稽查在應曉
吃錯藥
葳那時就懷疑有人洩密
唉
三立你敢嘴喔 台灣的良心欸
他早就跟三立翻臉了 還有人不知道?
政黑最愛的泣你敢嘴?
就事論事還是先入為主跟泣翻臉?
全臺灣一起把牌包起來。
現在網內互打嗎
他本來就不是綠的阿 好像頂多是英粉吧
她根本在報私仇 難看
互打又怎樣?柯黑界又不是一言堂?
她不是綠的,她比較走時代力量
其實也是挑自己想罵的來罵
他沒在上三立
民視高層請辭跟這個無關吧?
其實講得沒錯 就事論事而已
蛤?她比較好嗎?
半斤八兩吧,平常在節目說故事不是也說
得很開心
姚惠珍被盜帳號?
如果是假的檢調有需要約談嗎?
英粉吧 綠的中間路線
姚目前的爆料全都打到民眾黨閉嘴不敢
反擊,我是覺得姚的可信度遠高於一堆
亂七八糟的記者啦
笑話,她自己造謠的可沒比較少
人家有理有據,查基金會識破記者會都
拿手的,也不會在那邊說我經營多久~
中共同路人+1
姚以前是綠色的夥伴 以後不再是了
拜託姚慧珍財經記者比三立那群有料多
了,用自己的專業打基金會打得柯黨不
要不要的,三立我就問那個光頭200萬,
Red?
馬女一開始那得意洋洋的表情太惹人厭
好兇
三立如果為了挺虎爛的自家爛記者而封殺有
料的中立資深名嘴 只會得到反噬
她很久沒上三立了大選時就跟三立槓上了
敢罵我們黨媒 政黑出征嘍~
哪有盜帳號 惠珍很久以前就跟三立槓上
這咖不也編故事編很開心
都是編故事的好夥伴不是嗎
早就說過你要掰也別說來源是檢調線
公開養線真的笑死人
姚當獨立記者很久了吧,不久前不才在寶傑
那邊痛幹沈伯洋
風往哪吹就往哪跑
開戰了
推一下
? 怎麼會罵黨媒?
怎麼可能辭職,那是有羞恥心的人才會做的
事
假鬼假怪 相由心生
你嘴巴講出來的謠言也不少耶
青鳥出征
支持泣,功在黨國耶
笑死,中共同路人
哇靠綠色夥伴馬上次元刀喔
三民自本來就這樣,有40%收看就好
這人只有台塑能聽和女性相關的可以 不
過名嘴太多了
ㄏㄏ 那又怎樣
姚就跟時力那群一樣,有事沒事就要捅一
下綠來表示自己很公正,現在也還沒辦法
確定消息是否捏造姚就未審先判了,這種
的保持距離比較安全.
有人已經拿三立跟央視相比了,可憐啊
時力什麼時候捅綠的?就是護航到底
才叫小綠
欸,中共同路人哦
這麼勇哦 這年頭竟然還有媒體人敢反抗朝
廷o.0
哇 真敢講XD 黨很小心眼的
等等 誰德不配位講清楚啊
這年頭頂撞朝廷多半是要殺頭的 RIP
時力沒捅綠,原來椒華不是時力的
已經不是綠色夥伴了嗎XD
笑死 姚惠珍還以為自己是什麼清流
你跟他們沒有不一樣
對耶 德不配位指的是當朝聖上? 雙關耶
非我族類,哥布林大軍該進攻了啦
證實三立是黨媒了吧!
開戰囉
從現在起你又不是綠色的夥伴了
綠色夥伴 進攻!!!
先罵馬捏造是在保護民進黨好不好,如果是
真的事情嚴重層級完全不同,跟三立翻臉不
代表不是綠營的耶 嘖嘖
北檢說與事實不符是給三立退路吧
互咬了,哥布林不爽了
奇怪怎麼沒看她說過被法院認證造謠的
吳董
哈哈 本來就是,只是綠綠會支持這種
幹嘛啦 三立這麼愛台 不要這麼嚴厲
人家520左右忘了在哪一台因為蔡卸任有點傷感
後就自己聲明他不是綠的這次是投時力的
沒看政論節目都安靜,就不當一回事啊
沒剪 因為是直播吧 我聽到就覺得這句話超
不妙 自業自得囉
姚跟三立槓好幾次了 之前反壟斷也槓三立
中天不也一樣嗎,新聞媒體就是這樣啊
這就是台灣阿
所以她說她有底氣講自己中立 不是權勢養
的我信囉
中共官媒亂造謠高層有下台嗎?
馬郁雯之前的爆料都很準 相信她不會造假
很客觀的評論
所以中天被NCC下架了啊,那三立呢?
有黨證很安心啊,反正ncc不管
哇 姚惠珍也太猛了吧 XD
柯黑冠軍戰
我覺得真的有內線也有枕營業 但來源不一
定正確
痾 聽她1講這話有點怪
有道理呀
沒有走狗,憨鳥怎麼高潮
綠共證實三民自有派系之分 都是黨媒
對三立的高層感到意外?
溫那場直播我有跟到 印象是價碼問
題
她批評撲馬那陣子引起爭議 串有其
他名嘴說她不是台派的啦
但是馬記者在立法院的獨家都很準
姚罵這件事有提證據嗎 再測測風向吧
檢調就已經自己查自己查完說你們媒體消息
都跟事實不符了,乖乖承認記者造謠抹黑,
不然你們是想害洩密檢調被判刑嗎? 卡好心
耶 自己背鍋 嘖嘖
關鍵有自己的檢調線
下幹蟑螂跟別人說不要看顏色要就事論事
認同這篇
他不上三立了吧? 每天都在抖抖抖,咆嘯關
說得很好啊
她是在幫檢調洗白吧 定義馬記者是扯謊
內戰?
她轉柯黑都很晚才轉的,比較偏永遠討厭執
政黨那種憤青
拒看姚惠珍
妳已經不是綠色的夥伴了
咦 雜草不是說又來一個側翼ㄇ
綠營側翼互咬 不愧是狗畜生資進党
EE不甘寂寞終於出手 癩導PTSD又要發作了
都是下幹綠營別分那麼清楚
青鳥錯亂中 到底是敵是友?
竟然有人扯對岸? 所以有人承認台灣也有
綠色共產黨嗎?
綠色側翼就是最白痴下幹的一群人整
天分裂國家
這個智障是想表達什麼?
藍白媒體造謠的時候你有叫他們老闆辭職?
這篇綠畜明顯變少了
看來是放假去了
政論節目沒人在討論著北檢,可想而知,
又要裝沒事了
他這要指控更直接欸
1樓讓我笑出來了XD
同溫層真恐怖
台肯
到時起訴書出來有的話 姚就丟臉了 她就
跟3立有仇
三民自裡面 我最討厭三立
她是吃壞肚子喔 明明是共犯 裝清高耶~
49
[討論] 記者真的問了「不是說偵查不公開嗎?」剛記者會有記者真的問了,這一段真的太好 笑了,還有太猛了~剛吳怡萱居然又因為最 後記者問的太犀利,所以不爽又對記者開嗆 了,然後現在搞得其他人在緩頰跟記者道歉 了,然後吳怡萱自己拍拍屁股走了~13
Re: [問卦]北檢:本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容據 : 多年採訪經驗、本案關係人之公開受訪內 容及法院發布之新聞稿內容等素材,綜合分 析 : 判 斷後撰稿。另記者報導之消息來源均非來自本署、 廉政署、調查局及法院等相關公 務12
Re: [討論] 目前王瑞德的消息最為穩定這些記者出身,後來轉型成媒體人、政論節目來賓的 聽他們節目上的發言,也是要看過去經歷都是專跑什麼線的 像王瑞德過去就是專跑社會線的記者,所以在檢調、警界當然還是有一定人脈 有他的消息來源 現在從記者轉型變政論節目的通告咖、來賓的,還是要看他們過去當記者的經歷5
[討論] 北檢還沒約談馬郁雯?一個記者自己 自爆經營七年的檢調線 消息來源200%可靠 可以多方詢問 還沒要約談她 供出洩密的檢調人員 等著看怎麼繼續演 裝死到底嗎5
[問卦] 普立茲獎是不是該頒給三立記者如題, 前有綠色的眼睛三立許大記者自爆查到700萬金流, 後有馬大記者培養了七年檢調線,加上200% 信賴程度,非常肯定消息的來源 如此 敢衝 敢為 敢言 的記者7
Re: [新聞] 北檢火速出爐洩密案新聞稿 媒體人一看「這蠻嚴重的欸 雖然諸多不符 但是大致相符 我第一個想到的是共諜 不是公務員 會不會是小三 還是非檢調系統的官員 天哥的紅粉知己就不是公務人員阿 連台灣人都不算 國安局應該介入調查了4
Re: [新聞] 小沈1500涉洩密!稱:經營檢調線7年 美女內文沒有寫檢察官欸 回顧整起事件,馬郁雯在三立節目中指出,獨家掌握柯文哲USB記帳內容「2022/11/1小沈1500沈慶京」,雖然民眾黨解釋「小沈1500」指的是時間,但她堅信1500代表的是1500「萬元」,她對消息來源有200%的信心,經營檢調線已經7年,消息來源相當可靠。 新聞修正一下喔 馬記者是說經營檢調線 沒有說檢察官吧5
Re: [新聞] 否認洩密!傳喚5記者作證 北檢:報導與最後幾段看不太懂 “另記者報導之消息來源均非來自北檢、廉政署、調查局及法院等相關公務人員” 表示記者還是有說消息來源,但是是跟北檢無關,但馬又說經營檢調線七年,所以是指北 檢的消息被其他地方檢調單位知道,然後從第三方檢調線得來。 但是從那一方檢調,北檢尊重記者保護消息來源的必要性,不為難。3
Re: [新聞] 北檢調查出爐!強調團隊絕無洩密 黃光芹從這段看起來,記者拒絕透露提供訊息者之真實身分,北檢表示尊重??? 那這樣就是沒有真的查出消息來源囉? 既沒有對消息來源徹查到底 又如何確認消息來源不在檢調之中??? 若說是記者自己全盤捏造 那就不存在消息來源 又何來記者拒絕提供跟檢方表示尊重? --
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧